첫째, 구성 요소에 대해.
우리나라의 계약법은 무과실 책임을 규정하고 있으며, 침해행위는 일반적으로 과오 책임을 채택하고 있으며, 제품, 위험, 환경오염, 인접관계 등의 책임만이 무과실 책임이다. 따라서 당사자가 위약 책임을 소송 사유로 하는 것은 상대방의 잘못을 증명할 필요가 없다. 불법 행위 책임이 고소인이라면 상대방이 잘못을 저질렀다는 것을 증명해야 한다. 게다가, 침해 행위의 구성은 피해 결과의 존재를 바탕으로 해야 하며, 그로 인한 침해 책임도 손해를 기초로 한다. 위약 및 위약 책임과는 달리 위약 책임은 손해 배상 외에 손해의 실제 발생을 기초로 하지 않는다.
둘째, 보상 범위에 있습니다. 위약 책임의 배상 금액은 당사자가 계약에서 약속할 수 있다. 이런 약속이 없다면 우리나라 계약법 규정에 따라 손해배상 액수는 피해자가 위약으로 입은 피해와 맞먹는 것으로, 일반적으로 직접적인 손실만 포함된다. 침해 책임에서 배상 범위는 원칙적으로 직접적인 손실과 간접적 손실을 포함하며 인격권이 침해될 경우 정신적 손해배상을 할 수 있다. 다른 사람이 불법으로 사망하는 경우 배상 범위는 죽은 사람이 부양받는 데 필요한 생활비로 확대될 수 있다.
셋째, 책임 방식에서. 침해 책임에는 손해 배상과 같은 재산 책임과 영향 제거, 명예 회복과 같은 비재산 책임이 모두 포함됩니다. 위약 책임은 주로 재산 책임으로, 강제 실제 이행, 위약금 지급 등이 있다.
넷째, 면제 조건. 법정 면책 조건 외에 계약 당사자도 사전에 책임을 지지 않기로 약속할 수 있다. 불법 행위 책임에서 면책조건이나 이유는 합법일 뿐, 당사자는 면책조건을 미리 합의하거나 불가항력의 범위를 미리 합의할 수 없다.
다섯째, 제 3 자에 대한 책임은 다르다. 위약 책임에서 제 3 자의 잘못으로 계약 채무를 이행할 수 없는 경우 채무자는 먼저 채권자에게 책임을 지고 제 3 자에게 상환해야 한다. 침해 책임에서, 행위자는 자신의 잘못으로 인해 타인의 손해를 초래한 결과에 대해서만 책임을 진다.
침해 분쟁은 타인의 합법적 민사권익 침해로 인한 분쟁을 말하며, 일반 침해 책임의 구성요건은 일반 침해 책임의 필수조건을 가리킨다. 주로 다음 네 가지 요소로 구성됩니다.
1. 행위의 위법성은 타인의 권리나 합법적인 이익을 침해하는 손해행위 자체를 가리킨다.
2. 손해사실의 존재는 재산 피해, 비재산 피해, 비재산 피해 등 타인의 재산이나 인신권익에 대한 불리한 영향을 가리킨다.
3. 책임 성립의 인과관계와 책임 범위의 인과관계를 포함한 인과관계. 책임 성립의 인과관계는 행위와 권익 침해 사이의 인과관계를 의미하고, 고려해야 할 문제는 책임의 성립이다. 책임 범위의 인과관계는 권익 침해와 피해 사이의 인과관계를 가리키며 책임 성립 후 책임의 형태와 크기를 포함한다.
4. 행위자는 주관적으로 잘못이 있고, 잘못은 침해 행위 구성 요소 중 주관적인 요인이다. 행위자가 주관적으로 잘못이 있는 한 고의적이든 과실이든 배상 책임을 져야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 165 조.
행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
제 166 조
행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히는 것은 행위자가 잘못을 저질렀는지 여부와 상관없이, 법률 규정에 따라 불법 행위 책임을 져야 하며, 그 규정에 의거해야 한다.
제 167 조
침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거 등의 침해 책임을 맡길 권리가 있다.