표준화된 평가 요약 문서

표준화 발전은 경제 발전 수준과 과학 기술 진보를 반영하는 중요한 지표이며, 세계 각국의 중시를 불러일으켜야 한다. 규범발전의 표준수준, 표준화체계, 표준화수준의 4 개 방면의 표준화평가분석에서 규범발전의 판단과 표준화평가체계의 표준수준은 전체적인 발전을 반영하지 않고 국내외에서는 표준화평가체계의 조작성이 없다. 국가 차원의 거시표준화평가체계 연구는 더욱 심화되어야 한다.

키워드 표준화 평가 연구

소개하다

연습은 인간 사회의 발전을 위해, 경제 발전 과정에서 표준화는 사회화 대생산, 과학관리, 현대화 관리의 발전을 촉진하고, 선진 생산조직과 생산기술의 보급 응용을 촉진하고, 제품 품질과 제품 품종을 촉진하고, 낭비를 없애고, 경제를 촉진하는 중요한 보증임을 증명했다. 산업, 과학, 기술, 대외무역, 국내 분배의 표준화로 표준화는 이미 국가 정책의 중요한 부분이 되었다. 표준화 된 발전은 또한 한 국가의 경제 발전과 과학 기술 진보 수준을 반영하는 중요한 지표 중 하나이며 세계의 관심의 초점 중 하나가되었습니다. 오랫동안 표준과 표준화 수준을 높이는 것은 줄곧 우리나라 표준화 작업의 중점이었다. 현재 국내외 표준화 평가의 초점은 표준 수준, 표준화 체계, 표준화 수준 결정 등 네 가지 측면에 초점을 맞추고 있다.

표준화 평가 연구 진행

1. 표준화 및 개발 문제

"우리한테서? 표준 제정 이후, 표준화된 책은 우리나라의 표준화 작업을 총결하였다. 중국 표준화 연구원이 최근 몇 년간 표준화 정책 법규의 발전, 기존 표준화 기술조직 표준의 제정, 그리고 우리나라의 표준화 발전을 전면적으로 총결하였다. 일부 학자들은 우리나라 농업 물류 서비스업 정보산업 등 업종의 표준화 발전을 총결하고 분석했다.

2. 표준 분석 수준 및 표준화 계수

표준수준의 평가방법을 지적하고 현행 표준수준의 평가방법은 표준수준만 국제선진수준, 국제일반수준, 국내선진수준의 3 단계로 진입했다고 지적했다. 이런 평가 방식은 많은 단점이 있다. 하나는 평가가 전면적이지 않고 객관적이지 않다는 것이다. 셋째, 시장과의 단절. 수준 의 평가 기준 은 국제 기준 과 통합 평가 기준 의 경제 사회 문자 품질 기준, 제품 표준화 의 표준화 계수 는 표준화 계수 의 품종, 수량 의 표준화 계수, 반복 계수 와 표준화 계수 의 수치, 자연수 계산 3 부, 제품 원가, 종합 적용 두 가지 지표 의 표준화 계수 를 더 잘 반영 제품 의 표준화 수준 이다.

3. 표준화 평가 시스템 연구

표준화된 시행 효과, 특히 경제적 이익 연구에서. 1975 년 ISO 는' 표준화된 경제효과' 보고서를 발표해 그 나라의 대표적 연구를 설명했다. 미국 항공 표준 NAS 1524: 표준화된 확실성 계산 라도나와 라살린의' 경제효과', 1972 국가표준화 송포사랑의' 산업표준화 원칙 ISO/STACO4830: 국제표준화 중 제품의 우선평가' 입니다. 또한, 70 년대 중반, 구 소련은 10 여 년간의 연구와 실천 경험을 총결하여 7 개 국가 표준의 표준화된 계산의 경제적 효과를 반포하였다. 1983 부터 1984 까지 우리나라는 평가, 논증 및 표준화 기준 GB3533. 1-83' 경제효과', GB3533.2-를 발표했다. 그때? 새로운 조건 하에서, 이 기준들은 충분한 중시를 불러일으키지 못했다. 경제가 발전함에 따라 학자들은 마침내 20 세기에 경제효과 평가 방법의 개선을 연구하고 토론하기 시작했다.

외국 표준화의 경제적 이익에 관한 가장 두드러진 연구는 독일의 표준화 된 경제적 이익과 표준화가 경제에 미치는 영향에 관한 연구이다. 전체적으로 1960 에서 1996 까지의 자본과 노동력에 대한 데이터를 분석하고, 기술 진보를 반영하는 특허, 독일이 외국 특허를 구입하는 특허 수, 정량화 기준 및 기술의 세 가지 지표를 방문했다. 회귀 분석을 통해 표준이 기술 혁신에 미치는 자극 작용. 추가 연구에 따르면 기술 혁신은 경제 발전의 결정적인 요소이며, 표준과 기술법규를 보급하여 독일의 표준화를 참고하여 7 억 7 천만 유로에 도달해야 한다. 200 1 년 이후 수익은 6543.8+06 억 유로로 독일 국민경제 성장의 3 분의 1 이 표준화를 만드는 것임을 의미한다. 미국, 영국, 호주, 캐나다에서는 유사한 방법으로 국가 표준화의 경제적 이익을 연구한 적이 있으며, 표준화가 경제 표준화에 긍정적인 촉진 작용을 하지만 경제 성장률에 기여하는 것은 다르다는 결론을 내렸습니다.

4. 평가의 표준화 수준인 BR/> 현재 표준화 수준에 대한 연구와 평가는 거의 없다. 제안된 기준과 경제효과에 대한 연구가 많지만, 이 연구들은 모두 경제효과에 대한 표준화 평가일 뿐, 거시적인 관점에서 전체 표준화 수준 여부, 주영 업무 표준화 평가 시스템, 기업 표준화 평가 체계를 종합적으로 평가했다. 구체적이고 포괄적이며 규범적인 평가 시스템에는 다음 세 가지가 있습니다.

(1) 거시국가 1 급 지표체계로, 소량의 문헌이 표준화 평가에 쓰인다. 국가지표체계 표준화 효율 지표를 정리하는 조잡한 문서를 토대로 기준을 수량화하기 어렵고, 경제효과와 사회효과만 나누며, 구체적인 지표는 조작하기가 매우 어렵다. 다른 지표들도 표준화 수준을 전면적으로 반영하기는 어렵다.

(2) 산업 중등 수준의 상대적으로 성숙한 지표 시스템. 농업 표준화 및 평가 시스템은 5 급 지표와 15 하위 지표로 구성되며 농업 표준화의 기초 수준, 건설 수준, 실현 수준, 경제효과 및 생태효과 수준에서 우리나라 농업을 평가한다. 전반적으로, 이 지표 체계는 농업의 특징에서 출발하여 비교적 전면적으로 표준화 수준을 반영하지만, 이 체계의 일부 지표는 수량화하기 어렵고 실제 응용에서는 쓸모가 없다.

(3) 미시경제지표체계의 기업급 표준평가체계. 기계공업기업 표준화 수준 평가 방법' 은 기계공학과 전기분회가 199 1 에서 발표한다. 표준화 규제 기관, 관련자 자질, 표준화 계획, 경비 및 조건의 표준화에서 관련 기준, 제품 표준화 정도, 표준화 이행 및 표준 시행의 조건과 수단을 갖추어야 합니다. 거버넌스 규범과 기술 표준을 주체로 하는 표준 체계를 수립하다. 학자들은 기업 관리의 표준화 체계, 기술 표준 체계, 관리 기준, 업무 기준 등 세 가지 지표 체계를 제시했지만, 기계서비스부가 반포한 평가 지표 체계는 이 두 방면의 집행 기준 능력에 대해 비교적 구체적인 분석, 2 급, 3 급 지표이다. 공업기업과 기업 표준화 평가 체계는 평점법을 기초로 지표 가중치를 확정하는 것이다. 분업이 세밀할수록 뒤의 지수가 커진다. 그러나 90 년대 초에 편성된 지표체계도 현재 널리 사용되고 있는 관행과 보급은 아니다.

표준화 평가 시스템 연구 요약.

개괄적인 판단과 평가 표준화 발전의 표준체계의 표준수준은 일방적으로 국가 표준화 수준을 반영했을 뿐 전체 표준화 수준에 대해 명확한 결정을 내릴 수는 없다. 그리고 업계와 기업의 표준화 평가 체계는 거의 같고 평가 방법은 같다. 표준화 평가 방법이 부단히 발전하다. 국내외 학자들은 몇 가지 평가 방법, 새로운 추측평가 방법, 평행지표 비교법과 종합법, 연구방법을 제시했다. 기존 사양의 주요 평가 방법에는 표준 제품의 수와 수준의 피쳐 값 사용이 포함됩니다. 다른 국가 표준은 증거 수준과 판단 기준 또는 참조 시스템 또는 국제 규범의 프로세스나 서비스를 결정하고, 표준화 평가 시스템에는 몇 가지 결함이 있습니다. 특히 일련의 지표 시스템은 강한 일방성을 가지고 있으며, 선택한 지표의 조작성은 표준화의 발전을 충분히 반영하지 못합니다. 미시적 차원에서, 본 연구의 몇 가지 표준화된 평가 체계는 거시적인 측면을 거의 다루지 않는다. 지금까지 국내외에서는 아직 규범적인 평가 지표 체계가 없어 거시국가 표준의 평가 체계가 더욱 심화되어야 한다.

참고 자료:

[1] 분석: 표준화 도론 (제 4 판) [M] 베이징: 중국 인민대학 출판사, 2005:20? 23

중국 표준화 연구원 2006 년 표준화 발전 연구 보고서 [M], 베이징: 중국 표준화 출판사, 2006.

[3] 호진화: 현대표준화 [M]. 베이징로고협회 전자설비구조전문위원회, 1984: 16 1? 185

[4] BeuthVerlag. 표준화된 경제적 이익 독일 표준화 연구소, 2006:20? 22

[5] ren Deng, 등: 표준화 수준 양적 평가 지표 시스템 연구 J][ 우한 과학 기술 대학 저널, 2004, 27:2 14? 2 16

[6] 리린 양걸 만군: 농업표준화평가지표체계의 설계이론 [J]. 통계와 의사결정, 2006, 45? 47

[7] 주기어깨: 평가 표준화는 기업에서 표준화된 [J] 중국, 199 1 년 수준은 22? 26

그리스 알파벳의 첫 글자

그리스 알파벳의 첫 글자