이 특허는' 2 차 심사의견통지서' 를 받은 후에도 창의성이 없다는 통보를 받았다. 심사의견통지서에 회신할 때 신청자는 먼저 참고서류를 검증하여 이 과정에서 의문점을 찾아내야 한다. 비교 문서의 사실 인정, 상식 인정, 조합 계시에 의문을 제기할 때는 실제 사례와 결합해 기술 분야, 기술 방안, 기술 문제, 기술 효과 등의 관점에서 의견진술서에 합리적으로 진술해야 한다.

신청 서류 심사 의견 통지서의 일반 경향성 의견은 세 가지 범주로 나눌 수 있다.

1, 특허 출원 서류는 형식적인 결함일 뿐, 이런 특허 출원은 분명히 허가의 전망이 있다. 일반적으로, 심사의견통지서에 따라 권리요구서 및/또는 설명서를 수정하기만 하면 특허권을 부여할 수 있습니다. 이하 약칭 긍정결론입니다.

2. 특허 출원에는 극복할 수 없는 실질적인 결함이 있으며, 이러한 특허 출원에는 승인 전망이 없습니다. 의견진술이 심사위원의 관점을 바꿀 충분한 이유가 없다면 특허 신청은 기각되고, 이하 약칭은 결론을 부정한다.

3. 특허 출원에 실질적 결함이 있어 특허 출원 수정에 따라 이 결함이 제거되었는지, 심사위원이 특허 출원 내용에 대해 불확실한지 여부를 결정해야 한다. 일반적으로 신청자가 의견진술서에 진술한 의견이 설득력이 있는지, 개정된 신청서류가 결함을 극복했는지, 발명 특허가 수여될 수 있는지 여부를 결정하며, 이하 약칭은 불확실한 결론이다.

중화인민공화국 특허법 제 3 조 * * * 국무원 특허 행정부는 전국의 특허 업무를 관리한다. 특허 신청을 통일적으로 접수하고 심사하여 법에 따라 특허권을 수여하다.

성 자치구 직할시 인민정부가 특허 업무를 관리하는 부서는 본 행정 구역 내의 특허 관리를 담당한다.

제 34 조 국무원 특허 행정부가 발명 특허 출원을 받은 후, 초보적인 심사를 거쳐 본법 규정에 부합하는 것으로 판단되면 신청일로부터 전체 18 개월 후에 발표해야 한다. 국무원 특허 행정부는 신청인의 요청에 따라 조속히 그 신청을 발표할 수 있다.

제 35 조 신청일로부터 3 년 이내에 국무원 특허 행정부는 신청자가 수시로 제기한 요청에 따라 이 신청에 대한 실질심사를 실시할 수 있다. 신청인이 정당한 이유 없이 기한이 지나 실질심사를 요청하지 않은 경우, 이 신청은 철회로 간주된다.

국무원 특허 행정부는 필요하다면 발명 특허 출원을 스스로 심사할 수 있다고 판단했다.