인류 역사는 근로자의 사회적 지위를 높이고 필요한 사상과 행동의 자유를 주어야 그들의 적극성을 동원하여 그들의 자질과 기술을 향상시키고 발전시켜 생산성을 발전시킬 수 있다는 것을 증명했다. 노예에서 농노, 농민, 고용노동자로의 전환은 기존 계급 사회에서 노동자의 사회적 지위와 신분의 진화 과정으로, 바로 이 과정에서 인류의 사회경제적 변천을 실현한 것이다. 중국은 공업문명 발전 방면에서 서방 국가에 뒤떨어졌다. 서방 국가들이 공업 문명의 중급 단계에 들어섰을 때, 중국은 막 산업화를 시작했다. 서방 국가에 비해 중국의 산업 구조와 전체 경제 구조는 공업 문명의 초급 단계와 중급 단계의 차이이다. 원래 중국의 공유제 공업화의 우세가 뚜렷하여 자본사유제의 폐단을 피하고 이른바' 경제주기' 가 인류의 생존에 대한 고문과 상해를 완전히 해결할 수 있었다. 그러나 소련 모델의 한계와 결함으로 인해 이러한 우세는 구현될 수 없다. 그것의 주요 한계와 결함은 근로자의 사회적 주체적 지위를 명확히 하고 보장할 수 없다는 것이다. 공유제 경제개혁의 관건은 민주법제로 사회에서 근로자의 주체적 지위를 확립하고 근로자의 자질과 기술을 높이는 것이다.
근로자의 사회적 주체적 지위를 확립하는 중점은 다음과 같다. 첫째, 근로자의 노동 소유권을 명확히 하고 보장하는 것이다. 둘째, 근로자의 생산자료 소유권을 분명히 하고 보증한다. 중국은' 시장경제' 방면에서 비교적 낙후되어 있고, 근로자의 노동소유권 보장은 서방 국가보다 못하지만, 우리는 사회주의 공용제에 관한 헌법 규정이 있고, 마르크스가' 사유제 소멸' 목적으로 정의한 * * 생산당이 있으며, 명목상 전 국민이 소유한 거액의 국유자산, 자원, 국유기업이 있다. 이것들은 노동 공용제의 회복, 개혁, 발전을 위한 기본 조건이다. 더 중요한 것은 중국에는 13 억의 근면하고 지혜로운 노동자가 있다는 것이다. 그들의 근본적인 이익과 그들의 앞날은 오직 하나뿐이다. 바로 노동공유제 경제다. 따라서, 우리는 세계 범위 내에서 현대경제 갈등의 진화에서 중국은 노동자를 주체로 하는 공용제 경제를 먼저 실시할 조건이 있다고 말할 수 있다. 이것이 중국의 현실 경제 갈등을 해결할 수 있는 유일한 길이다.
어떤 사람들은 중국 경제가 낙후되어 생산력을 발전시키기 위해서는 서방 국가들이 2 ~ 300 년 전의 낡은 길을 걸어야 한다고 생각한다. 공유제는 생산력을 전혀 발전시킬 수 없고, 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 서구 국가 경제 제도 기초 에서 공유제 의' 민영화' 를 실시할 수 있다. 근로자는' 자원' 의 일환으로 자본과 그 구매의 생산수단과 천연자원과 같다. 시장경제가 끊임없이 그들의 노동력을 구매하기만 하면, 그들은 살아남아 새로운 노동력을 생산할 수 있다. 사회경제와 정치제도의 건립과 개혁에 관해서는, 국가경제와 정치결정은' 자원' 인 노동자와 무관하지만 소수의 정영특한 권리와 의무이다.
인류가 현재 살고 있는 시대는 공업문명과 시민사회를 상징하는 것이다. 각 국가와 민족의 발전 정도는 두 가지 요소, 즉 과학기술과 시민권에 달려 있는데, 이는 근로자의 자질 기술과 사회적 지위 간의 모순의 구체적인 표현이다. 과학기술의 발전 수준은 공민의 권리에 달려 있으며, 공민의 권리 향상과 실현을 촉진한다. 대조적으로, 중국은 과학 기술 방면에서 서방 국가에 뒤처져 있지만, 곳곳에서 뒤처지는 것은 아니며, 서방 국가들도 곳곳에서 선진적인 것은 아니다. 최근 반세기 동안 미국 등 서방 국가의 대자본재단은 금융자본을 핵심으로 하고 주도적 지위를 차지하며 가상 자본으로 발전했다. 이른바' 금융공사' 기술은 상당히 발달하고 체계화되어 있으며, 그들은 이 방면에서 중국보다 훨씬 선진적이다. 그러나 이는 자본 융해와 금융자본 재이화의 표현일 뿐 실물경제 전체에는 촉진 작용이 없을 뿐만 아니라 상당한 파괴작용도 할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자본명언) 최근 몇 년 동안 자주 발생한 금융위기는 이 점을 충분히 설명했다. 금융공사' 는 혁신적인 파생품을 통해 돈을 속이는 기술로 공업문명 발전에 부정적인 기술이다.
또 다른 부정적인 기술은 살인 무기의 제조와 사용 기술이다. 핵무기 개발과 대량 학살을 위한 각종' 재래식 무기' 는 미국 대자본재단의 가장 큰 관심사이며, 그들이 장악하고 있는 관련 기술도 가장 선진적이다. 이 살인 기술은 산업 문명뿐만 아니라 전체 인간 문명에도 부정적인 영향을 미치지만 원자력 이용, 전자 기술의 민간, 우주 탐사와 같은 산업 문명에 유익한 부산물도 만들어 낼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 살인명언) 미국에 비해 중국의 무기 제조 기술은 상대적으로 낙후되어 있지만 절대 낙후되거나 낙후된 격차는 하늘과 땅의 차이가 아니다. 스스로 개발한 자위용' 양탄 일성' 과 육해공군을 위해 개발한 무기도 상당한 수준을 가지고 있다. 살상력과 파괴력의 총량으로 볼 때 중국이 미국보다 훨씬 낮다면 자국 시민과 대외침략을 수호하는 데 필요한 보복이나 억제력을 주는 관점에서 볼 때 우리는 여전히 실력이 있다.
이 두 가지 부정적인 기술을 배제하고, 산업기술에는 이미 광범위하게 응용된 기술과 개발 중인 신기술도 포함되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 높은 노동 가격과 운송 비용, 오염 이전으로 인해 서방 국가들은 대부분의 제조 자본을 후진국으로 이전하거나 단독 자본을 소유하거나 후진국의 자본과 함께 운영하여 이들 기업에 기술을 적용했다. 핵심 기술은 여전히 비밀이지만 공통성 기술은 더 이상 비밀이 아니다. 신기술의 R&D 에 관해서는, 대자본재단은 매우 중시하고 대량의 자본을 투입한다. 신기술 연구의 성과는 높은 가격에 특허를 판매할 수 있을 뿐만 아니라 보수적으로 사용할 수 있어 기술상의 하이엔드 지위를 보장함으로써 세계 경제에 대한 통제력을 유지할 수 있다.
위의 분석에서 볼 수 있듯이 중국의 공업기술상의 낙후는 주로 신기술의 R&D 수준에 있다. 일반 기술의 특허에 관해서는, 이것은 크게 어렵지 않지만, 그것의 엄격한 기밀성과 특허 보호에 있다. 그러나 국가 주권과 영토를 지키기 위해 무기 제조와 사용 기술을 강화해야 하며, 중국의 연구와 기술자에게 의지하여 목표를 달성할 수 있어야 한다. 금융자본-금융공학의 사기는 금융자본의 이화와 가상화의 한 가지 표현일 뿐, 실물경제의 폐해는 이익보다 크다. 중국의 경제 발전은 반드시 그 본질과 위험을 인식하고 방어를 강화해야 하며, 그것을' 첨단 기술' 으로 우리 금융체계에 완전히 도입해서는 안 된다.
이렇게 이미' 세계공장' 이 된 중국은 공업기술이 상대적으로 낙후되었지만 절대 낙후된 것은 아니다. 현재 널리 사용되고 있는 산업 기술을 충분히 파악하고 진지하게 사용할 수 있으며, 근로자의 자질과 기술을 향상시키고 발휘하는 기초 위에서 신기술을 연구하고 창조할 수 있다. 중국이 공업기술에서 상대적으로 낙후된 것은 기술 자체의 어려움도 아니고, 중국 근로자의 재능과 창의력이 부족한 것도 아니라, 중국 근로자의 사회적 지위가 상대적으로 낮고, 사회적 주체적 지위를 확립하고 실현하는 것과는 거리가 멀다. 노동공유제의 본질은 공업문명의 발전과 통일된 것이다. 소련 모델의 공유제조차도 처음 설립되었을 때 공업기술의 사용과 창조를 크게 촉진시켰다. 소련은 공업기술이 낙후되어 군사 우주 등 첨단 기술에서 미국과 대적할 수 있는 데 30 ~ 40 년이 걸렸다. 소련의 도움으로 중국은 10 년도 채 안 되어 기본적인 공업체계를 세웠다. 이후 자력갱생에 힘입어 이 체계를 강화하고 확대하고 이를 바탕으로 고급 군사 우주 기술과 전자 항공 기계 제조 등의 기술을 연구하여 큰 성과를 거두었다. 다만 행정집권체제의 제한, 특히 기득권집단의 방해로 초급공유제는 공업기술 혁신과 운용에 대한 촉진작용이 늦어지고 있다. 소련의 관료자본그룹이 생산력을 방해한다는 이유로 경제의 공공부문을 민영화했을 때, 러시아와 독립 후 미국의 다른 나라에 가입했을 때, 그 공업기술은 정체되거나 퇴보했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치명언) 반면 중국은 불균형한 이익별 메커니즘 하에서 외자와 그 통용 기술을 대량으로 도입하여 로우엔드 제품 수출대국이 되었으며, 동시에 대형 항공기, 자동차 제조 등의 기술 개발을 중단하여' 세계공장' 이 외자 통제의 핵심 기술에 의존해 초과이윤을 제공하게 되어' 세계조립공장' 이 되었다. 그 이유는 근로자의 사회적 지위가 높지 않아 노동과 생산수단의 소유권에 대한 명확한 정의와 보장을 받지 못했기 때문이다. 현재의 경제 구조와 운영 메커니즘에 따르면 중국이 공업기술에서 낙후를 벗어나는 것은 거의 불가능하며, 공업기술의 낙후는 중화민족의 발전을 방해할 수밖에 없다.
현재의 경제 구조와 운영 메커니즘을 바꾸는 것은 이미 중국 경제의 현 단계에서 직면한 직접적이고 긴박한 문제가 되었다. 호르몬을 치고 파라세타몰을 먹는 것은 중국 경제 갈등을 진료하는 것이 불가능하지만 오히려 더 많은 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 경제 구조와 운영 메커니즘과 그 표현의 문제는 모두 경제 체제와 제도의 문제로 인한 것이다. 우리나라 경제 갈등 해결의 핵심은 노동공유제를 개혁하고 발전시키는 데 있다. 관건은 근로자의 사회주체적 지위, 즉 법률제도로 근로자의 노동과 생산수단의 소유권과 정치민주적 권리를 규정하고 보장하는 것이다. 이 세 가지 권리는 노동 사회주의 이론, 운동, 제도의 기초이자 중국 국민들이 공업문명과 시민사회 발전에서 낙후에서 진보로 나아가는 보증이다. 노동자 사회의 주체적 지위를 확립하는 근본점은 우리 경제의 각 차원 갈등을 인식하는 원칙적 근거와 기준이자 갈등 해결의 기초이자 출발점이다. 근로자의 노동과 생산수단의 소유권과 민주적 권리는 자질과 기능을 제고하고 발휘하는 사회조건이다. 이는 노동공유제의 기본 내용을 보완할 뿐만 아니라 경제체제, 경제구조, 운영메커니즘, 관리, 대외경제관계의 모든 측면을 관철할 것이다.
생산성은 근로자의 자질과 기술의 사회적 표현이며, 생산성의 근본적인 발전은 근로자의 자질과 기술의 향상과 발휘이다. 노동자들이 사회의 주체가 되어야 그들의 자질과 기술이 완전하고 자유롭게 향상되고 발휘될 수 있다.
우리나라에게 우리 근로자의 실제 권리는 서구 선진 자본주의 국가보다 훨씬 적다. 이는 우리나라 근로자의 자질과 기술이 상대적으로 낮고 충분히 발휘할 기회가 부족하여 생산성 수준이 떨어지는 근본 원인이다. 그러나 중국은 우리 자신의 선진적인 점이 있는데, 바로 우리가 이론 사회주의와 기본법에서 노동자의 사회에서의 주체적 지위에 관한 규정이다. 비록 이론적으로 사회주의에 대한 인식이 부족하지만, 노동자가 사회 주체로서의 법적 지위는 아직 부족하여 효과적인 보장을 받을 수 없지만, 그것은 결국 우리가 노동자 사회의 주체적 지위를 분명히 하고 보장하는 이론과 법적 전제이며, 우리나라 노동자들이 100 여 년 동안 고된 분투의 구현이다. 우리는 근로자의 자질과 기술을 향상시키고 발휘하는 데 필요한 사회적 조건을 창출하기 위해 근로자를 동원하고 조직하여 적절한 권리와 사회적 주체적 지위를 쟁취하기 위해 이 전제를 소중히 여기고 효과적으로 활용해야 한다. 생산력을 발전시키기 위해서는 우선 중국인과 중국 노동자를' 자원' 과 부담으로 보는 관점을 극복해야 한다. 제도 개혁이 사회에서 근로자의 주체적 지위를 확립한다는 전제하에 근로자의 소유권과 각종 권리를 규정하고 보장하는 것은 근로자의 자질과 기능을 제고하고 발휘하는 기본 조건이다. 경제 갈등의 모든 수준에서 근로자의 자질과 기술을 향상시키고 발휘하는 것이 근본이며 교육과 직업 훈련을 강화해야 한다. 이렇게 13 억여 인구의 자질과 기술의 보편적 향상과 발휘는 중국의 산업화와 생산력 발전의 내재적 동력이 될 것이며, 인구가 많은 우세는 이때 충분히 드러난다. 얼마 지나지 않아 중국은 공업 문명의 진화에서 세계 선두를 차지할 것이다.
근로자의 자질과 기능 중의 신체 자질, 기술 자질, 문화 정신 자질은 유기적으로 통일되어 있으며 모두 생산력 발전에서 작용한다. 생산성에 직접적인 영향을 미치고 반영하는 것은 기술 자질이며, 이는 가장 변화성과 개인차이이기도 하다. 특히 산업기술에서는 더욱 그렇다. 중국의 근로자 수는 미국, 유럽, 일본의 합계와 맞먹는다. 우리의 생산성이 이들 국가보다 훨씬 낮은 이유는 기술의 질이 낮기 때문이다. GDP 의 경우, 미국의 인구는 3 억여 명으로 중국보다 10 억배 낮지만, GDP 는 중국의 8 ~ 10 배이다. 일본 인구 1 억여, 독일 인구는 8000 여만 명, GDP 총량은 중국과 비슷하다. 우리나라 근로자의 기술과 자질을 제고하는 것이 우리 경제 현대화의 관건임을 알 수 있다.
이것은 육체적 자질과 문화적 정신적 자질이 중요하지 않다는 것을 의미하지 않는다. 체력은 여러 가지 지표로 이루어져 있으며, 기능 자질이 형성되고 작용하는 기초이다. 체력을 높이는 것은 기능 자질을 제고하고 발휘하는 기초이자 수요에서 생산을 추진하는 것이다. 문화 정신의 소질은' 허무' 로 보이는데, 심지어 어떤 사람들은 경제적으로 통하지 않는다고 말한다. 사람을 생산요소나' 자원' 으로 본다면, 이러한 견해는 의심할 여지 없이 합리적이다. 그러나 사람, 특히 근로자는 생산 요소이나' 자원' 이 아니라 의식적인 사람, 행동이 의식의 지배를 받는다. 사람의 어떤 행동도 모두 신체 소질과 기능 소질의 응용이며, 이런 응용은 의식의 통제 하에 이루어진다. 동물의 자연행동과는 달리 노동자들은 의식에 따라 행동한다. 문화 정신의 자질에는 문화의 가치관, 사상도덕, 인간의 정신 상태와 의지가 포함된다. 근로자의 경우, 문화적, 정신적 자질은 그들이 기술을 형성하고 발전시키도록 유도하는 긍정적인 요소이며, 이 과정은 반드시 체력을 바탕으로 해야 한다. 노동의 기술, 노동의 목적과 태도, 근로자의 신체 조건은 모두 문화와 정신적 자질의 지배 아래 결합되어 노동력을 형성해야 한다. 근로자의 문화 정신 자질의 주요 내용은 자신의 이익과 권리에 대한 인식이다. 이것은 노동자의 사회적 지위와 자질 기능 갈등의 교차점이다. 사회적 지위가 끊임없이 높아져야 문화 정신의 자질이 기능 향상과 주도적 역할을 하여 개인 노동과 사회 생산성을 높일 수 있다.
중국을 위해, 우리는 사회에 있는 노동자의 주요 위치를 정의 하 고 보호 하기 위하여 진보 된 이론 및 기본적인 법률이 있고, 우리는 대응 사회 및 경제 변화를 만들어야 한다. 이번 개혁의 중요한 내용 중 하나는 근로자의 문화 정신 자질을 제고하고, 자각적으로 사회 주체로서의 권리를 실현하고, 이러한 권리를 확립하는 데 적극적으로 참여하여 그에 상응하는 의무를 이행하는 것이다. 이것은 체제 개혁의 핵심이자 중국 근로자의 자질과 기술을 향상시키고 생산력을 발전시키는 내적 동력이다.
근로자의 자질과 기능 향상은 과정이다. 중국의 경우 일반 기술을 숙달하고 적용하는 것이 급선무이며, 이를 바탕으로 핵심 기술을 연구하고 신기술을 탐구하는 것이 급선무다. 세계공장' 인 중국은 대부분의 현대공통기술이 이미 중국에 도입되어 노동자들이 장악하고 사용하고 있다. 일반 기술의 핵심 기술에 관해서는, 외자는 우리에게 비밀을 지키거나, 핵심 부품은 중국에서 생산하거나, 중국으로 운송하여 조립하거나, 고액의 로열티를 받는다. 일반 기술의 숙달과 응용을 바탕으로 자동차 엔진, 컴퓨터 칩 등 핵심 기술의 연구를 강화하다. 중국의 공학기술자들은 외국보다 더 멍청하지 않다. 외국의 많은 핵심 기술은 모두 중국의 기술자들이 연구한 것이다. 이곳의 관건은 엔지니어링 기술자의 노동력과 생산수단의 소유권을 확립하고 보장하는 것이다. 일반적으로 핵심 기술에 대한 연구는 공기업이 부담해야 한다. 엔지니어링 기술자의 권리를 보장하는 동시에 필요한 경비와 기타 조건을 제공함으로써 계획적이고 조직적으로 공관을 진행하여 연구 성과를 가능하게 한다. 새로운 에너지, 생물공학, 제조업 등 신기술에 대한 연구는 주로 국유기업이 부담하며, 일부는 정부조직과 전문기구가 부담할 수 있다. 우리 연구원들이 주도적 지위를 확립하고 독립의식과 적극적 진취정신을 형성하고 필요한 조직과 물질적 조건을 보완할 수 있다면 신기술을 연구하고 창조할 수 있을 것이다.
근로자의 사회적 주체적 지위를 확립하고 보장하며, 근로자의 자질과 기술의 향상과 발휘를 촉진한다. 이런 향상과 발휘는 근로자의 개인뿐만 아니라 제도, 체제, 구조, 운영 메커니즘에 대한 근로자의 전반적인 결정과 제약에도 반영되어 있다. 공유제 개선 과정에서 시장경제체제를 개혁하고 경제구조와 운행 메커니즘을 바꿔야 한다. 특히 값싼 노동력으로 로우엔드 제품을 생산하는 방식을 바꿔' 세계경제의 대순환에 참여' 하고 불균형한 이익별 메커니즘의 폐단을 극복해야 한다. 기업관리를 제고하고 근로자의 자질과 기술을 제고하고 발휘하는 것은 기업관리의 핵심이자 원칙이다. 동시에, 교육 체제를 개혁하고, 재직 훈련을 강화하고, 신기술의 보급과 보급을 중시하여, 기업을 학습형과 혁신형 기업으로 만들었다.