1, 타오바오에서 보낸 링크에는 알리바바의 불만 플랫폼이 있을 수 있습니다.

알리바바에 들어가는 불만 플랫폼을 클릭하여 불만을 제기합니다.

3. 고소당한 제품의 속성을 검사한 후 고소인의 제품과 비교하여 문제가 어디에 있는지 파악합니다. 상표의 문제인가, 외관의 문제인가, 아니면 어떤 곳에 문제가 생겨 다른 사람이 불만을 제기하는가?

4. 전문 기관을 찾습니다. 예를 들어 코끼리에게 부동산을 이해하고, 전문적인 도움을 구하고, 관련 지적재산권 법규를 이해하고, 사태의 정도를 판단하고, 용도에 맞는 대응 방안을 마련합니다.

5. 상대방에게 연락하여 협상하다. 타오바오의 지적재산권 문제에 대해서는 먼저 협상해야 하지만, 지금은 소송을 할 수 없다.

외관 특허 침해에 대한 표상이 비교적 복잡하고 네 가지가 있다. 그 중 하나를 만나기만 하면 불만은 성공하지 못한다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.

1. 고소인 특허와 일치하지 않는 기존 설계에 대한 비교 설명

고소인 특허의 안정성에 대해 합리적인 의구심을 제기합니다.

제품은 고소인으로부터 나옵니다.

4. 특허가 무효선언 절차에 있는 정보입니다.

확장 데이터

침해 판결

비교된 주제

외관 디자인 특허 제품은 발명과 실용 신안 특허 제품보다 일상생활이 더 많은 상품입니다. 일반 소비자들은 종종 일부 동종 제품의 미묘한 차이를 간과하지만, 전문가들은 쉽게 구별할 수 있다.

침해 혐의로 기소된 제품이 외관 디자인 특허 제품과 동일하거나 비슷한지 판단할 때 전문가의 관점에서 권리자에게 불공평한 것이 분명하다.

따라서 외관 디자인 특허 침해를 판단하는 것은 외관 디자인 특허 분야의 전문 기술자들의 심미 관찰 능력이 아니라 일반 소비자의 심미 관찰 능력을 기준으로 해야 한다. 동일하거나 유사한 범주의 제품의 경우 일반 소비자가 혼동을 피하기 위해 주의를 기울이면 침해를 구성하지 않지만 일반 소비자가 여전히 혼동에 주의를 기울이면 침해를 구성합니다.

상술한 일반 소비자는 외관 디자인 특허 제품을 구입하고 사용하는 사람을 가리킨다. 일반적으로 소비자 권익보호법에서' 소비자' 의 의미는 같다.

그러나 건축 자재, 기계 부품, 전동 공구 등과 같은 특이한 소비재에 대해서는 , 일반 소비자는 구매자가 아니며, 이런 상품에 대한 일반 지식과 인지능력을 갖추지 못한다. 따라서 동일하거나 유사한 비교를 할 수 있는 주체는 해당 상품의 특정 소비집단, 즉 해당 상품을 판매, 구매, 설치, 사용하는 사람이어야 합니다.

일반 소비자를 침해 판정 주체로 삼고, 외관 디자인 특허 침해 분쟁을 심리할 때 실제 소비자의 의견을 추궁할 것을 인민법원에 요구하는 것이 아니라, 판사가 자신의 입장을 일반 소비자의 수준에 두고 비교 대상의 유사점과 차이점을 이해하고 인식하도록 요구하고 있다.

Baidu 백과 사전: 외관 특허 디자인