rm wma mp3 형식의 차이점은 무엇인가요?

1. WMA

마이크로소프트의 작품이기 때문에 과소평가해서는 안 됩니다. WMA는 스트리밍 미디어 형식의 엄청난 발전을 촉진하는 무기와 같습니다. WMA 파일은 20K 비트 전송률의 트래픽에서도 가청 음질을 제공할 수 있으므로 WMA는 온라인 청취 및 방송을 위한 첫 번째 선택으로 자주 사용됩니다. Microsoft는 오랫동안 Windows Media Player에서 재생 지원을 제공해 왔습니다. WMA의 비트 전송률이 128k로 올라가면 동일한 수준의 거의 모든 손실 인코딩 형식보다 성능이 뛰어납니다. MP3의 비트 전송률이 128K이면 명백한 고주파 손실이 발생하지만 WMA는 그렇지 않습니다. 하지만 128k는 WMA의 임계값인 것 같습니다. 비트레이트를 더 높이더라도 음질에는 큰 변화가 없을 것 같습니다. MP3는 192K에서는 WMA보다 음질이 더 좋을 수 있습니다. Microsoft가 WMA 인코딩을 출시했을 때 두 가지 주요 목표가 있었습니다. 하나는 네트워크의 RM 및 RAM 형식을 대상으로 하는 것이고, 다른 하나는 사용자 하드 드라이브의 MP3를 대상으로 하는 것입니다. 그러나 높은 음질이 요구되는 상황에서 WMA는 여전히 MP3에 위협이 될 수 없습니다. 약 12:1 이상의 압축률을 얻으려면 WMA 형식을 선택하는 것이 좋습니다. 이 트래픽에서는 WMA가 훨씬 좋습니다. WMA와 MP3의 장점과 단점은 항상 논쟁의 초점이 되어 왔습니다. 사실 이것은 답할 수 없는 질문입니다. 높은 음질(mp3)을 추구하는지 높은 압축률(wma)을 추구하는지 여부는 실제 요구 사항에 따라 다릅니다.

2. MP3

MP3에 대해 가장 논란이 되는 점은 음질입니다(특히 WMA의 인기와 관련하여). 고주파 손실이 매우 크고 많은 MP3 인코더가 품질이 좋지 않습니다. 인코딩 알고리즘으로 인해 고주파 손실이 발생할 뿐만 아니라 기타의 줄 긁힘과 유사한 느낌도 MP3에서는 찾을 수 없습니다. MP3에 거의 실망했을 때 우연히 인간의 귀 마스킹 효과 원리를 기반으로 한 파형 분석을 지원하는 Lame을 발견했습니다. VBR 기술을 사용하면 음질이 놀라운 수준에 도달할 수 있어 CD 오디오 복원이 보장됩니다. VBR(동적 비트 전송률) 및 ABR(평균 비트 전송률) 매개변수가 결합되어 인코딩된 MP3 사운드는 순수하고 두껍고 공간이 넓고 저음이 선명하며 디테일이 거의 비슷합니다. CD 오디오로 변환하지만 파일 크기가 매우 작습니다. LAME 사용 후 많은 네티즌들의 반응은 하드 드라이브에 있는 모든 MP3 및 기타 인코더를 즉시 삭제하고 Lame으로 다시 시작한다는 것입니다.

Lame은 EXE와 DLL을 제공합니다. 여기서 DLL은 다른 프로그램이 호출할 수 있는 표준 동적 런타임 라이브러리로 사용됩니다. EXE는 DOS 프로그램처럼 작동하는 명령줄 프로그램입니다. 두 프로그램은 서로 독립적이며 서로 관련이 없습니다. 그러나 두 가지의 인코딩 품질이 다르다는 사실은 곧 모두가 알게 될 것입니다. 이는 dll의 제어 능력이 부족하기 때문입니다. 풍부한 조정 매개변수를 갖춘 EXE 버전과 비교하면 압축된 MP3 효과가 약간 떨어집니다. 하지만 EXE는 명령줄 도구이고 그 작동이 매우 번거롭습니다. 다행히도 WinLAMer나 lameGUIxp와 같은 Shell이 있습니다. 이 쉘의 사용법을 배우기만 하면(완벽한 쉘이므로 한 눈에 알아볼 수 있음) LAME를 사용하여 가장 흥미로운 MP3를 압축할 수 있습니다.

APS에 대해 이야기해 보겠습니다. LAME이 등장하기 전에는 APS가 최고의 MP3 인코더였습니다. 192k Bitrate(CBR)에서 사용하는 인코딩 알고리즘보다 발전된 Fraunhofer IIS 인코딩 알고리즘을 사용했습니다. LAME으로 인코딩된 음악보다 훨씬 더 풍부하고 디테일이 뛰어나지만 APS 자체는 VBR을 지원하지 않습니다. 비트 전송률이 높아지면 음질이 LAME으로 인코딩된 음악보다 나빠집니다. 대부분의 친구들의 MP3는 일반적으로 128입니다. -192K 비트 전송률이므로 APS가 여전히 권장됩니다. 특히 VBR과 256K 이상의 비트 전송률을 지원하지 않는 MP3 플레이어가 많이 있습니다. LAME는 이러한 친구들에게 적합하지 않을 수 있습니다. APS로 인코딩된 노래는 값비싼 PLAYER를 모욕하지 않을 것입니다. .

Three.RM

RM은 새로운 아이디어 없이 이미 과거의 일이 되었습니다. 낮은 비트레이트는 WMA와 비교할 수 없고, 높은 비트레이트는 MP3와 비교할 수 없습니다. 새로운 RM은 ATRAC3 알고리즘을 도입했지만, 복귀가 어려울 것으로 판단됐다.

요약:

차이점은 다음과 같다. :

1. 음질

2. 파일 크기(압축률)

3. 내부 알고리즘

저는 MP3 형식을 선호합니다. 노래 다운로드

WMA는 공간을 덜 차지합니다

요즘 국내 신형 MP3 플레이어는 모두 wma 형식을 지원하지만

rm 형식을 지원하는 사람은 거의 없는 것 같습니다