실생활에서 행정상대인이 행정기관이 한 구체적인 행정행위에 불복하면 법정기한 내에 행정복의를 신청하거나 관할권이 있는 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다. 모두에게 도움이 되기를 바랍니다.
첫째, 행정 소송의 범위와 관할권
시민들이 행정소송을 제기하는 것은 인민법원의 요구에 따라 고소장 (고소장) 을 제출해야 한다. 기소장에는 원고의 이름, 성별, 나이, 민족, 국적, 직업 및 주소, 피고의 이름, 법정 대리인, 직위, 주소, 전화 및 우편 번호를 명시하고 고발의 근거 (사실 오류, 법적 오류, 절차적 결함, 월권, 직권 남용 등 포함) 를 명시해야 한다 ). 그렇다면 관할권이 있는 인민법원에 소송을 제기하는 것을 확정해야 한다. 행정소송법 규정에 따르면 각급인민법원이 제 1 심 행정사건을 관할하는 범위는 이미 명확하게 다음과 같이 나뉜다.
1. 고등인민법원과 최고인민법원은 본 관할 구역 내의 중대하고 복잡한 제 1 심 행정사건을 관할한다.
2. 발명 특허권이 세관에 의해 처리된 사건과 국무원 각 부처나 성 자치구 직할시 인민정부의 구체적인 행정행위에 대해 소송을 제기한 사건에 대해 중급 인민법원에 소송을 제기했다. 중급 인민법원은 또한 본 관할 구역 내의 중대하고 복잡한 사건을 관할한다.
3. 상술한 두 가지 경우를 제외하고 일반 행정사건은 기층인민법원에 회부되어 심리한다.
행정 소송법의 지역 관할권 규정에 따라:
1. 행정사건은 원래 구체적인 행정행위를 한 행정기관이 소재한 인민법원에 의해 관할된다. 재검토 후, 사건이나 복의기관이 원래의 구체적 행정행위를 바꾸는 것도 복의기관이 소재한 인민법원의 관할이 될 수 있다.
2. 인신의 자유를 제한하는 행정강제조치에 대한 소송은 피고의 소재지나 원고가 있는 인민법원의 관할하에 있다.
3. 부동산으로 제기된 행정소송은 부동산이 소재한 인민법원의 관할을 받습니다.
4. 두 개 이상의 인민법원이 모두 관할권을 가진 사건으로 원고는 그 중 한 법원을 선택하여 소송을 제기할 수 있다. 원고가 두 개 이상의 관할권을 가진 인민법원에 소송을 제기한 것은 가장 먼저 고소장을 받은 인민법원의 관할이다.
행정소송 수락 범위는 인민법원이 행정소송 사건을 접수하는 범위이며, 행정주체 행위에 대한 사법감독 범위, 행정주체의 침해를 받는 시민, 법인 및 기타 조직의 소송 범위, 행정최종심의 범위를 결정한다.
우리나라의 현행 행정소송법은 행정소송 접수 범위에 관한 규정이 세 부분으로 구성되어 있다.
첫째, 사건의 범위에 대한 일반적인 정의는' 행정소송법' 제 2 조를 정의한다.' 시민, 법인 또는 기타 조직은 행정기관과 그 직원의 구체적인 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 판단하고, 본 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다. "
둘째, 수락 범위를 정면으로 열거하다. 행정소송법' 제 1 1 조는 "인민법원은 시민, 법인 및 기타 조직이 다음과 같은 구체적인 행정행위에 불복한 소송을 접수한다. (1) 구속, 벌금, 허가증 취소, 단종 명령, 폐업, 재산 몰수
(2) 개인의 자유를 제한하거나 재산을 압류, 압류, 동결 등의 행정 강제 조치에 불복한 경우 (3) 행정기관이 법률에 규정된 자주경영권을 침해했다고 생각한다.
(4) 법정조건에 부합하는 허가 신청 및 행정기관이 발급한 허가증에 대해 행정기관은 답변을 거부하거나 거부한다.
(5) 행정기관은 인신권, 재산권 보호를 신청하는 법적 의무를 거부하거나 답변을 거부한다.
(6) 행정 기관이 법에 따라 연금을 지급하지 않았다고 간주한다.
(7) 행정 기관이 불법적으로 의무 이행을 요구한다고 간주한다.
(8) 행정기관이 다른 인신권, 재산권을 침해한다고 생각하는 경우, 전항의 규정을 제외하고 인민법원은 법률과 법규가 소송을 제기할 수 있는 기타 행정사건을 접수해야 한다.
셋째, 기소할 수 없는 행위의 배제. 행정소송법 제 12 조는 "인민법원은 시민, 법인 또는 기타 조직이 다음 사항에 대해 제기한 소송을 받아들이지 않는다.
(a) 국방, 외교 및 기타 국가 행위;
(2) 행정기관이 제정하고 발표하는 보편적인 구속력을 가진 행정법규, 규정 또는 결정, 명령; (3) 행정기관의 행정기관 직원에 대한 상벌, 임면 결정;
(4) 행정기관이 법에 따라 최종 판결한 구체적 행정행위.
둘째, 행정소송 재심의 조건은 무엇입니까?
행정소송법 제 88 조의 규정에 따르면 당사자의 신청이 다음 상황 중 하나와 일치하는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다.
(1) 기소를 거부하거나 기각하는 것은 잘못된 것이다.
(2) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다.
(3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 증거가 부정확하고 불충분하며, 증명되지 않았거나 위조되지 않았다.
(4) 원래 판결, 판결 적용 법률, 법규가 확실히 틀렸다.
(5) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.
(6) 원래 판결, 소송 요청 누락 판결;
(7) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 철회되거나 변경되었다.
(8) 법관은 심리 사건에서 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다.
셋째, 어떤 행정 소송이 허용되지 않습니까?
법은 받아들일 수 없는 행위를 명확하게 규정하고 있다. 처음 네 가지는 행정소송법 제 12 조에 규정되어 있고, 마지막 다섯 항목은 소송법 해석 제 1 조에 규정되어 있다.
(a) 국방, 외교 및 기타 국가 행동은 국무원, 중앙 군사위원회, 국방부, 외교부가 국가 이름으로 실시한 국방, 외교 관련 행위, 헌법 및 법률 허가의 긴급 상태 선언, 계엄령, 총동원 등을 의미합니다.
(2) 행정기관이 제정, 발표하는 추상적인 행정행위의 행정법규, 규정 또는 보편적인 구속력을 가진 결정, 명령.
(3) 내부 인사관리행동행정기관이 직원의 임면, 상벌, 전근, 복지 등의 결정에 불복한 경우 행정소송을 제기해서는 안 된다.
(d) 법정 최종 항소
(5) 형사 사법행위: 공안, 국가안보 등 기관이 형사소송법에 따라 시행을 명시적으로 허가하는 행위. 이것은 형식적인 행정행위이며, 본질적으로 사법행위이다. 공안과 국가안전기관이 직권을 행사하는 것은 이중성이 있는데, 이곳의 형사소송은 행정법규의 규범과 지배를 받지 않는다.
(6) 행정중재행위와 합법적인 행정중재행위조정은 당사자가 자발적으로 받아들이는' 관할권' 이며, 당사자의 권리와 의무에 영향을 미치는 결정적인 요소는 행정기관의 의지가 아니라 의지의 표현이다. 행정 조정은 단지 행정 권고와 건의일 뿐, 조정 합의에 도달하는 것은 주로 평등주체 간의 권리 양도와 처분권에 달려 있다. 노동중재나 기타 법정중재의 주체는 종종 행정기관이 아니다. 중재중재에 불복하면 행정소송을 제기할 수 없다.
(7) 강제적인 행정지도 행위가 없다. 행정지도 행위는 강제성이 없어 소송을 통해 해결할 필요가 없다.
(8) 당사자가 행정행위에 대한 불만을 기각하는 반복 처리 행위는 원래의 결론을 유지해야 하며, 새로운 득실이나 상대적 권리 의무의 변화는 없고, 다만 이전의 결론을 긍정하고 유지해야 한다. 그래서 행정소송을 제기할 수 없습니다.
(9) 실제적인 영향을 미치지 않는 행위, 상대인의 권리와 의무에 실제적인 영향을 미치지 않는 행위, 주로 행정행위가 발효되기 전 내부 운영, 절차 준비, 조사 포렌식 등 사실 행위를 가리킨다. 이런 행위는 상대인의 권리 의무를 변화시키는 실제 효과를 낳지 못했다.
이상은 이 글의 전체 내용이다. 우리는 고등인민법원과 최고인민법원이 본 관할 구역 내의 중대하고 복잡한 제 1 심 행정사건을 관할한다는 것을 알 수 있다. 발명 특허권이 세관에서 확인한 사건과 국무원 각 부처나 성 자치구 직할시 인민정부에 대한 구체적인 행정행위에 대해 소송을 제기한 사건은 중급 인민법원에 소송을 제기했다. 중급 인민법원은 또한 본 관할 구역 내의 중대하고 복잡한 사건을 관할한다. 이 두 가지 경우를 제외하고, 일반 행정 사건은 기층인민법원에서 기소해야 한다.
법적 객관성:
관할이란 각급 인민법원과 각지인민법원이 제 1 심 행정사건을 접수하는 권력 구분으로 행정재판조직제도, 시민소송권 보장, 헌법분권제도 등 기본적인 문제를 다루는 중요한 소송법제도다. 행정소송 관할을 이해할 때 1 에 유의해야 할 몇 가지 문제가 있습니다. 관할은 일반 인민법원이 행정사건을 접수하는 분업이다. 해사법원, 군사법원, 철도운송법원 등 전문법원은 행정사건을 접수하고 집행하지 않는다. 이에 대해 소송법은 제 6 조 제 2 항에 전문인민법원, 인민법원이 행정사건을 심리하지 않으며, 집행행정기관이 구체적인 행정행위를 신청한 사건을 심사하지 않는다고 설명했다. 2. 관할은 상급 하급법원과 동급법원이 행정사건을 접수하는 권한구분이다. 관할은 서로 다른 심급간, 동급별 지방법원 간 권한 구분 문제를 해결해야 한다는 것이다. 3. 관할은 인민법원이 제 1 심 행정사건을 접수하는 권한구분이다. 관할권에는 2 심 및 재심 사건의 분업이 포함되지 않는다. 우리는 4 급 2 심제를 실시하고, 2 심은 1 심의 연속이다. 1 심 사건의 관할을 확정하고 이에 따라 2 심 사건의 관할을 확정하다. 또한 집행은 1 심 사건의 관할 기준에 달려 있다. 4. 관할권과 사법권 및 주관권 개념 사이의 관계. 행정 재판권은 관할 기관, 관할 기관, 관할 기관, 소송 지휘 기관, 집행 기관 등 행정 사건을 심리할 수 있는 권한을 법원에 부여하는 법이다. 사법권은 사법권의 실현 형태 중 하나이며 사법권은 사법권의 기초이자 전제이다. 권한은 관할권의 전제이다. 주관이란 법원이 행정사건을 처리할 수 있는 권리의 범위를 말하며, 법원과 다른 국가기관이 행정논란을 처리할 수 있는 권한을 나누는 것을 목표로 한다. 관할권은 법원 시스템 내에서 사건을 심리하는 관할권을 말한다. 일반적으로 관할 유형은 1, 등급 관할 및 지역 관할 범주로 나눌 수 있습니다. 등급 관할은 각기 다른 재판급 법원 간의 관할권 구분을 해결했고, 행정소송법은' 열거' 와' 개괄' 이라는 두 가지 규정을 채택했다. 예를 들면 중급 인민법원의 세관 사건, 발명 특허 사건의 관할은 열거성 규정이고,' 중대복잡' 의 기준은 개괄적인 규정이다. 지리적 관할은 어느 지방 법원이 행정 안건을 접수하는 문제를 해결한다. 이에 대해 행정소송법은' 단순함' 방식을 채택했다. 법정 관할권 및 판결 관할권. 법정 관할권은 법에 의해 직접 결정된 관할권을 가리킨다. 재판 관할권이란 법원이 특수한 상황에서 양도 지정 등을 통해 결정한 관할 (지정 관할, 양도 관할 및 이전 관할 포함) 입니다. 3.* * * 동일 법인 및 단일 법인. * * * 동일한 관할권은 두 개 이상의 법원이 동시에 한 사건에 대한 관할권을 가지고 있음을 의미합니다. 단일 관할권은 단 하나의 법원만 관할권을 가지고 있음을 의미합니다. 행정소송법은 관할을 결정할 때 다음과 같은 요소를 고려한다: 1, 당사자 소송 촉진. 관할권 확정은 원고와 피고가 소송 해석 활동에 참여하는 것을 용이하게 해야 한다는 것이다. 여기에는 공간, 시간, 경제, 법률 등 여러 가지 요소가 포함된다. 바로 이런 이유로 행정소송법 제 13 조는 기층인민법원이 제 1 심 행정사건을 관할한다고 규정하고 있다. 법원이 사법권을 공정하고 효과적으로 행사할 수 있도록 합니다. 기층인민법원은 제 1 심 행정사건을 관할하고, 현지와 근근심리를 실시하여 인민법원이 사실을 규명할 수 있도록 한다. 세관과 특허 사건은 전문성이 강하므로 수준과 조건이 좋은 중급인민법원의 관할을 받아 사법권의 정확한 행사를 보장해야 한다. 또한 간섭 및 "압력" 과 같은 요소를 제거하는 것도 중요합니다. 법원의 부담은 균형을 이룹니다. 관할권의 결정은 지방과 각급 법원 간의 소송 부담의 합리적인 구분을 고려해야 하며, 한 지역이나 일급 법원이 과부하되어 운영되도록 해서는 안 된다.