특허를 신청하려면 어떤 특허를 신청했는지 꼭 알아야 합니다. 그래서 이번에 실용 신안 특허 심사 과정을 진행해 실용 신안 특허 출원의 범위를 더 잘 심사할 수 있도록 도와드리겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) (1) 특허 출원에 특허법 제 26 조에 규정된 신청서류가 포함되어 있는지, 특허법 시행 규칙 제 4 조 제 1 항, 제 17 조 ~ 제 24 조, 제 51 조, 제 52 조, 제 118 조, 제 120 조의 규정에 부합하는지 여부를 포함한 신청서류 형식 심사. (b) 특허 출원이 특허법 제 5 조, 제 25 조의 규정에 분명히 속하는지, 특허법 제 18 조, 제 19 조 제 1 항의 규정에 부합하지 않는지, 특허법 시행 규칙 제 26 조 제 3 항, 제 4 항, 제 31 조 제 1 항, 제 33 조 또는 제 2 조 제 2 항, 제 (3) 특허 출원과 관련된 기타 절차 및 문서가 특허법 제 24 조, 제 29 조, 제 30 조 및 특허법 시행 규칙 제 7 조, 제 14 조, 제 16 조 제 3 항 및 제 4 항, 제 31 조, 제 32 조, 제 33 조, 제 34 조, 제 37 조, 제 37 조 (4) 특허 출원이 특허법 시행 규칙 제 90 조, 제 92 조, 제 93 조 및 제 97 조의 규정에 따라 관련 비용을 납부했는지 여부를 포함한 비용 심사. 2. 심사 원칙 예비 심사 절차에서 심사관은 다음과 같은 심사 원칙을 따라야 한다. (1) 기밀 유지 원칙 특허 출원 승인 절차에서 심사위원은 아직 발표되거나 발표되지 않은 특허 출원 서류 및 기타 특허 출원 관련 내용 및 기밀 유지 규정에 따라 공개되어서는 안 되는 기타 정보를 기밀로 유지해야 할 책임이 있습니다. (2) 서면 심사 원칙은 신청자가 제출한 서면 서류를 기준으로 하며 심사 의견 (수정 통지서 포함) 과 심사 결과를 신청자에게 서면으로 통지합니다. 초심 절차에서 원칙적으로 회의를 열지 않는다. (3) 기각 결정을 내리기 전에 청문 원칙 심사관은 신청자에게 결정의 근거가 되는 사실, 이유 및 증거를 기각하고 최소한 신청자에게 의견을 진술하거나 신청 서류를 수정할 수 있는 기회를 주어야 한다. 심사위원이 기각 결정을 내릴 때 기각 결정의 근거가 되는 사실, 이유 및 증거는 신청자에게 통보되어야 하며 새로운 사실, 이유 및/또는 증거를 포함해서는 안 됩니다. (4) 절차 절약 원칙. 규정에 부합되는 경우 심사관은 가능한 한 심사 효율을 높이고 심사 프로세스를 단축해야 한다. 시정을 통해 극복할 수 있는 결함이 있는 신청의 경우, 심사위원은 전면적인 심사를 진행하고 가능한 한 하나의 시정 통지에서 모든 결함을 지적해야 한다. 시정을 통해 극복할 수 없는 실질적 결함이 있는 신청의 경우, 심사위원은 신청서 및 기타 서류의 형식적 결함 심사를 하지 않고, 심사 의견 통지서에만 실질적 결함을 지적할 수 있다. 앞서 언급한 원칙을 따르는 것 외에, 심사위원은 불권고, 철회, 기각 등 규율처분 결정을 내리면서 신청자에게 개시할 수 있는 후속 절차를 알려야 한다.