따라서 우리는 지식계의 인용과 참고 문헌의 제도화 관행이 결코 사소한 일이 아니라는 것을 이해하기 시작했다. 일반 독자, 즉 과학과 학술계 이외의 비전문독자는 각주, 미주나 페이지 아래의 문헌 인용이 불필요한 부담이라고 생각할 수 있지만, 이런 인센티브에 매우 중요하다는 점을 지적해야 한다. 이는 학술출판의 형평성을 근본적으로 반영하는데, 이런 형평성은 확실히 지식의 진보를 크게 촉진시킨다. 로버트 킹 머튼 (배우)
과학은 개인적인 경험이 아니다. 그것은 * * * 이 공유하는 지식으로, * * * 물질 세계나 사회 세계의 어떤 측면에 대한 공통된 이해를 바탕으로 한다. 이런 이유로 과학 사회 풍습은 과학 지식의 신뢰성을 확립하는 데 중요한 역할을 한다. 만약 이 규정들이 깨지면 과학의 질이 손상될 것이다.
과학에서 매우 효과적인 사회풍습은 현대과학이 탄생한 17 세기 후반에 기원한 것으로 증명되었다. 당시 많은 과학자들은 다른 사람들이 가명으로 그들을 소유하지 못하도록 그들의 결과를 비밀로 하려고 시도했다. 당시 뉴튼을 포함한 최고급 인물들은 그들의 발견 내용을 공개하기를 꺼렸습니다. 다른 사람들도 우선권을 주장할까 봐 걱정했기 때문입니다. 이것은 종종 확인되었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
어떻게 새로운 발견을 대중에게 공개하고 작가의 영예를 보호할 것인가 하는 것은 런던 왕립학회 비서인 오덴버그에 의해 해결된다. 그는 두 가지 방법으로 과학자들의 지지를 얻었다. 그는 곧' 로열학회 철학지' 에 그것을 발표했다. 작가의 우선권이 의심될 때 사회는 믿을 만한 지지 증거를 내놓을 것이다. 오덴버그는 또한 제출된 문장 을 전문가에게 보내 품질 평가를 하는 방법을 개척했다. 이러한 혁신에서 현대 과학 저널과 동행평의의 실천이 생겨났다.
학술지에 성과를 발표하는 또 다른 중요성은 첫 번째 발견자가 아니라 처음으로 관점이나 발견을 발표하는 사람이 종종 이 발견으로 인해 대부분의 영예를 얻는다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지) 일단 결과가 발표되면, 다른 연구원들은 무료로 그것들을 사용하여 그들의 지식을 넓힐 수 있다. 그러나 결과가 상식이 되기 전에 이를 사용하는 사람은 인용을 통해 발견자를 결정해야 할 의무가 있다. 이런 식으로 과학자의 성과 발표는 동행의 인정을 받았다.
결과가 발표되기 전에, 그것들은 서로 다른 고려사항에 적용된다. 다른 사람이 독점적인 자금을 신청하거나 제출할 때 공개되지 않은 자료를 사용했다는 사실을 알게 되면, 그 사람은 실제로 다른 사람의 지적 재산권을 훔쳤다. 공업계에서는 과학 연구 성과에 대한 상업적 권리가 직원보다는 고용주에 더 많이 속하지만, 비슷한 규정도 적용된다: 연구 성과
출판하거나 다른 방식으로 공개적으로 발표하지 않는 한 독점권을 누리다.
많은 과학자들은 자신의 초기 이론이나 결과에 대해 관대하게 동료들과 의논하기를 원하며, 심지어 발표하기 전에 원본 데이터의 사본을 다른 사람에게 제공하여 관련 업무를 추진하고자 하는 사람들도 있습니다. 그러나, 과학자들이 언제든지 다른 사람에게 데이터와 생각을 공개할 것을 기대할 수는 없다. 연구의 초기 단계에서 과학자들은 한동안 비밀을 지켜야지, 데이터를 누설해서는 안 된다. 연구원들은 이 비밀 유지 기간을 이용하여 일을 개선하고 결과의 정확성과 의미를 더욱 확실하게 결정할 수 있다.
결과가 발표된 후 과학자들은 데이터 및 기타 연구 자료가 요구에 따라 합격한 동료와 공유할 수 있기를 희망했다. 사실, 많은 연방 기관, 잡지, 전문 협회는 연구 자료를 즐길 것을 요구하는 정책을 제정했습니다. 때때로 이 재료들은 너무 커서 실용적이지 않거나 비싸서 자유롭고 빠르게 즐길 수 없다. 그러나, 즐길 수 있는 분야에서, 만약 한 과학자가 자격을 갖춘 동료들과 자료를 공유하고 싶지 않다면, 그는 불신되거나 존중받지 못할 위험에 직면할 수 있다. 대인관계에 크게 의존하는 전공에서 신뢰 상실로 인한 학술적 고립은 과학자들이 일을 하는 것을 방해할 수 있다.
피어 리뷰 저널에 결과를 발표하는 것은 여전히 과학 연구 성과를 전파하는 표준 수단이지만, 다른 전파 방식 역시 과학자들이 정보를 발표하고 받는 방식에 묵묵히 영향을 미치고 있다. 전문회의의 벽보, 요약, 강의, 회의문집을 더 많이 활용해 전문이 정식 발표되기 전에 예비 결과를 보도한다. 사전 인쇄본과 컴퓨터 네트워크는 과학 교류를 더욱 편리하고 효율적으로 한다. 여러 방면에서, 이러한 새로운 교류 방식은 과학계의 기존 비공식 교류 방식의 확장과 보완에 지나지 않는다. 그들은 어느 정도 과학의 전파와 수정을 가속화하고 개선하여 과학의 생명력을 증강시킬 것이다. 그러나, 만약 각종 출판 방법, 신형이든 전통적이든, 모두 품질 통제 메커니즘을 우회한다면, 그것들은 감독을 약화시킬 위험이 있고, 감독은 줄곧 과학에 잘 서비스해 왔다.
예를 들어, 한 과학자는 이전에 동료 전문가에게 엄격한 심의를 위해 제출하지 않은 채 중요하고 논란이 많은 결과를 대중에게 직접 전파했다. 연구원들이 실수를 저질렀거나 그 결과가 언론과 대중에 의해 잘못 해석된다면 과학계와 대중은 적대적인 방식으로 반응할 수 있다. 이런 소식을 언론에 공개하기에 적절한 시기는 동행평의가 완료된 후, 일반적으로 결과가 과학저널에 공식 발표될 때이다.
때때로 연구원과 연구보조 기관은 성과 발표에 대해 서로 다른 흥미를 가지고 있다. 예를 들어, 한 과학자의 연구가 기업에 의해 지원된다면, 그는 가능한 한 빨리 결과를 발표하기를 원할 수 있으며, 후원자인 기업은 공개 전에 지적 재산권을 얻을 수 있도록 적어도 일시적으로 결과를 비밀로 유지하기를 원할 수 있습니다. 연구기관과 정부기관이 소유권을 줄이기 위한 명확한 정책을 개시했는가? 소유권과 사용권? 방문과 같은 트랜잭션에 충돌이 있습니다.
잠재적 경제적 이익을 가진 연구에서 특허를 부여함으로써 성과의 공개성을 유지할 수 있다. 성과발표의 보답으로, 특허는 개인이나 연구기관이 과학적 발견으로부터 이익을 얻을 수 있게 해준다. 과학 연구 성과는 특허를 신청할 수 있는 과학자들이 연구 후원자에 대해 특별한 책임을 질 수 있다. 예를 들어, 실험실 기록부를 검사하고 날짜를 서명할 사람이 필요할 수 있습니다. 그들은 또한 연구 후원자의 특허 관리들에게 잠재적인 중요한 발견을 제때에 공개해야 한다.
어떤 경우에는 기업이 후원하는 독점 연구나 군사적 민감성을 지닌 연구와 같이 연구 성과를 공개적으로 전파할 수 없다. 이런 조건 하에서 일하는 과학자들은 그들의 일을 전문적으로 심사할 수 있는 다른 방법을 찾아야 한다. 기밀 성과의 비공개 요약은 공개 심사의 부족을 보완할 수 있고, 다른 곳의 과학 연구 성과를 공개적으로 심사하면 과학 연구 성과의 신뢰성을 보장할 수 있다. 적절한 조직의 심사위원회는 기밀로 독점 연구나 기밀 연구를 검사할 수 있다.
Press: 이 글은 미국과학원, 미국공학원, 미국의과대학교 산하의 과학, 공학 및 공공정책위원회가 쓴' 과학자: 연구의 책임행위' 에서 발췌한 것이다. 과학사회의 차원에서 과학 연구 성과의 발표와 선전, 동행평의의 중요성을 간략하게 논술하였다.