첫째, 지적 재산권 관련 법률이 불완전합니다. 예를 들어, 지적재산권 허가사용권이 보증법 제 79 조에 규정된 양도권에 속하는지 아닌지는 확실하지 않다. "보증법" 과 "특허법" 의 "특허권" 이 허가권을 포함하는지 여부는 불확실하다. 특허 사용권을 담보로 등록할 수 있는지 여부는 불분명하다. 저작권 시행 세칙도 저작권 담보등록이나 저작권 사용 허가에 관한 규정이 부족하다.
둘째, 지적 재산권의 가치는 결정하기가 쉽지 않습니다. 지적재산권 담보의 가장 중요한 부분은 지적재산권 평가이다. 우리나라는 완벽한 지적재산권 평가 체계가 부족해 실무자들이 행정기관에 대한 의존도가 강해 능력 부족을 초래하고 있다. 직원의 자질이 떨어지면 평가 품질에 영향을 주고, 평가에는 통일된 기준과 규칙 영향 평가 결과가 부족하다. 동시에, 평가 방법의 차이뿐만 아니라 제품 시장 예상의 차이도 있다.
셋째, 지적 재산권 서약 금융 위험. 지적 재산권 융자의 큰 위험을 감안할 때, 서구 상업 은행의 대부분은 전문 대출 기관, 벤처 투자자 또는 투자자가 지분 획득의 형태로 지적 재산권 융자 업무에 참여하는 신중한 태도를 취하고 있습니다. 중국은 지적재산권법 현대화 방면에서 큰 진전을 이루었지만, 국가가 지적재산권 담보에 적용되는 보증법제도에 대한 중시가 부족하고, 중국의 기존 법률은 일반 동산보증권 처리에도 여전히 부족하다.
넷째, 지적 재산권 담보에 대한 은행의 통제 능력은 아직 성숙하지 않다. 국내 일부 은행은 기업의 정적 자산 담보를 비교적 중시하지만 무형 자산 특징을 지닌 지적 재산권 보증 형식에 대한 이해가 부족하다. 전통 은행 대출은 대출자가 제 3 자 보증이나 유형 자산 보증을 제공해야 하지만, 지적재산권 담보가 환전할 수 없기 때문에 지적재산권 담보물의 미래 현금 유입이다. 이것은 은행을 더욱 불안정하게 만들고, 위험에 더 취약하게 만든다. 이에 따라 국내에서 지적재산권 담보대출을 실시하는 금융기관은 매우 적고 구체적인 운영방법이 부족하다.
다섯째, 지적 재산권 실현 가능성은 예측하기 쉽지 않다. 전통적인 담보대출에 비해 지적재산권의 유동성이 부동산만큼 좋지 않아 처분도 그만큼 어렵다. 특히 현 단계에서는 우리나라 지적재산권 의식이 보편적으로 낮고 지적재산권 양도 시장이 작은 상황에서 지적재산권 실현이 특히 어렵다.
지적재산권 담보대출을 효과적으로 추진하기 위해서는 법률제도와 가치평가체계를 보완해야 하는데, 구체적인 건의는 주로 다음을 포함한다.
첫째, 현대 보안 권리의 법적 제도를 수립 할 필요가있다. 주로 우리나라 지적재산권 관련 법률을 개정하고, 현대보증법제도를 세우고, 지적재산권의 담보와 담보를 명확히 규정하고, 중소기업과 금융기관의 경영을 위한 법적 근거를 제공하는 것을 포함한다.
둘째, 완벽한 지적재산권 가치 평가 체계를 세워야 한다. 지적재산권 가치 평가는 지적재산권 담보의 핵심 부분이다. 이와 관련하여 우리는 두 가지 점에 주의해야 한다. 첫째, 평가자를 합리적으로 결정하고 상표, 특허, 저작권 등의 분야의 전문가 학자, 각 업종 또는 기업계 대표, 자산평가사, 변호사, 회계사 및 관련 규제 기관으로 구성된 평가팀을 구성해 평가합니다. 둘째, 평가사가 탄생한 후 엄격한 책임제를 세워야 한다. 감정인은 그들의 실수에 대해 손해배상 책임을 져야 한다. 줄거리가 심각하게 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
마지막으로 대출 위험 보상 기금을 마련해야 한다. 지적재산권 담보대출의 보급을 장려하고 은행이 부담하는 위험을 줄이기 위해 정부 부처는 특수자금을 배정해 위험보상기금을 마련하고 지적재산권 담보대출에 대해 은행에 대한 위험보상을 해야 한다. 대출금을 상환할 수 없거나 전부 회수할 수 없다는 것을 확인할 때 은행의 일부 손실을 보충하면 은행의 관련 업무 수행 의욕을 높이는 데 도움이 된다.
당신은 당신의 특허권으로 담보대출을 신청하고 싶습니다. 시도해 보세요. 읽어 주셔서 감사합니다!