중국 전통문화의 맥락에서' 허실관계' 는 가장 중요한 관계 중 하나이다. 지금까지도 이 사상은 여전히 그 현실적 의의를 가지고 있다. 예를 들어, 실물경제와 가상경제가 최적의 일치를 이루는지 관찰하는 것은 큰 문제이며, 심도 있는 연구가 필요하다. 야프는 과거 중국 실체경제가 주로 선진국의 기술과 시장 장벽에 직면했다. 현재 선진국에서 온 금융 게임의 압력이 갈수록 커지고 있으며, 중국의 실체경제는 복잡하고 보이지 않는 금융 침입에 직면해 발전의 불확실성이 높아져야 한다. 금융업은 서비스실체경제를 목표로 실물경제와 조화를 이루는 구도를 형성해야 한다. 그러나 현재 중국 금융체계는 자체 발전과 실물경제와의 관계의 이중 왜곡이 있다. 부동산의 과도한 번영은 내수의 효과적인 성장을 억제하고 실물경제의 투자와 신용공급을 밀어내며 부의 축적에 대한 잘못된 시범효과를 제공하고 지방정부의 산업발전정책을 오도하며 실물경제의 발전을 심각하게 손상시켰다. 중국의 실물경제 발전 동력이 부족한 것은 여러 가지 표현이 있으며, 내생동력 부족은 중국의 실체 경제의 지속 가능한 발전을 제한하는 근본 원인이다. 이 밖에 사회적 관심도가 부족해 국제 선진 수준과의 격차가 크며 중국 기업이 중급으로 도약하는 것을 제한하고 있다. 유흥국 국제금융게임 업그레이드, 중국 실체 경제 압력 증가. 개혁개방 전, 역사와 이데올로기의 원인으로 인해 중국 실체경제의 발전은 오랫동안 유럽과 미국의 봉쇄를 받았다. 개혁개방 이후 우리나라의 대외정치경제교류가 점점 가까워지면서 이데올로기 봉쇄가 기본적으로 해제되었다. 특히 중국이 입세한 후 실물경제의 번영과 발전을 가속화했다. 하지만 중국과 다른 신흥 경제가 발전하면서 일부 선진국들은 중국과 다른 신흥 경제국들의 경쟁 압력에 점점 더 민감해져서 중국과 다른 신흥 경제국의 경제 성장을 억제하기 위한 은밀한 조치를 취하고 있다. 미국을 예로 들다. 미국은 번영하고 강력한 중국을 보고 싶다고 주장하지만, 금융전략의 조정을 통해 강세 달러 지위를 유지하고, 제 2 차 세계대전 이후 건립된 세계 금융체계의 주도적 지위를 유지하려고 시도하고 있다. 달러의 주기적인 평가절하나 평가절상을 통해 다른 나라의 실물경제 발전에 영향을 미치고, 경쟁사의 실물 경제 이익을 침식하다. 이것은 변하지 않는다. 지난 세기의 상황으로 볼 때 미국의 이런 금융전략의 운영은 엔화와 유로의 저항에 부딪쳤지만, 일미 특수관계와 유로존의 느슨함에 따라 미국은 금융게임에서 연이어 이겼다. 중국의 경우, 금융통제 정책이 일찍 시행되면서 미국 금융전략이 중국에 미치는 영향은 크지 않아 중국은 1998 동남아 금융위기의 영향까지 비교적 순조롭게 해결했다. 오늘날 중국의 금융 개방 정도가 심화됨에 따라 미국 금융정책 조정이 중국 경제 발전에 미치는 영향이 갈수록 커지고 있다. 중국은 반드시 새로운 플레이어로 글로벌 금융게임에 가입해야 한다. 글로벌 금융 게임은 더욱 복잡하고 게임의 결과는 더욱 예측할 수 없다. 특히 실물경제에 미치는 영향은 그 어느 때보다 예측하기 어렵다. 앞서 금융감독 단계에서 중국 실체경제는 미국을 비롯한 선진국의 기술 봉쇄와 무역 봉쇄에 직면했다. 오늘날, 우리는 여전히 더 복잡하고 보이지 않는 금융 침입에 직면해야 한다. 이로 인해 중국의 실체 경제 발전의 불확실성이 높아지고 금융 게임에서 오는 압력이 현저히 높아졌다. 예를 들어, 2008 년 미국은 국내 서브 프라임 모기지 위기를 이전하고 국제 금융 위기를 폭파하며 국내 서브 프라임 모기지 위기를 글로벌 금융 위기로 확산시켜 글로벌 금융 기관, 정부 및 민간 투자자들이 미국 금융 기관의 위기 손실을 수동적으로 공유하도록 강요했다. 이후 미국은 방대한 양적완화 정책과 초저금리 정책을 내놓았다. 국내 유동성을 높이고 국내 기업의 발전을 지지하는 동시에 달러 가치 하락을 통해 미국 정부, 기업 또는 대중의 외채 압력을 경감했다. 한편, 대형 증권시장의 자산 거품을 불어 가상경제와 실물경제의 관계를 악화시켜 전 세계 실체 경제 발전의 기초를 훼손시켰다. 현재 미국 경제가 점차 호전됨에 따라 미국은 양적완화 퇴출 전략을 내놓아 거품을 찔러 다른 나라의 실물경제의 전면적인 붕괴를 유발하고 있다. 미국을 비롯한 금융게임이 다른 나라, 특히 신흥경제의 실물경제 발전에 영향을 미치고 있는 것은 중국 기업이 현재 직면해야 할 현실이다. 금융 체계가 왜곡되어 서비스 실체 경제의 궤도에서 벗어났다. 한 나라의 금융체계는 실물경제 수혈을 위해 조혈을 하고 발전을 촉진하는 기능을 맡고 있다. 금융 발전은 자신의 실물경제에 더 잘 봉사하는 것을 목표로 실물경제와 조화를 이루는 구도를 형성해야 한다. 그러나 현재 중국 금융체계에는 두 가지 왜곡된 문제가 있다: 자체 발전 왜곡과 실체 경제와의 관계 왜곡이다. 구체적으로 중국 금융체계에는 5 대 왜곡이 있다. 첫째, 금융 서비스의 가격이 왜곡되었습니다. 은행 금리 통제와 비은행 금융기관의 고수익 사이에는 비대칭이 있어 민간 금융과 그림자 은행, 상업은행의 융자 가격이 2 선제로 나타났다. 두 번째는 수요와 공급의 왜곡이다. 공공 투자 재테크 의식의 각성은 금융 상품 수요의 왕성한 성장을 자극했지만, 금융 상품의 공급은 아직 풍부하지 않아 투자 재테크 수단의 선택이 제한되어 있다. 셋째, 재정 자원 배분이 왜곡되었다. 금융시장에서 은행 자산은 총자산의 거의 85% 를 차지하지만 보험 펀드 증권 임대 신탁 등 비은행 금융기관의 발전은 뒤처져 있다. 서로 다른 금융업계 간의 간접 융자와 직접 융자의 비율, 그리고 금융자원의 규모와 서비스 수준은 비대칭적이다. 넷째, 금융 시장의 주체 행위가 왜곡되었다. 일부 자금 수요자들은 자금의 가격 신호에 대한 반응이 매우 느리다. 실체기업이 현실에서 벗어나 금융자산에 투자하는 현상이 보편적으로 존재한다. 금융 상품 콘텐츠 혁신은 선선하고 진부하며 형식 혁신이 그 길을 걷고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융) 다섯째, 금융 시장은 상대적으로 폐쇄적이다. 엄격한 금융규제에 얽매여 우리 금융체계는 외부 경쟁 매커니즘으로 자기보완과 발전을 이룰 수 없고, 자기보완의 압력과 동력이 부족하다. 국내 융자 비용은 높지만 실물경제는 외국의 저가의 금융자원을 독립적으로 사용할 수 없다. 금융 왜곡의 영향으로 금융체계와 실물경제의 관계가 갈수록 왜곡되고 있다. 사회 융자 잔액이 급속히 증가했지만 연말에 사회 융자 규모 재고 20122 조 8600 억 위안으로 2002 년 말 8.27 배, 연평균 증가 19.3% 로 20 14 년이다 그러나 융자난, 은기업 관계의 긴장은 실체기업의 보편적인 느낌이다. 금융체계와 실물경제관계의 왜곡은 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다. 하나는 자금 체외 순환이다. 사회 융자 잔액이 높고 20 14 년 9 조 7800 억 원이 증가하여 사상 최고치를 기록했지만 기업 자금 부족 상황은 효과적으로 완화되지 않았다. 대량의 신용자금이 실물경제 밖에서 순환하는 것은 논쟁의 여지가 없는 사실이다. 20 14 연말 사회융자 잔액의 약 2/3 이 실물경제에 진입하여 20 13 년 말 이하이다. 둘째, 자금 조달 비용이 기준 금리보다 높다. 현재 중국 기업의 종합 가중 대출 비용은 중앙은행이 발표한 기준 금리보다 훨씬 높다. 일부 대형 공기업이 우대대출을 받을 수 있는 것 외에도, 많은 중소기업들은 대출을 받기 위해 은행의 가혹한 조건을 수동적으로 수용하기 위해 이자 이외의 추가 비용을 지불해야 한다. 대량의 중소기업의 종합대출 비용은 이미 15%, 심지어 20% 를 넘어섰다. 은행에서 대출 지원을 받을 수 없는 중소기업들은 어쩔 수 없이 높은 융자 비용으로 비은행 금융기관에서 발전 자금을 마련해야 한다. 세 번째는 혁신 목표의 소외이다. 금융 기관은 이익 추구를 지나치게 강조하고 서비스 실체 경제의 근본 요구를 무시한다. 혁신은 더 나은 서비스 실체 경제를 위한 것이 아니라 이윤의 수단이 되었다. 최근 몇 년 동안 금융 혁신 제품의 출시는 융자 비용 절감을 목적으로 한 것이 아니며, 객관적으로도 융자 비용이 사실상 하락하지 않았다. 반면 금융기관의 차익 거래와 재테크, 신탁 등 채널 업무의 혁신은 기업의 융자 비용을 크게 높였다. 부동산의 과도한 발전은 실물경제의 발전을 가로막고 65438 년부터 0978 년까지 우리나라 부동산업이 GDP 를 차지하는 비중은 2.2% 에 불과했다. 90 년대에는 이 비율이 기본적으로 4% 이하로 유지되었다. 2 1 세기 초 부동산이 GDP 를 차지하는 비중은 4% 이상으로 올랐고, 2008 년 이후 비중은 5% 이상으로 더욱 뛰어올랐다. 20 14 년 중국 부동산업의 절대 GDP 는 38 167 억으로 GDP 의 6.0% 에 해당한다. 부동산은 정부가 공식적으로 지주산업으로 등재한 적은 없지만 사실상 중국 최대 제 2 산업으로 발전했다. 관련 서비스업과 정부 보장주택 건설과 함께 부동산이 중국 GDP 에 기여한 기여도는 이미 10% 를 넘어섰다. 이에 상응하는 것은 부동산 업계의 투자와 대출 잔액이 계속 빠른 속도로 증가하고 있다는 것이다. 2000 년 전국 부동산 개발 투자 4984 1 억원, 20 14 년 부동산 개발 총 투자는 9 조 5 천억원에 달하며 연평균 23.5% 증가했다. 20 14 년 말, 주요 금융기관, 농촌 소형 금융기관, 외자은행 인민폐 부동산 대출 잔액17 조 4000 억 원으로 전년 대비18.9% 증가했다. 연간 2 조 8000 억 위안 증가, 전년 동기 대비 4055 억 위안 증가, 같은 기간 각 대출 증가의 28. 1% 를 차지한다. 투자 증가, 신규 대출 또는 대출 잔액 증가 등 부동산 업계는 실물 경제 부문보다 높다. 부동산 업계의 과도한 번영은 우리 나라 실물경제의 발전을 심각하게 손상시켰는데, 주로 다음과 같은 방면에 나타난다. 첫째, 내수의 효과적인 성장을 억제했다. 현재 중국 일선 도시의 집값 수입은 15 배에 달하며 일반적으로 생각하는 3 ~ 6 배의 합리적인 구간보다 훨씬 높다. 집값 수입이 기형보다 높아 주민들이 수입으로 이른바 강성 주택 구입 비용을 지불하도록 강요하면서 다른 소비 수요를 억제해야 했다. 중국의 내수 부족의 근본 원인은 수입이 낮은 것이 아니라 집값이 높은 경향과 수동적인 저축일 수 있다. 소비 수요 부족, 상향 전도의 결과는 실물 경제 부문의 생산능력 과잉이 심화되고 지속 가능한 발전의 운동 에너지가 더욱 약화되는 것이다. 두 번째는 실물경제의 투자와 신용공급을 짜내는 것이다. 부동산 투자의 급속한 성장은 중국의 실물 경제에 뚜렷한 투자 돌출 효과를 가져왔다. 이 방면은 투자총량이 제한되어 있고, 다른 한편으로는 투자의 양떼 효과 때문이다. 대량의 신용자금이 업계 전반의 경기 혜택을 받는 저위험 부동산업에 투자되면서 신용지원이 필요한 실체경제부문 융자난과 융자비용이 계속 상승하면서 실체기업 발전이 눈에 띄게 방해를 받고 있다. 셋째, 부의 축적에 대한 잘못된 시범 효과를 제공한다. 부동산 업계의 과도한 번영은 부동산 개발업자의 부의 빠른 축적을 가져왔다. 20 14 호윤 중국 부자 명단에서 부자의 20% 가 부동산에서 부를 축적했다. 부동산 업계의 높은 수익성과 부의 축적 능력은 자본을 부동산 투자 분야로 끌어들인다. 1 10 개 이상의 중앙 기업 중 부동산 투자와 관련된 기업은 최대 94 개다. 대형 민영기업이 부동산 투자에 참여하지 않는 경우는 드물다. 자본이 부동산에 집중될 때, 실물 경제 부문의 발전은 의심할 여지 없이 사람들이 간과할 것이다. 넷째, 지방 정부의 산업 발전 정책을 오도했다. 부동산 업계의 과도한 번영은 분명히 지방 정부를 납치했다. 한편, 높은 집값은 토지 양도금 인상에 유리해 지방정부의 재정수입을 늘리고 지방정부가 부동산업의 지속적인 번영을 촉진하는 데 열중하도록 유도한다. 한편 대량대출의 존재와 지방정부 재정수입에 대한 높은 기여율은 지방정부가 부동산 발전 둔화로 인한 위험을 감당하기 어렵고 꺼리는 것으로 나타났다. 부동산 산업의 지속적인 번영은 이미 중국 지방정부 산업 발전 정책의 강성 수요가 된 것 같고, 부동산업은 현재 시장화 분야에서 정부의 개입이 가장 깊은 업종이 된 것 같다. 실체경제의 지속가능한 발전을 제약하는 내생발전 운동에너지와 내생발전 동력이 부족한 것은 우리나라 실물경제의 지속가능한 발전을 제약하는 근본 원인이다. 구체적으로 말하자면, 중국의 실체 경제 발전 동력이 부족한 것은 다음과 같은 몇 가지 방면에 나타난다. 첫째, 장기 모방 전략은 지적재산권 보호가 부족하고 기업 혁신의 의지가 강하지 않다는 것이다. 기술상의 엄청난 격차에 따라 중국 기업들은 개혁개방 초기에 기본적으로 모방과 추종 전략을 따르고 있다. 초기에는 주로 특허 보호가 해제된 비교적 선진적인 기술을 모방했지만, 기술 격차가 줄어들면서 특허 보호 기간으로 확산되기 시작한 기술을 모방했다. 민족 산업을 보호하고 경제 발전을 촉진해야 할 필요성에 근거하여, 우리는 의도적으로 지적 재산권 보호의 중요성을 어느 정도 간과하고 있으며, 지적 재산권 침해 사건이 때때로 발생한다. 혁신 성과가 효과적으로 보호되지 않아 재투자와 회수의 위험이 커졌다. 오랜 기간 동안 상당수의 기업들이 오리지널 R&D 에 투자하기를 꺼려해 왔으며, 계속해서 모방에 의존하여 생존할 것을 기대해 왔다. 둘째, 기술 격차는 여전히 존재하고, R&D 투자는 낮고, 기업 혁신 능력은 부족하다. 고속철도, 현대통신, 항공우주 등 일부 분야에서 획기적인 진전을 이뤘지만 전반적으로 우리 기업과 국제 선두 기업의 기술 격차는 여전하다. R&D 투자 방면에서 국제 선두 기업은 선두 우위를 유지하기 위해 판매 수입의 5% 이상을 R&D 에 사용하는 경우가 많은데, 중국 기업은 이 방면에서 외국 기업보다 현저히 못하다. 오랫동안 중국 제조업 500 대 기업의 R&D 강도는 2% 미만이었고 국제 선진 기업의 투자 수준보다 훨씬 뒤떨어졌다. 기술 기반이 열악하고 후기 투입이 부족하여 혁신 능력이 눈에 띄게 향상되기 어렵고, 중국의 실체 경제 발전의 내재적 동력이 자연히 영향을 받을 것이다. 기술 혁신 외에도 중국 기업의 기업 관리, 비즈니스 모델, 비즈니스 형식 등에 대한 혁신 능력도 향상되어야 합니다. 중국의 실물경제의 발전은 신기술, 신산업, 새로운 형식, 새로운 상업 모델의 추진이 필요하다. 셋째, 효과적인 수요 부족, 기업 성장 공간이 제한적입니다. 실물경제는 대외적으로 제품이나 서비스를 제공하고, 생산된 제품이나 서비스가 정상적으로 판매되지 않으면 자금이 순조롭게 회전하지 않고, 실물경제의 생산경영활동이 막혀 발전이 중단될 수밖에 없다. 미국인의 임금 총액이 미국 GDP 의 58% 를 차지하는 반면 중국은 16% 에 불과한 것으로 나타났다. 이는 중국인의 구매력에 영향을 미치는 핵심 요인이다. 20 14 년 우리나라 지니 계수는 0.469 로 2008 년 이후 5 년 연속 하락했다. 그러나 샘플링 조사에 따르면 이 계수는 과소평가될 수 있다. 20 10 년 중국 가정의 지니 계수는 0.6 1 으로 국가통계청이 발표한 0.48 1 보다 훨씬 높은 것으로 추정된다. 상대적으로 높은 지니 계수는 중국 주민의 평균 소비 경향을 크게 낮춰 내수 성장을 가로막았다. 그러나 집값이 높은 기업, 향후 기대감소, 사회보장대체율 부족으로 내수 성장을 크게 억제했다. 중국 내수는 GDP 의 36% 에 불과하며 미국의 72% 보다 훨씬 낮은 것으로 추산된다. 20 10 년 동안 미국의 소비지출이 GDP 에 기여한 비율은 79.4% 였고 중국은 현재 약 50% 이다. 내수 약세는 이미 우리나라의 실체경제 발전을 제약하는 관건적인 병목 중 하나가 되었으며, 내수 비중이 너무 낮아 우리나라의 실체경제 발전 공간을 심각하게 제약하고 있다. 넷째, 기업가 정신이 부족하고 기업의 지속 가능한 발전 동력이 부족하다. 공기업이든 사기업이든 전체적으로 기업가 정신이 부족하다. 엄밀히 말하면, 공기업에서 진정한 의미의 기업가는 희소하다. 공기업 관리자들은 모두 정치를 하는 마음가짐으로 기업을 관리한다. 기업의 지위 향상과 직위 승진을 목표로 기업의 단기 실적과 규모 확장에 초점을 맞추고 기업의 장기적 지속 가능한 발전에 덜 신경을 쓴다. 그리고 과학적 인센티브가 부족해 공기업 관리자들도 기업을 이끌고 더 크고 강하게 하는 동력이 부족하다. 민영기업가가 진정으로 기업가 정신을 가지고 있는 것은 희귀한 기린각이다. 많은 민영 기업가들은 모두 작은 부와 안일한 마음가짐을 가지고 있다. 기업 규모가 커짐에 따라 기업가의 발전 동력이 점차 약화되고 있다. 몇몇 사기업들이 경영기업을 정치의 도구로 삼고 있다. 기업이 일정 규모로 발전하면 상정치를 포기하는 길에 올랐다. 동시에, 기업가 후계자가 부족하기 때문에, 중국 가족 기업의 전승은 보편적으로 어려움에 부닥쳤다. 이러한 요소들의 종합작용은 중국 실체경제의 지속가능한 발전의 내재적 동력을 크게 약화시켜 중국 실체기업의 강강을 가로막았다. 사회 분위기가 부족하여 실물경제는 정당한 중시를 받지 못했다. 우리나라 현대기업의 발전은 이미 100 여 년의 역사를 가지고 있지만 사회주의 시장경제건설도 어느 정도 성과를 거두었지만, 전반적으로 볼 때 우리나라가 실체경제 발전을 촉진하는 사회 분위기는 결코 진정으로 형성되지 않았으며, 여러 방면에서 더 보완해야 한다. 사회 투기의 존재는 실물경제의 발전을 심각하게 방해했다. 공업화 국가에 비해 중국 기업들은 보편적으로 경박하여 실물기업을 착실하게 운영하기를 원하지 않고 투기를 통해 하룻밤 사이에 벼락부자가 되는 것을 꿈꾼다. 2 트랙 개혁은 전반적으로 성공적이지만 중국의 사회경제질서에도 부정적인 영향을 미쳤다. 쌍규 개혁의 가장 중요한 나쁜 결과는 사회 전체의 투기정서를 진작시켜 개혁 이후 규범화된 사회경제질서의 수립에 장기적인 악영향을 끼친다는 것이다. 공기업 개혁, 주식제 개혁, 자본시장, 부동산 시장 발전의 비표준 운영은 사회적 투기를 어느 정도 강화했다. 사회 고도의 투기에 힘입어 실물경제의 운행은 크게 간과되고, 사회 전체가 거의 맹목적으로 가상 경제를 발전시키는 열광에 빠져 있다. 가상 경제는 줄곧 실물 경제의 이익을 침식하는 기초 위에서 빠르게 발전해 왔으며, 일부 가상 경제 고리는 심지어 실물경제의 필요한 기초에서 벗어났다. 온주 경제는 이 문제를 연구하는 전형적인 표본이다. 온주는 여태껏 자본이 부족하지 않았지만, 온주 기업은 줄곧 융자난에 빠져 자금 지원을 받기가 어려웠다. 온주 자본은 줄곧 주식, 부동산, 대종 상품에 투자했다. 일부 온주 투자자들은 투기거래에서 고액의 이윤을 얻기를 희망하며, 실질적으로 실체기업에 자금을 투자하여 실체 기업의 변화와 발전을 촉진하고자 한다. 효율적인 외부 비즈니스 환경은 아직 형성되지 않았습니다. 소유제 차이는 줄곧 중국 기업이 넘을 수 없는 격차였으며, 공기업이든 비공공기업이든 어느 정도 기업 발전에 대한 제약이었다. 소유권의 차이에 따라 공기업과 비공공기업은 공평하게 경쟁하는 시장 환경에서 함께 발전할 수 없고, 각자의 우세는 충분히 발휘할 수 없고, 우세 보완은 말할 수 없다. 정부의 기업 관리에 대한 개입은 여전히 너무 많다. 기업가 정신과 경영 효율성은 행정 개입으로 인해 아직 크게 향상될 여지가 있다. 최근 몇 년 동안 국무원 각 부처가 2400 여 건의 비준 사항을 취소하고 분권화했지만, 특히 최근 2 년 동안 국무원은 733 건의 행정심사 사항을 취소하고 분권화했으며, 리커창 총리가 제기한 3 분의 1 이상 행정심사 문제를 줄이는 임무 목표 (당시 약 1700 개) 를 앞당겨 완성했지만 기업의 기대와는 거리가 멀고, 간정방권의 실질적 수요는 충족되지 않았다. 지방정부의 기업에 대한 개입은 상대적으로 직접적이다. 행정임대가 기업에 추가적인 부담을 주는 현상이 보편화되고 있기 때문이다. 법에 따라 반드시 납부해야 하는 18 각종 세금 외에도 기업은 다른 많은 비용을 부담해야 하며, 종합세 부담은 유럽과 미국 국가보다 훨씬 높다. 사회 문화 분위기는 실물 경제 발전에 효과적인 지원을 제공하지 못했다. 중국 전통문화와 역사의 진화 과정에서 기업가 정신과 상업활동 및 관련 개인이 특히 두드러지고 추앙되는 시기는 한 번도 없었다. 공부와 우측시 시대에 우리는 지식인만 존중했다. 신중국이 성립된 이래 지식인의 지위는 기복이 일었지만, 전반적으로 받아들일 수 있다. 상업행위는 중국에서 결코 강조되지 않았다. 신중국 설립 초기에 상업행위는 자본주의의 꼬리로 간주되어 잘라야 할 물건이다. 사회주의 시장경제체제를 구축하는 과정에서 기업가와 기업관리는 부러운 부의 효과를 가져왔지만 기업가와 기업가는 사회에서 존경받는 대상이 되지 않았다. 중국에는 거의 5 천만 개의 시장 경영 주체가 있으며, 20 14 년, 새로 등록된 시장 경영 주체는 기록적인 1293 만 가구에 달한다. 그러나 지금까지 우리는 진정으로 인정받는 기업가 계층을 보지 못했다. 전반적으로 중국의 민간 자본은 사회 전체가 기업가 행동과 기업가를 존중하지 않는 환경에서 성장했다. 유럽과 미국에서는 우수한 인재가 창업과 기업을 선호하고, 중국의 우수한 인재는 공무원에 응시하는 것을 선호한다. 창업은 왕왕 강제적인 행동이지만, 이러한 행위는 결국 중국 경제사회 발전을 촉진하는 강력한 힘이 되었다. 실물경제와 선진국의 격차는 여전하다. 오늘날, 중국 경제는 이미 글로벌 체계에 깊이 녹아들어 있으며, 중국의 실체 경제는 이미 글로벌 실체 경제의 필수적인 부분이 되었다. 개혁개방 이후 우리는 추격의 속도를 가속화했지만, 우리 실체경제와 유럽 선진국 간의 격차도 계속 좁혀지고 있지만 여전히 국제 선진 수준에 뒤처져 있다. 중국의 실물경제를 세계 경제체계에 전면적으로 통합시키려면 글로벌 경쟁에서 중급으로 끊임없이 발전하기 위해서는 엄청난 노력이 필요하다. 발언권이 부족하다. 경쟁력의 크기는 그것의 규모가 아니라 경쟁 체계에서의 발언권에 있다. 오늘날 세계 경제 체계는 미국이 주도하는 가운데 세워졌으며, 중국 실물경제는 기존 세계 경제 질서에서 경제 규모에 적합한 발언권을 누리지 못하고 있다. 중국은 철광석, 금, 석유 등 국제 대종 상품의 최대 구매자이지만, 구매 거래에서는 시종 발언권을 얻을 수 없고, 종종 국제 판매자의 가격만 수동적으로 받아들일 수 있다. 국제통화기금 (International Current Fund) 을 비롯한 국제금융체계에서 중국은 글로벌 시가가 가장 높은 상업은행, 글로벌 관리화폐총액이 가장 큰 중앙은행, 미국 달러 다음으로 경쟁력이 있다고 생각하는 인민폐를 보유하고 있지만, 글로벌 금융체계에서의 발언권은 미미하다. 국제발언권의 부재는 중국 실체경제의 대외확장과 국제경쟁력의 상승을 가로막고 중국 실체경제의 발전과 성장을 제약하고 있다. 기쁘게도, 최근 몇 년 동안 중국은 국제 말투를 쟁취하기 위해 대량의 효과적인 조치를 취했으며, 초보적인 효과를 거두었다. 중국의 개방된 실체경제는 국제 경쟁에서 양방향 압박을 받았다. 로우엔드 산업과 원자재 가공을 바탕으로 발전한 중국 실물경제는 기술 주도이거나 원자재와 시장이 주도하지만 최종 결과는 경쟁에서 외국 경쟁자들의 압박을 받고 있다. 기술은 인간의 로우엔드 산업에 얽매여 기술적으로 열세일 뿐만 아니라 산업 체인에서도 로우엔드에 잠겨 국제시장에서 하이엔드 제품의 경쟁 압력을 받고 있다. 두 개의 외부 출처가 있는 가공공업은 원료의 출처와 가격이 국제시장에 얽매여 완제품의 대외판매는 전혀 자신의 통제를 받지 않는다. 중국의 실물경제의 현황은 대량의 분야가 오랫동안 산업 체인의 로우엔드에 억압되어, 심지어 어느 정도 로우엔드 잠금 함정에 빠졌다는 것이다. 양방향 경쟁의 압박으로 중국의 실물경제는 값싼 노동력과 생산요소 소비, 환경오염을 대가로 빈약한 경영이익을 얻을 뿐이다. 저소비능력을 바탕으로 한 거대한 국내 저수준 소비 수요로 중국 실물 경제가 지속적으로 확대되고 있지만, 국제 경쟁의 압박은 중국 실체경제가 단기간에 더 큰 발전을 이루기 어렵다는 것을 결정짓는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소비명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소비명언)

독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.