이 조의 첫 번째 단락은' 발명 특허' 원칙에 대한 예외 규정도 했다. 즉, 같은 신청자가 같은 날 같은 발명에 대해 실용 신안 특허와 발명 특허를 동시에 신청했고, 먼저 취득한 실용 신안 특허는 아직 종결되지 않았다. 신청인이 실용 신안 특허를 포기한 사람은 발명 특허를 수여할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 특허법은 발명과 실용신형에 대한 세 가지 요구 사항을 가지고 있으며, 모두 제품 혁신에 적용될 수 있지만, 법률의 창조성에 대한 요구는 다르다. 실용 신안 특허의 경우, 창의성에 대한 법률의 요구는 기존 기술에 비해' 실질적인 특징과 진보' 를 가지고 있다는 것이다. 발명 특허의 경우, 법은 창의성이 기존 기술에 비해' 두드러진 실질적 특징과 현저한 진보' 를 요구한다. 따라서, 제품 중심의 기술 혁신의 경우, 특허를 신청할 때 당사자는 법에 따라 발명 또는 실용 신안에 대한 특허 보호를 요청할 권리가 있지만, 신청자는 창조성이 법률에 규정된 발명 특허 기준에 미치지 못해 발명 특허 허가를 받지 못할 위험을 감수해야 한다. 이 조의 첫 번째 단락은 같은 날 같은 발명에 대해 실용 신안 특허와 발명 특허를 동시에 신청할 수 있도록 하는 것은 당사자 선택권에 대한 존중과 확인이다. 특허 심사 관행에서 발명 특허 출원은 실질심사가 필요하기 때문에 시간이 오래 걸리고 허가가 비교적 늦습니다. 실용 신안 특허 출원은 실질심사를 하지 않고, 시간이 짧고, 허가가 비교적 이르다. 그러나 실용 신안과 발명 두 개의 특허를 같은 신청자의 같은 발명 창조에 부여하면 신청자의 권리가 부당하게 확장되고 공평원칙과' 발명 한 개 특허' 의 원칙에 위배된다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 따라서 실용 신안 특허의 법적 보호 기간이 발명 특허보다 짧으며, 처음 취득한 실용 신안 특허가 아직 종료되지 않았기 때문에 신청자가 실용 신안 특허를 포기한 경우 발명 특허를 수여할 수 있다. 이는 신청자의 특허 출원권과 선택권을 존중하고 보호하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 공정한 사회질서를 유지하는 데 도움이 되며 특허 신청자가 특허권과 법적 보호 기간의 겹침을 통해 자신의 이익을 부적절하게 확장하는 것을 방지하는 데도 도움이 된다.