머리말:
기술이 발달하면서 청소 로봇은 더 이상 벽에만 부딪히는 닭갈비가 아니라 레이저 내비게이션이나 시각적 내비게이션을 통해 지도를 만들어 계획적인 청소를 할 수 있다.
청소 로봇의 청소 경로와 청소 능력이 날로 강해지면서 사람들은 더욱 구체적인 기능을 추구하는 로봇을 추구하기 시작하면서 인공조작 과정을 크게 줄일 수 있다.
청소 로봇이 사용 중 가장 싫어하는 것은 매번 집진 상자를 청소해야 한다는 것이다. 그래서 오늘 나는 먼지를 자동으로 수집할 수 있는 두 개의 청소 로봇을 찾아 매번 쓰레기를 꺼내지 않아도 되는 자체 청소 로봇이 어떻게 사용되는지 보여 주었다.
첫째, 외관 치수:
1, 모양:
외관상 상어의 블랙 그레이 배색 디자인은 더욱 청춘의 활력을 드러낸다. Irobot 도 배색 디자인이지만 색상이 비슷해 차분해 보입니다. 개인적인 느낌은 안치면에서 괜찮은 것 같아요. 자신의 취향에 따라 선택할 수 있어요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언)
하지만 상어의 소재는 대부분 스크럽, 아이로보트는 광택이 있어 상어를 오래 사용하면 더 좋습니다. 왼쪽의 irobot 은 한참 동안 닦았지만 여전히 더러운 모습이다.
2, 치수:
먼지를 자동으로 수집할 수 있는 청소 로봇으로서 일반 청소 로봇에 비해 가장 큰 차이점은 먼지 상자를 추가하는 것이므로 먼저 먼지 상자의 크기를 비교해 보겠습니다.
Shark 의 먼지 상자 크기는 40*29cm 이고 irobot 의 먼지 상자 크기는 48* 19cm 인 것으로 나타났습니다. 점유 폭은 주로 호스트에 의해 결정되기 때문에 상어 배치 위치가 비교적 유연합니다.
먼지 상자의 크기를 비교 한 후 청소 로봇의 호스트 크기를 살펴 보겠습니다. 작은 호스트만이 좁은 지역으로 더 유연하게 들어갈 수 있습니다. 예를 들어 책상과 의자 아래의 공간이 좁습니다. 호스트가 너무 크면 들어갈 수 없거나 들어가기가 어렵습니다.
상어의 호스트 크기는 323*3 10*75mm 이고, irobot 의 호스트 크기는 350*350*9 1mm 으로 상어에 비해 상대적으로 강하다.
지름 외에 상어가 우세하다. 상어의 높이는 75mm 에 불과하여 소파와 궤짝을 쉽게 드나들 수 있으며, 대부분의 하이엔드 기계는 90mm 높이로 약간 떨어진다.
둘째, 청소 테스트:
1, 롤러 브러시 구조 비교:
바닥 청소 로봇으로서 롤러 브러시의 구조는 매우 중요하다. 상어는 두 개의 롤러를 가지고 있는데, 하나는 무음 롤러, 하나는 제로 미터 자체 청소 롤러, 양면 브러시, 사이드 브러시는 싱글 브러시입니다. 바닥 청소 로봇을 더 조용하게 하려면 음소거 롤러 브러시를 선택하세요. 만약 당신의 집에 애완동물이나 털이 있다면, 영도 M 자가 청소용 롤러브러시는 좋은 선택입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
Irobot 은 이중 효과 콤비네이션 고무 브러시로, 하나는 더러움을 벗기고, 하나는 더러움을 청소하고, 사이드 브러쉬에는 세 개의 브러시가 있는 단면 브러시입니다.
단순히 구조적으로는 큰 차이가 있지만, 어느 방법이 더 적합한지 실증해야 결론을 내릴 수 있기 때문에 밀가루, 쌀, 해바라기씨, 머리카락으로 각각 청결 테스트를 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
밀가루 청소 테스트:
첫 번째 시험은 밀가루 세척이다. 상어 바닥 청소 로봇의 조작으로 밀가루가 깨끗이 청소된 것을 볼 수 있다.
상어 청소 전후의 사진을 비교해 보면 나무 바닥의 밀가루가 완전히 씻겨진 것을 볼 수 있다.
Irobot 세정 성능도 좋아서 밀가루도 깨끗하게 씻는 것을 볼 수 있습니다.
하지만 한 번의 클릭으로 irobot 을 치우는 것은 앞으로 달려가는 것이 아니라 돌아서서 마음대로 청소하기 때문에, 나는 앞뒤에 다섯 개의 동영상을 찍어도 성공하지 못했다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
쌀 청소 테스트:
밀가루를 테스트한 후 더 무거운 쌀을 시도해 보세요. 자연은 매우 쉽게 빨아들이고, 잔류물도 없고, 바운스도 없다.
청소 전후의 비교도를 볼 수 있습니다. 상어가 씻은 후 바닥에 쌀찌꺼기가 없습니다.
Irobot 은 잔류물이 없고 애니메이션이 실패한 이유는 밀가루 테스트와 같습니다.
4, 멜론 씨앗 청소 테스트:
마지막으로, 흡입력의 최종 테스트에 대해서는 껍질을 벗긴 호박씨를 사용했고, 무겁고 육중하여, 테스트 흡입력을 사용하는 것이 낫다.
상어가 호박씨를 청소할 때, 아무런 잔류물도 없이 쉽게 해치웠다.
Irobot 은 청소 과정에서 호박씨를 몇 개 튕겼지만, 뒤돌아보면 빼놓을 수 없이 빨아들였다.
5. 머리카락 감김 방지 테스트:
모발 테스트는 주로 청소기의 감는 능력을 테스트하는 것이지 흡입력이 아니다. 이 두 바닥 청소 로봇의 굴곡 방지 능력을 살펴 보겠습니다.
Sharker 는 특허받은 Zero-M 자체 청소 롤러 브러시를 사용하여 털이 휘감기지 않도록 하고, 솔의 가장자리 브러시만 해도 털이 휘감기지 않도록 하여 털이나 애완동물을 기르는 가정에 적합하다.
Irobot 의 쌍교두 롤러 브러시는 머리를 감지는 않지만, 그 가장자리 브러시는 많은 머리카락을 감습니다.
셋째, 자동 집진 시험:
1, 일반 쓰레기:
밀가루와 쌀의 부피와 무게는 기본적으로 일반 생활쓰레기에 가깝다. 먼저 밀가루와 쌀이 자동으로 먼지를 제거하는 효과를 보자.
상어의 진공을 먼저 봅시다. 입과 받침이 모두 남아 있지 않아 밥과 밀가루를 깨끗이 씻었다.
이것은 irobot 의 진공청소기입니다. 마찬가지로, 밥의 찌꺼기는 없고, 밀가루의 찌꺼기는 포트의 조금에 불과하며, 진공 효과도 좋다.
2, 큰 입자:
해바라기씨는 평소 가정청결에서 큰 알갱이 쓰레기로 간주 될 수 있으며, 일정한 무게와 부피를 가지고 있기 때문에 집진 장치가 해바라기씨를 쉽게 빨아들일 수 있다면 일반적인 큰 알갱이 쓰레기는 문제없다.
큰 알갱이의 자동 진공에 대해서는 사실 상어에 대해 걱정하지 않는다. 이 기계는 회전이 적기 때문에 호박씨를 모두 빨아들이는 것을 볼 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
사실, 나는 여전히 멜론 씨앗 테스트에서 irobot 에 대해 더 걱정하고 있습니다. 왜냐하면 진공 통로가 더 비뚤어져 있기 때문입니다. 그러나 테스트 후 irobot 이 괜찮다는 것을 알았습니다. 멜론 씨앗은 전혀 없습니다.
3, 가느 다란 머리카락:
바닥 청소 로봇의 자동 진공청소기는 불가피하게 파이프 회전이 있을 수 있으며, 합리적인 디자인만이 가늘고 긴 머리카락을 모두 완성할 수 있다.
상어의 구조는 말할 필요도 없이 진공구 바로 뒤에 있기 때문에 머리카락이 쉽게 빨아들인다.
Irobot 의 먼지 파이프는 구불구불하지만 털이 쌓이지 않아 먼지 상자에 빨려갔다.
4, 먼지 상자 교체 용이:
상어의 먼지 상자를 직접 들어 올리면 제거할 수 있고, 옆에 있는 버튼을 눌러 쓰레기를 버리는 것도 편리합니다. 보통 한 달에 한 번.
Irobot 의 쓰레기는 모두 집진봉투에 집중되어 있다. 상단 덮개를 연 후, irobot 의 먼지 주머니를 꺼내서 새 것으로 바꿀 수 있다.
둘 다 먼지 상자를 교체하는 방식이 완전히 다릅니다. 상어는 정기적으로 쓰레기를 버리기만 하면 되고, irobot 은 수동 먼지 주머니를 갈아서 소모품을 자주 구입하는 것이 비교적 번거롭다.
5, 2 차 오염 보호:
상어는 사전 필터링, 공기 흡입구 HEPA 필터링, 회오리 바람 필터링, 스펀지 필터링, 정전기 방지 필터링, 공기 배출구 HEPA 필터링 등 6 대 필터링 시스템을 갖추고 있습니다. 여섯 번의 여과를 거쳐 먼지를 모을 때 2 차 오염에 대해 전혀 걱정할 필요가 없다고 할 수 있다.
Shark 가 이렇게 완벽한 필터링 시스템을 갖추게 된 것은 창시자가 청결하고 친환경적이라는 개념을 고수했기 때문에 순수한 소모품을 만들지 않고 제품 자체 필터링 시스템의 설계를 강조했기 때문이다.
현재 irobot 은 집진함에 추가 필터링 시스템이 없어 주로 집진백에 의지하여 먼지를 수집하고 있다. 먼지 제거 과정에서 2 차 오염이 있는지 말하기 어렵다. 하지만 한 달에 한 번 집진봉투를 갈아서 그냥 버리는 게 좋지만 쓰레기를 버릴 때 2 차 오염을 피한다.
넷째, 사용 편의성:
1, 본체 키:
사실 기계의 주요 버튼은 할 말이 없다. 청소 시작 버튼과 자동 충전 버튼입니다. 거의 편리하고 간단합니다.
2.APP 작업:
왼쪽에는 shark 의 APP 홈 페이지가 있고 오른쪽에는 irobot 의 APP 홈 페이지가 있습니다. 보시다시피 두 대의 app 는 기본적으로 사전 설정, 정리, 읽기 역사의 세 가지 기능을 갖추고 있어 일상적인 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다.
하지만 국산 브랜드에 비해 미계 브랜드는 스마트 상호 연결 응용 방면에서 약간 부족하고 기능적으로도 국산 브랜드만큼 전면적이지 못하다. 상대적으로 제품 자체의 실용적인 기능과 내구성에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 그래서 이 두 바닥 청소 로봇은 모두 APP 기능 부분에서 개선이 필요하다.
3, 측량 및지도 작성 능력:
측량의 능력에 관해서는, 이 두 바닥 청소 로봇은 모두 시각적 내비게이션이기 때문에, 모두 세 번 쓸어야 측량을 완성할 수 있다. 왼쪽은 상어의 지도이고 오른쪽은 irobot 의 지도입니다. 상대적으로 shark 의 지도는 우리 집의 실제 상황에 더 가깝다.
예를 들어, 우리 거실과 식당 주방은 직선이 아니라 구석이 있어서 상어가 분명히 드러났다. 주옥은 아기 침대 한 장을 제외하고는 통행할 수 없고, 그렇게 많은 우여곡절이 없다.
조회 후 상어의 시각적 탐색 데이터는 300W 데이터 포인트/초, irobot 은 230W 데이터 포인트/초이므로 상어의 측량이 더 정확하다.
동사 (verb 의 약어) 사용 비용 비교:
1, 구매 비용:
상어 바닥 청소 로봇의 현재 가격은 4299 원, irobot i7 의 기본가격은 5999 원입니다. 상대적으로 shark 의 초기 구매 비용은 상대적으로 낮다.
2. 사후 사용 비용:
자동 진공 기능이 있는 청소 로봇으로서 진공 청소기의 유지 보수 비용이 자연스럽게 증가했다.
상어의 집진 상자는 한 달에 한 번 비워서 교체할 필요가 없지만 HEPA 필터는 교체해야 한다. 일 년에 두 번 교체하는 비용은 약 100 원입니다.
Irobot 은 집진 가방을 사용하며 한 달에 한 번 교체해야 합니다. 현재 99 위안 세 개의 집진봉지, 1 년 소모품 비용은 약 400 위안이다.
요약:
테스트를 통해 이 두 바닥 청소 로봇의 청소 능력과 자동 진공 기능이 모두 뛰어나 일상적인 요구 사항을 완벽하게 충족할 수 있음을 알 수 있습니다. 그러나 APP 의 지능은 전통적인 스마트 청소기에 비해 약간 부족하지만, 이 후기에는 업그레이드를 통해 보완될 것으로 예상되기 때문에 개인적으로는 청소 로봇부터 시작하는 것이 더 가치 있다고 생각한다.
Shark 와 irobot 의 비교에 관해서는, 나는 마지막으로 통과, 청결력, 편리성, 필터링 효과, 가격 대비 성능의 다섯 가지 측면을 요약하고 비교했다.
1. 통과 방면에서 상어는 작은 체형에 의지하고 지름과 높이가 모두 irobot 보다 작기 때문에 테이블과 의자, 소파 아래의 위생을 청소하기가 더 쉽다.
2. 청결의 경우 입자와 가루 모양의 쓰레기에 대해서도 똑같이 효과가 뛰어나 잔류물이 없다. 하지만 머리를 마주할 때 상어의 제로엠 자체 청소 롤러는 머리카락에 얽매이지 않고, 아이로보트의 사이드 브러시는 머리카락에 얽히게 된다.
편리성은 주로 지도를 만들 수 있다는 것을 의미합니다. Shark 의 정확도는 irobot 보다 낫다. shark 의 시각적 탐색 데이터는 300W 데이터 포인트/초, irobot 은 230W 데이터 포인트/초이므로 shark 의 맵이 더 우수하다.
4. 필터링 시스템의 경우 Shark 에는 6 중 필터링 시스템이 있고 irobot 에는 1 층 필터링 시스템만 있습니다.
5. 마지막으로 가격면에서 할인 후 아이로보트보다 절반 가까이 낮았고, 후기 소모품 비용도 비교적 낮았다. 그래서 저는 개인적으로 집에서 상어로 로봇+스팀 걸레를 쓸 수 있다고 제안합니다. 전자는 진공청소기의 일을 해결하고, 후자는 땅을 끌고 고온살균하는 일을 완성할 수 있다.
이 대답은 생활이 좋은 사용자들, 특히. 더 많은 인테리어공략과 가정체험이 있으니 생방송 앱에 오신 것을 환영합니다.