1 독립 권리 요구 사항은 머리말과 특징 두 부분으로 나뉩니다.

I. 머리말

1, 보호가 필요한 발명이나 실용 신안 기술 방안의 주제 이름을 명시합니다.

2. 발명이나 실용 신안의 주제가 기존 기술에 가장 가까운 필수 기술적 특징을 가지고 있음을 명시하다.

둘째, 특징적인 부분

1. "특징 ..." 또는 이와 유사한 용어를 사용합니다.

2. 발명이나 실용신형이 가장 가까운 기존 기술과 구별되는 기술적 특징을 명시한다. 이러한 특징들은 이전 순서 부분의 특징과 함께 발명이나 실용 신안의 범위를 한정한다.

발명이나 실용 신안의 성질은 전술한 방식으로 표현하기에 적합하지 않으며, 그 독립 권리 요구는 다른 방식으로 쓸 수 있다. 발명 또는 실용 신안에는 단 하나의 독립 권리 요구 사항만 있을 수 있으며, 독립 권리 요구 사항은 종속 권리 요구 사항 앞에 작성되어야 합니다.

종속 권리 요구 사항은 두 부분, 즉 참조 부분과 제한 부분으로 나뉩니다.

1. 참조 섹션: 참조된 권리 요구 사항 번호 및 주제 이름을 명시합니다.

2. 한정부분: 발명이나 실용신형의 부가적인 기술적 특징을 명시한다.

종속 자격 요건은 이전 자격 요건만 참조할 수 있습니다. 두 개 이상의 자격 요구 사항을 참조하는 여러 종속 자격 요구 사항은 한 가지 방식으로만 이전 자격 요구 사항을 참조할 수 있으며 다른 종속 자격 요구 사항의 기반이 될 수 없습니다.

신청자는 국무원 특허 행정부에 특허 출원 요청을 하고 국무원 특허 행정부의 심사를 거쳐 특허 출원 요구 사항을 충족하지 못하고 기각 조건을 충족한다고 판단했다. 신청인은 국무원 특허 행정부의 결정에 불복하면 국무원 특허 재심위원회에 재심 요청을 할 수 있다.

특허 재심위원회는 국무원 특허 행정부가 지정한 기술 전문가와 법률 전문가로 구성되어 있다. 신청인은 특허 출원 기각 결정을 받은 날로부터 3 개월 이내에 재심 요청을 제출하고 관련 증거를 첨부할 수 있다.

특허 재심위원회는 신청자의 재심 요청을 받아 국무원 특허 행정부의 원심사 부서에 전달하여 심사를 진행했다. 원심사부는 신청인의 요청에 따라 원래 결정을 철회해야 한다고 판단했고, 특허신청재심위원회에 통보해 특허신청재심위원회가 신청인에게 원래 결정을 철회한다는 통지를 보내야 한다고 판단했다.

특허 재심위원회는 요청자의 요청이 특허법 및 시행 규칙의 관련 규정에 부합하지 않는다고 심사하여 요청자에게 지정된 기한 내에 의견을 진술하도록 서면으로 통지했다. 의견을 진술하거나 수정한 후에도 특허 신청은 여전히 요구 사항을 충족하지 못하며, 특허 재심위원회는 원래의 결정을 유지하기로 결정하고 요청자에게 서면으로 통지할 것이다. 요청자가 특허 재심위원회가 지정한 기한 내에 진술하거나 수정하지 않은 것은 요청자가 기한이 만료될 때 요청을 철회하는 것으로 간주됩니다.

재심위원회의 결정에 불복한 요청자는 특허재심위원회가 지시를 기각한 결정일로부터 3 개월 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

。

발명이 쉽지 않으니, 네가 성공하기를 바란다!

。

。