(a) 특허 집행 보험의 내용 및 분석
첫 번째 특허 시행 보험 정책, 즉 침해 배제 보험은 지적재산권 보험 서비스 회사 ("IPISC") 가 내놓은 것이다.
1. 특허 시행 보험의 내용
특허 집행 보험은' 공격성 보험' 으로 특허권자 보험의 보험종에 적용돼 특허 소송 사건의 장애물과 가능한 손실을 제거한다. 이에 따라 특허 시행 보험은 재력이 부족해 자체 특허를 실시할 수 없는 개인이나 기업에 적용된다.
특허 시행 보험은 변호사 비용, 화해비, 소송비, 전문가 감정비 등 피고의 침해를 주장하는 모든 특허 소송 비용을 포괄하지만 패소 손해배상은 포함하지 않는다.
특허 무효 반소 또는 특허 무효 확인 소송에서 피보험자가 항변을 위해 지불한 비용도 소송 비용에 포함됐다. 특허 무효 반소는 특허 침해 소송에서 피고가 피보험특허를 무효로 하는 모든 법률소송을 제기하는 것을 말한다. 예를 들어 피고는 그 제품이 침해되지 않았거나 피보험특허가 무효라고 주장한다. 여기서 보험인의 항변 비용에 대한 약속은 반소의 항변 비용이 피보험특허만 다루고 특허 소송과 무관한 반소 항변 비용은 포함하지 않는다는 것을 확인해야 한다. 특허 무효 소송에서 특허 무효 소송을 확인해야 하는 원고는 특허 침해 소송의 피고이며 보험인은 보험 의무가 있다.
특허 시행 보험에는' 배상 분배 조항' 이 있는데, 이는 피보험자가 승소 배상을 받을 때 보험회사가 일정한 비율의 피드백을 받을 수 있다는 것이다.
현행 IPISC 보험증권에 따르면 보험인은 피보험자가 승소에서 받은 합리적인 특허권 사용료 또는 손해배상 분배를 요청할 수 있으며, 상한선은 65438+ 보험인이 지불한 소송비용 금액의 0.25 배에 이른다.
특허 시행 보험의 보상 분배 조건에 대한 논평
특허 시행 보험규정' 배상 분배 조항' 에 따르면 피보험자가 승소하지 못하더라도 침해자와 경제협의를 달성하면 보험사는' 배상 분배 조항' 에 따라 피보험자에게 소송 비용의 일정 비율을 배상 분배 금액으로 요구할 수 있어 소송 혐의에 도움이 될 것으로 보인다.
그래서, "보상 분배 조항" 은 도움 소송에 속합니까? 배상 분배 조항은 보험 계약의 조항이기 때문에 전체 보험 계약의 관점에서 그 목적과 의미를 분석해야 한다. 또한 특허 보험 계약은 특허 침해가 발생하기 전에 체결되었으며, 약정에 따르면 피보험자는 보험사고 발생 후 보험인에게 해당 정보를 제공할 의무가 있다. 따라서 소송의 주동권은 피보험자의 손에 달려 있어' 배상 분배 조항' 이 소송을 돕지 않았다는 혐의를 받고 있다.
(b) 특허 침해 책임 보험의 내용 및 분석
태고국제상업보험유한공사도 특허 침해 손해배상 시범보증서, 이하' 시범보험 계약' 을 내놓았다.
1. 특허 침해 책임 보험의 내용
특허 침해 책임 보험은 무과실 침해자를 위한 것으로, 피보험자가 특허 침해 소송에 대항하는 데 필요한 비용과 특허권자가 합리적인 보상을 받을 수 있는 위험을 보장한다. 보험의 대상은 피보험자의 제 3 자에 대한 책임이다.
시범 보험 계약의 적용 범위는 피보험자가 보험 기간 동안 피보험자 제조, 사용, 수입, 유통, 광고, 제안 판매 또는 판매로 인한 무과실 침해 행위, 제 3 자가 권리를 주장하고 배상을 요구하며 보험인이 필요한 비용을 부담하는 것이다. 일반적으로 보험회사는 특허 제품이 처음 생산되거나 판매되기 전에 피보험자에게 특허 변호사의' 기타 유효 특허 침해 안 함' 에 대한 법률 의견서를 요청하여 보험 사건 발생 시 배상을 할 것을 요구한다.
특허 침해 책임 보험의 보장 범위에는 특허권자가 받을 수 있는 권리와 이익 손실 등이 포함된다. 및 반특허 침해 소송에서 발생하는 비용은 주로 변호비, 화해비, 손해배상금으로 구성되며, 그 중 변호비는 변호사 비용, 전문가의 증언비, 신청금지비로 나눌 수 있다. 클레임 금액은 대부분 고정적이다. 무효 항변은 소송비용에 클레임을 지출하고 손해배상과 같은 다른 배상 청구 금액을 줄이므로 소송비용 절감에 유의해야 한다.
예외 책임에는 피보험자 범죄나 고의적인 사기로 인한 침해 및 악의적인 침해와 같은 특허권자 자신이 초래한 보상이 포함됩니다. 정부 기관이 이익을 배상할 때 보험인이 배상 책임을 지지 않는 것과 같은 정부 기관의 행위도 있다. 정부기관인' 선수와 심판' 의 이중신분이 보험인의 합법적 권익에 영향을 미치지 않도록 보험보증에서 제외하기 위해서다.
2. 특허 침해 책임 보험의 보험 이익 분석
보험 이익은 기존 이익과 예상 이익으로 나뉘며, 예상 이익은 긍정적인 기대이익과 누적 기대이익으로 나뉜다. 특허 침해 책임 보험에서 다른 사람이 피보험자의 침해로 권리와 손해배상을 주장할 때 보험인은 소송 비용과 손해배상을 지급한다. 그 보장가능한 이익은' 피보험자와 그 법적 책임 사이의 이익 관계' 로' 기대이익' 의' 기대이익' 에 속한다. 이런 부정적 재산 감소는 다른 사람이 권리를 주장하고 법률이 배상 책임을 지는 경우에만 발생한다. 법적 책임이 생기지 않으면 공유재산은 변하지 않는다.
독일통설에 따르면 소극재산보험의 보험 대상은 특정 재산이 아니며, 보험 대상의 가치를 미리 추정할 수 없고 소극보험의' 보험 대상 가치' 의 존재를 부정할 수 없다고 한다. 그러나 소극보험의' 보험표 가치' 는 여전히 존재한다고 생각하는 학자들도 있다. 다만 정해진 시점은 보험사고 발생 이후까지 연기될 뿐이다. 소극재산보험에 보장가능한 가치의 개념이 포함되어 있든 없든 간에, 특허 책임보험에서 보험 대상은 돈으로 미리 추정할 수 없다는 것은 확실하다.
실제로 청구 금액은 보험 금액과 피보험자의 실제 보상 금액을 비교하고 낮은 금액을 청구 금액으로 하여 계산합니다.