본보 기자 서서서철
최근 중국이 두 개의' 세계 5 위' 를 연속 획득한 것은 모두 국제적 영향력을 지닌 조직의 양적 순위다. 하나는 타운슨 로이터 그룹 자료에 따르면 중국이 발표한 과학논문 수가' 세계 5 위' 에 포함됐다. 둘째, 세계 지적재산권기구 (World Intelligence Property Organization) 에 따르면 중국의 국제 특허 출원량은 세계 5 위다.
총량으로 각국의 과학 기술 발전 수준을 평가하니, 중국의 실력은 확실히 비범하다. 그러나 두 목록을 살펴보면 중국 과학기술지표의' 품질 순위' 가 이상적이지 않고 수량과 품질이' 동기화되지 않음',' 속도가 다르다' 는 난감함을 알 수 있다.
한 편의 논문은 인용 횟수가' 실패' 이다
타운센드 로이터 그룹이 발표한 최근 10 년 동안 논문을 발표한 상위 20 개 국가 순위에는 논문 총 수, 인용수, 단편 논문 인용수 3 개 개별 지표가 포함돼 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 논문명언) 논문 총수에 따르면 미국 일본 독일 영국 중국이 차례로 상위 5 위를 차지했다. 이 가운데 미국 * * * 이 발표한 SCI (과학인용문색인) 에는 297 만편이 넘는 논문이 수록돼 2 위를 차지한 일본과 중국이 같은 기간에 발표한 SCI 논문이 65 만편이 넘는 3 배에 이른다.
과학 연구 논문이 가치 있는 이유는 과학계에 검증된 실험과 이론적 성과를 공헌했기 때문이다. 이러한 성과는 다른 나라의 과학자들이 반복적으로 인용하여 새로운 과학적 논거로 삼을 수 있기 때문이다. 명언이 자주 인용되는 것처럼 인용수가 많을수록 영향력이 커진다. 일반적으로 노벨상 수상자의 중요한 논문은 수백 번에서 수천 번까지 인용될 수 있다.
이 순위에서 논문' 총 인용수' 순위에 따르면 상위 4 위 국가는 여전히 상위 4 위이지만 순위는 약간 달라져 미국 독일 영국 일본 순이다. 과거' 제 5' 중국은 프랑스로 대체될 뿐만 아니라' 낙오' 로 캐나다 이탈리아 네덜란드 이후 9 위에 올랐다. 중국의 방대한 논문 총량은 여전히 비교적 큰 인용 총량을 보장한다는 것을 알 수 있다.
그러나 논문 품질의 가장 중요한 지표인' 단편 논문 인용 횟수' 를 더 조사해 기존 순위를 크게 뒤엎었다. 스위스에서 발표한 논문마다 평균 15.73 회, 최고 미국 논문은' 양이 많다' 도' 질이 높다' 며 각 논문의 인용률도 15 회를 넘어 2 위를 차지했다. 이어 덴마크 네덜란드 스코틀랜드 잉글랜드 등이 뒤를 이었다. 중국의' 단일 논문 인용 횟수' 는' 최소 문턱' 에 도달하지 못했다. 한 편당 10.52 회, 평균 5.24 회, 인도보다 약간 높다 (5.08 회).
중국 논문의 이' 강경지표' 는 이미 2008 년' 4.6 배' 에서' 5 배' 의 구간으로 진입했다는 점에 유의해야 한다. "10 회" 의 세계 평균과 여전히 큰 차이가 있지만, 단 1 년 만에 이런 승진을 달성하는 것은 쉽지 않다. 중국 과학기술정보연구소 수석 엔지니어 우이산이 평가한다.
특허 100 강에 진출한 기업은 한 자리밖에 없다.
세계지적재산권기구 (WIPO) 가 최근 발표한 2009 년 국제특허 출원 자료에 따르면 WIPO 는 일년 내내 국제특허 출원 155900 건을 받았다. 이 가운데 미국 * * * 특허 출원 4 만 5800 건이 여전히 세계 1 위를 차지하며 전 세계 점유율의 약 30% 를 차지하고 있다. 2 위는 일본, 2 만 9800 건; 독일 제 3,10.67 만건; 한국은 중국보다 약간 앞서서 8066 건이다. 중국은 7946 건의 총량으로 세계 5 위를 차지하며 프랑스 영국 네덜란드 스위스 스웨덴보다 앞서고 있다.
중국 특허 출원량은 전년도보다 한 명 상승하여 수량이 급속히 증가했다. 국제금융위기의 영향으로 지난해 글로벌 특허 출원량이 30 년 만에 처음으로 하락했지만 중국 출원량은 역세가 상승하여 전년 대비 약 30% 증가한 것으로 세계 주요 국가 중 1 위를 차지했다.
우리나라 특허는' 양' 도 있고' 속도' 도 있지만 특허 출원 주체 기업의 상황은 그다지 낙관적이지 않다. 글로벌 기업 특허 순위를 예로 들어 일본 파나소닉은' 특허왕' 이 됐다. 2009 년에는 특허 출원 189 1 이 일본 전국 특허의 6% 를 차지했습니다. 세계 지적재산권기구 총책임자인 프란시스 갈리는 특허 출원이 가장 많은 상위 20 개 회사 중 거의 모두 미국, 일본, 유럽 회사라고 밝혔다.
현재 글로벌 기업 특허 출원 전 100 위 중 중국 기업은 단 한 자릿수에 불과하며 화웨이, 중흥, 대당텔레콤, 텐센트 등 소수의' 옛 얼굴' 만 상위 200 위에 진입할 수 있다. 이 가운데 화웨이는 특히 두드러져 1847 의 국제특허로 파나소닉에 이어 연간 신청량의' 준우승' 이 됐다. 그러나 전국의 관점에서 냉정하게 생각한다면 화웨이의 국제특허는 중국의 4 분의 1 을 차지하고, 게다가 선전의 또 다른 회사 중흥까지 더하면 전국의 40% 를 차지하게 된다. 이는' 과집중' 이라고 할 수 없다.
논문과 특허 구조가 불균형하다.
후진국으로서 중국의 과학기술은 큰' 증분' 을 가지고 있다. 타운센루투그룹은 중국의 오늘 논문 수가 1980 년대 초의 64 배에 달한다고 보도했다. 이 속도에 따르면, 2020 년 중국은 미국을 제치고 세계 1 위 과학연구 대국이 될 것이다. 파이낸셜타임스' 는 중국이 2020 년 미국을 대신해 세계에서 과학과 지적재산권이 가장 큰 국가가 될 것으로 전망했다. 이는 중국의 국제특허 출원 증가율을 가리킨다.
"제 1 대국" 이 되는 것은 어렵지 않을 수 있다. 중국은 방대한 과학연구 인구를 보유하고 있고, 과학기술체제 평가 메커니즘의 자극 작용으로 논문과 특허가 직함, 급여, 프로젝트 심사 등의 요인과 연계되어 있기 때문이다. 이는 빠르게 증가하는' 부스터' 이기도 하다. 미국 국립과학재단 (National Science Foundation) 이 발표한' 과학공학지표 20 10' 보고서에 따르면 중국에는 약 142 만명의 연구원이 있으며, 확장 속도는 미국의 두 배 이상이다. 우리나라 1000 취업인구 중 연구원이 2 명 정도밖에 되지 않아 과학기술강국 독일의' 7.2' 와는 거리가 멀다.
그러므로 이 두' 세계 5 위' 에 현혹되어서는 안 된다. 인원수 우세와 후발 효과로 중국이 단기간에 각종 과학기술 강국을 뛰어넘는 것은 문제가 되지 않을 것이다. 관건은 논문과 특허의 내적 질, 특히 구조의 불균형을 더욱 중시해야 한다는 것이다.
논문과 특허는 과학기술의 최종 제품이 아니다. 어떤 사람은 논문을 위해 논문을 만들고 특허를 위해 특허를 신청한다. 성과 전환 성공률은 높지 않고 산업화 효율은 높지 않다. 국가지식재산권국이 발표한 자료에 따르면 2009 년 상하이시의 국내 특허 출원량은 6 만 2000 건으로 전국 5 위를 차지했지만 특허 전환율은 10% 정도에 그쳤다. 동시에 우리나라 특허의 질은 여전히 부족하다. 가장 가치 있는' 발명 특허' 는 2009 년 우리나라 각종 특허의1/4 를 차지했다. 중국 특허 품종이 가장 많은 것은' 외관 디자인 특허' 로 글로벌 등록량의 약 1/4 를 차지한다.
중국의 논문과 특허도 학과의 불균형을 보여준다. 중국 과학기술정보연구소에 따르면 화학, 컴퓨터, 물리학, 재료과학 등 분야의 논문이 많고 면역학, 심리학, 미생물학, 사회과학, 농학 등 분야의 논문은 현저히 적다. 세계 지적재산권기구의 보고서에 따르면 중국의 생명기술, 의약, 교통 등 기술 분야의 특허 R&D 실력은 선진국과 크게 다르지 않다. 특허의 지리적 분포도 고르지 않다. 지난해 선전에서 온 국제 특허 출원량은 3800 여 건에 달하여 전국 거의 절반을 차지했다.
아마도 중국과학기술연구원이 최근 완성한' 세계과학에서의 중국의 지위와 영향력' 평가는 더욱 객관적일 것이다. 중국이 세계에 미치는 영향은 아직 높지 않다. 19 개 주요 국가 중 13 위, "중국은 전통과학강국을 진정으로 능가하는 데는 아직 갈 길이 멀다" 고 평가했다.
본과 졸업 논문 존폐' 에 대한 논란은 쓰촨 대학 문학과 신문학원 신문학과 주임 장샤오원의 말에서 비롯됐다. 그는 신문학과 학부생들이' 특정 분야에서 독창적인 견해를 가지고 있다' 는 요구 사항을 달성하기 어려워 학생들이 임무를 완수하기 위해 대량 복사 붙여넣기를 해야 한다고 생각한다. 그의 관점은 많은 네티즌들의 지지를 받았다. 모 사이트 조사에서' 본과 졸업 논문' 취소에 찬성하는 사람은 반대자의 거의 8 배에 이른다. 청두전자과학기술대학의 한 교수도 "졸업하기 전에 캠퍼스에서' 총잡이' 광고를 보면 지금의 대학 논문이 의미가 없다는 것을 알 수 있다" 고 직언했다. 한 학생은 논문 답변 선생님이 대다수 사람들이 통과할 수 있도록 학생 표절에 눈을 돌리기 위해 답변을 학생 졸업의 절차로 삼았다고 인정했다. 심지어 일부 뉴스 기관의 책임자들도 신문학과의 학부 졸업 논문을 취소하는 것에 동의했다. 그들은 본과 졸업 논문을 취소하는 것은 단지 물이 너무 많기 때문만이 아니라 대학 교육과 실천이 심각하게 단절되는 문제를 해결하기 위해서라고 생각한다.