질문 1: 부정의견을 낸 감사보고 사례 한 회계사무소 공인회계사 맹, 장은 2008 년 2 월 10 일 CA 주식유한회사의 2007 년도 재무제표에 대한 현장 감사를 마치고 감사보고서 작성을 준비하고 있다. 이번 감사 과정에서 두 공인회계사는 회사에 다음과 같은 상황이 있음을 발견했다. ① 원래 CA 주식유한회사의 2006 년 연례 보고 감사를 담당했던 성실회계사무소는 연례 보고서에 대해 유보의견을 낸 감사 보고서를 제출했다. 그 이유는 CA Ltd. 의 미결 소송이 진술에 미치는 영향을 확인할 수 없고 변호사의 어떠한 정보도 받지 못했기 때문입니다. 이 소송은 2008 년 2 월 10 일까지 선고되지 않았고 변호사는 관련 정보 제공을 거부했다. ②2007 년 7 월 CA 유한공사 영업부는 * * * 3 만원으로 컴퓨터 3 대를 매입했고, 회사는 7 월 모두 관리비 (감가 상각 연한이 5 년, 순 잔존가액률은 5%) 에 포함됐다. ③CA 유한회사의 2007 년도 재고 발행 방식이 변경되어 보고서 노트에 공개되지 않았다. 요구 사항 (1) 위의 상황에 대해 공인 회계사는 각각 어떤 유형의 감사 보고서를 제출해야 합니까? 조정이 필요한 경우 조정 항목을 나열합니다. (2) 감사기관이 공인회계사의 조정 및 공개 건의를 수락하면 감사 보고서를 작성해 주세요. 참고 답변: (1) 위의 경우 공인회계사가 제출해야 하는 감사 보고서는 다음과 같습니다. A. 첫 번째 경우 자격을 갖춘 감사 보고서를 제출해야 합니다. 이전 소송이 미결되어 전 공인회계사가 예약의견을 냈지만 2008 년 2 월 10 일 소송은 아직 결과가 없어 변호사가 관련 자료 제공을 거부했기 때문에 예약의견의 감사 보고서를 제출해야 한다. B, 두 번째 경우, 회사는 8 월 -65438+2 월에 감가 상각을 보충하는 동시에 관리비 30,000 원을 줄이고 고정자산을 늘릴 것을 제안한다. 조정 입력은 다음과 같습니다: 차변: 고정 자산 대출 30,000: 전년도 손익 조정 대출 30,000; 차용: 2375 년 전 연간 손익 조정 대출 [(30,000-30,000 × 5%) 5÷12 × 5] 대출: 고정 자산-누적 감가상각 2375 회사가 이 제안을 수락하면 중요도를 초과하는 경우 예약 의견이 없는 감사 보고서를 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 예약 의견이 있는 감사 보고서를 제출해야 합니다. C. 세 번째 경우, 회사는 보고서 노트에 재고 평가 방법의 변경 사항을 공개하도록 권장해야 합니다. 만약 회사가 이 건의를 받아들이면, 예약의견이 없는 감사 보고서를 발행할 것이다. 만약 건의를 받아들이지 않는다면, 영향을 분석하고, 예약의견이나 예약의견이 없는 감사 보고서를 발행하는 것을 고려해야 한다. (2) 상술한 수정 의견이 모두 회사에서 받아들여졌지만 미결소송의 영향을 감안하면 공인회계사는 여전히 합격한 감사 보고서를 제출해야 한다. 감사 보고서는 다음과 같습니다. 감사된 CA 주식회사 전체 주주 보고서: 2007 년 6 월 65438+2 월 3 1 일의 대차대조표, 이익표, 주주 지분 변동표, 현금 흐름표를 포함한 첨부된 CA 주식회사 (이하 CA 회사) 재무제표를 감사했습니다. 1. 재무제표에 대한 경영진의 책임은 기업회계준칙과' 기업회계제도' 규정에 따라 재무제표를 작성하는 것은 CA 회사 경영진의 책임이다. 이러한 책임에는 (1) 재무제표 작성과 관련된 내부 통제를 설계, 구현 및 유지 관리하여 재무제표에 부정행위나 오류로 인한 중대한 오보가 없도록 하는 것이 포함됩니다. (2) 적절한 회계 정책을 선택하고 적용한다. (3) 합리적인 회계 추정을하십시오. 둘. 공인회계사의 책임 우리의 책임은 감사 업무를 기초로 재무제표에 대한 감사 의견을 발표하는 것이다. 우리는 중국 공인회계사 감사 규범의 요구에 따라 감사 업무를 집행했다. 중국 공인회계사 감사규범은 우리에게 직업윤리 준수, 감사 계획 및 시행을 요구하여 재무제표에 중대한 오보가 없는지 합리적인 보증을 받을 것을 요구한다. 감사에는 재무제표 금액 및 공개에 대한 감사 증거를 얻기 위한 감사 절차 구현이 포함됩니다. 선택한 감사 절차는 사기나 오류로 인한 재무제표의 중대한 오보 위험에 대한 평가를 포함하여 공인회계사의 판단에 따라 달라집니다. 위험 평가 과정에서 재무 제표 작성과 관련된 내부 통제를 고려하여 적절한 감사 절차를 설계합니다. >; & gt

질문 2: 예약의견, 예약의견, 부정의견, 거부의견 감사 보고서란 무엇입니까? 예약없는 의견은 감사되는 회사의 정보 기반의 합법성과 공정성을 의미합니다.

보류란 어떤 면에서는 문제가 있지만 관련자의 판단에 영향을 주지 않는 것으로, 일반적으로 시정하기에 충분하다.

부정적인 의견은 회계 정보에 큰 문제가 있음을 의미합니다.

의견을 표현할 수 없다는 것은 일부 외부 원인으로 확인할 수 없는 의견이다.

질문 3: 누가 네 가지 유형의 감사 보고서 (예약의견 없음, 예약의견 있음, 부정의견, 의견 표시 불가) 의 예를 가지고 있습니까? 같은 회사의 왕평과 장병회계사무소가 중국유한공사 20 10 연간 재무제표를 감사할 필요가 없고 재무제표급 중요도 수준은 30 만원으로 정해졌다. 20 1 1 년 3 월 26 일 감사 완료, 20 1 1 년 3 월 28 일 감사 보고서 제출. 중국주식유한공사 20 10 년도 감사전 재무제표에 반영된 총자산 순자산 이익총액은 각각 8000 만원, 2400 만원, 200 만원이다. 왕평과 장병회계사무소는 감사를 거쳐 회사가 (1)20 10 3 월 1 일, 회사는 유동자금을 늘리기 위해 6 천만 위안의 액면가를 발행한다는 세 가지 사항에 문제가 있음을 발견했다 같은 날, 회사는 충분한 자금을 모금하고 규정에 따라 그에 상응하는 회계 처리를 했다 (채권 발행 비용은 따지지 않는다). (2)20 10 년 10 월 3 10 일, 회사는 생산품 창고를 실사하다가 A 제품 부족 30,000 원을 발견하고' 보류 중인 재산 유출' 을 차변에 기입했다. 20 1 1 1 부족 원인은 내부 직원 절도였다. 이전 마감 시간으로 인해 회사는 20 10 의 재무제표에 이 경제업무를 해당 회계에 포함시키지 않았습니다. (3)2065 438+00 년 4 월, 회사는 기계 설비 600 만원을 매입하고, 그 달에 가동한다. 그러나 그 해에는 감가 상각이 없었다. 본 회사는 평균 수명법을 채택하여 고정 자산 감가 상각을 계산합니다. 이러한 고정 자산의 예상 서비스 수명은 10 년이며 예상 순 잔존 가치율은 5% 입니다. 요구 사항: (1) 중국이 위 세 가지 문제 조정을 제한적으로 거부한다면 공인회계사는 어떤 감사 보고서를 준비해야 합니까? 이유를 설명해 주세요. (2) 중국 유한책임회사가 상술한 (1) 항목만을 조정하고 채권 이자를 고려하지 않고 조정 후 두 가지를 거부한다면 공인회계사는 어떤 감사 보고서를 준비해야 합니까? 이유를 설명해 주세요. (3) 중국 유한회사가 상기 (1) 항의 무채권 이자와 (2) 항목만을 조정하여 재산 손실을 처리하고, (3) 항목의 감가 상각을 거부하면 공인회계사는 어떤 감사 보고서를 준비해야 합니까? 이유를 설명해 주세요. (4) 중국 유한책임회사가 위 (1) 채권 이자를 포함하지 않고 (3) 감가 상각을 포함하지 않고 위 (2) 조정을 거부한다면 공인회계사는 어떤 감사 보고서를 준비해야 합니까? 이유를 설명해 주세요. (5) 중국 유한책임회사가 상술한 (2) 보류 중인 재산손실과 잔여물 및 (3) 미지급 감가 상각만 조정하고, 상기 (1) 미지급 채권 이자 조정을 거부한다면, 공인회계사는 어떤 감사 보고서를 준비해야 합니까?

질문 4: 예약의견 감사 보고서가 없는 샘플 표준 감사 보고서 A (주식) 주식유한공사 (전체 주주) 이사회: 귀사의 20 13 년도 대차대조표, 20 12 년도 대차대조표, 2012 년도 대차대조표 이러한 회계 보고서는 귀사의 책임이며, 우리의 책임은 이러한 회계 보고서에 대한 감사 의견을 발표하는 것입니다. 우리의 감사는 중국 공인회계사 독립 감사 규범에 의거한 것이다. 감사 과정에서, 우리는 귀사의 실제 상황과 결합해서, 우리가 필요하다고 생각하는 감사 절차를 실시하였으며, 회계 기록 검사를 포함한다. 우리는 상술한 회계 명세서가 기업회계규범과' 기업회계제도' 관련 규정에 부합하며 귀사의 20 14 년 6 월 36 일 +20 년 2 월 0 일 재무상황 법원이 이에 대해 조사하고 있으며, 이 소송의 최종 결과는 아직 확정되지 않았다고 생각합니다. Xx 회계사무소 중국 공인회계사 (공인장) (서명) (주소) 20 × × 년 × 월 × 일 × 월 × 일 × 일 × 월 × 일 × 일 × 월 × 일 × 일

질문 5: 감사 보고서 이후 어떤 회사가 부정적인 의견을 냈습니까? 좀 더 자세히 살펴보는 게 좋을 것 같아요! ! ! 50 점 첫 번째 부정감사보고서는 우티타늄. 매우 전형적인 사례.

질문 6: 감사기관이 부정적인 의견을 낸 감사 보고서는 어떻게 합니까? 우선 심사를 받는 과정에서 사무소와 충분히 소통해야 하고, 고칠 수 있는 부분은 가능한 사무소의 요구에 따라 고쳐야 한다. 일반적으로 부정적인 의견은 내지 않는다. 이미 부정적인 의견 보고서를 발부했다면 빠져나갈 길이 없다. 상장회사인 경우 내년 실적과 감사보고가 개선되지 않는 한 ST 입니다.

질문 7: 예약의견과 부정의견이 있는 감사 보고서란 무엇입니까? 공인회계사가 감사단위의 회계보고를 감사한 후, 감사단위의 회계명세서가 대체로 적절하다고 생각되지만, 여전히 다음 상황 중 하나가 존재할 경우, 등록회계사는 예약의견의 감사보고를 발행해야 한다. 회계정책의 선택, 회계추정의 작성 또는 회계보고의 공개는 국가가 반포한 기업회계규범과 관련 회계제도의 규정에 부합하지 않는다. 영향이 크지만 부정적인 의견을 낸 감사보고로 이어지지는 않는다. 감사 범위가 제한되어 있어 적절하고 적절한 감사 증거를 얻을 수 없다. 영향이 크지만 의견을 표현할 수 없는 감사 보고서를 내기에는 부족하다.

부정적 감사 보고서. 예약없는 의견과 달리, 회계 명세서는 감사 대상 단위의 재무 상태, 운영 성과 및 현금 흐름을 합법적이고 공정하게 반영할 수 없다는 부정적 의견입니다. 공인회계사는 감사단위의 회계명세서가 국가가 반포한 기업회계준칙과 관련 회계제도에 맞지 않아 감사기관의 재무상황, 경영성과 및 현금흐름을 전체적으로 공평하게 반영하지 못했다고 감사했다. 공인 회계사는 부정적인 의견에 대한 감사 보고서를 제출해야 한다.

질문 8: 공인회계사가 어떤 상황에서 부정적인 의견을 낸 감사 보고서는 무엇입니까? 부정적인 의견 감사 보고서를 발행할 때 감사 의견 단락 앞의 설명 단락은 5 점 1 이어야 합니다. 회계 처리 방법은 기업 회계 기준 및 기타 국가 관련 재무 회계 규정의 규정을 심각하게 위반하여 감사 기관에 의해 조정을 거부당했다. 2. 회계보고서는 감사기관의 재무상황, 경영성과, 현금흐름을 심각하게 왜곡하여 감사기관이 조정을 거부한다.

부정적인 의견의 감사 보고서를 발행할 때 감사인은 의견 섹션 앞에 설명 섹션을 만들어 부정적인 의견의 원인을 설명하고, 의견 섹션에 "위의 문제가 미치는 중대한 영향 제외", "전항에 설명된 사항의 영향을 받음" 과 같은 전문 용어를 사용하여 회계 명세서가 본 규범의 규정을 준수하지 않음을 지적해야 합니다.

질문 9: 상장 회사의 연간 감사 보고서 이후 어떤 회사가 부정적인 감사 보고서를 제출했습니까? 2000 년 전문가 상담 요청199919981997

증권 약칭 증권 약칭 증권 약칭 증권 약칭 증권 약칭

PT Jintian A PT zhonghao a 이안 기술 gem a

PT 중호 A PT 민민동창업판 a

PT 케이티 스트리트 동북 전기 조안 에너지

PT 동쪽 PT 맨동태 홀딩스

ST 동북 전기 ST Jinma PT 광동 jinman

PT 광동 jinman 거리 동중국 해 pt 동중국 해 a

ST jiuzhou ST jiuzhou 중신 기술

ST 해양 ST 해양 금 황제 건설

PT 빨간불 PT 빨간불 PT 조 안 화교

PT 수선화 PT 이중 PT 네트워크

PT 이중 PT 농촌 상업 회사 PT 농촌 상업 회사

PT 농촌 무역 회사 창조적 인 환경 보호 창조적 인 환경 보호

정정정

질문 10: 감사에서 예약의견 없음, 예약의견, 부정의견, 표현 불가 의견의 차이는 상세할수록 좋습니다. 우선 재무제표 레벨의 중요도 수준을 봐야 하며, 수정되지 않은 전체 오보는 중요도 수준보다 낮아야 한다.

예약이 없고 수정되지 않은 전체 오보가 중요도보다 높거나 감사 범위로 인해 발생합니다.

제한해야 하지만 영향이 크지 않아 예약의견을 내야 한다. 전체 오보가 중요도보다 높아 삭감됐다.

확대, 영향이 크므로 부정적인 의견을 제시해야 하며, 감사 범위가 중대한 제한을 받았기 때문에, 할 수 있다.

중대한 오보로 이어질 수 있으니, 의견을 표현할 수 없는 것을 발행해야 한다.