(2) 이의 제기 (또는 질문) 시 그 근거가 되는 법적 근거를 명확히 하거나 제기해야 한다. 가장 흔한 근거는 차별이다. 예를 들어,' 입찰법 시행조례' 는 "제 32 조 입찰자는 불합리한 조건으로 잠재적 입찰자나 입찰자를 제한하거나 배제해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 입찰자는 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며, 불합리한 조건으로 잠재적 입찰자나 입찰자를 제한하거나 배제해야 한다.
(a) 동일한 입찰 프로젝트의 잠재적 입찰자 또는 입찰자에게 다른 프로젝트 정보를 제공합니다. (2) 설정된 자격, 기술 및 비즈니스 조건은 입찰 프로젝트의 구체적인 특성과 실제 요구에 적합하지 않거나 계약 이행과 관련이 없습니다. (3) 법에 따라 입찰해야 하는 프로젝트는 특정 행정구역이나 특정 업종의 실적, 상을 가산점 또는 낙찰조건으로 한다. (4) 잠재적 입찰자 또는 입찰자에 대해 다른 자격 심사 또는 평가 기준을 채택합니다. (5) 특정 특허, 상표, 브랜드, 원산지 또는 공급자를 정의하거나 지정합니다. (6) 법에 따라 입찰해야 하는 프로젝트는 잠재적 입찰자나 입찰자의 소유제 또는 조직 형태를 불법적으로 제한한다. 7) 다른 불합리한 조건으로 잠재적 입찰자나 입찰자를 제한하거나 배제한다. ""
이의인은 주관적인 점수가 너무 높은 항목의 해악과 위반의 법적 근거를 설명해야 한다. 일반적으로 주관적인 점수 항목은 점수의 기준을 더 구체화할 것을 요구할 수 있으며, 일반적으로 점수에 이의를 제기하기는 어렵다.
참고 자료:
중국 입찰 및 입찰 서비스 플랫폼 "전문 사전" 및 "정책 및 규정"