어떤 사람들은 "특허" 에 시간 제한이 있다고 말합니다. 맞아, 나는' 4 대 발명' 을 거슬러 올라가는 로열티를 전혀 제안하지 않았다! 짝퉁은 서구 특허 제도의 원죄를 예리하게 지적했다. 대부분의 과학기술 발명이 자본을 떠나는 지원은 상상도 할 수 없다. 그러나 서구 자본주의의 원시 자본 축적은 외국에서 온' 피비린내 나는 약탈' 을 바탕으로 한 것으로, 이런 원죄는 양복으로 갈아입는 것이 아니라 우아한 말투로 표백할 수 있다. 특허 제도로 후발자, 특히 약탈당한 사람들이 시장에 진입하는 것을 막는 것은 도덕적으로 불합리하다.
지적 재산권' 과 특허 제도는 이미 현대 자본주의에 의해 사회의 기본 윤리 법규 중 하나로 포장되었다. 비록 내가' 악법' 이라고 생각하지만, 개정해야 하지만, 나는 법이 개정될 때까지 난폭하게 법을 짓밟는 것에 찬성하지 않는다. 그래서 저는' 짝퉁' 이 아니라' 짝퉁' 을 장려했습니다.
짝퉁과 해적판은 완전히 같은 개념이 아니다. 짝퉁이 영어에서 가장 가까운 개념은' 레믹스' 이다. 이 혼합은 처음에 음악, 문자 또는 개념과 아이디어의 재포장을 가리키는 데 사용되었다. "세계 공장" 중국에서는 이미 기존의 성숙한 기술과 기존 재료와 부품을 이용하여 기능을 재조합하고 신제품을 생산하는 것으로 발전했다. 짝퉁 휴대전화를 예로 들면' 긴 대기',' 듀얼 카드 다중 주파수',' MP3/4',' 고전력 스피커',' 와이파이' 등 다양한 기능과 일부 일선 브랜드기의 디자인 요소가 통합되어 저렴한 비용으로 브랜드기가 할 수 없는 기능 조합을 제공한다. 이것은 단순한 해적판 침해와 같은 것이 아니다! 짝퉁 휴대전화 기술 솔루션을 제공하는 작은 사장과 자세히 이야기를 나눴다. 그는 노키아가 새 휴대폰을 설계한다면 제조량이 65438+ 만, 심지어 1 만을 넘지 않으면 돈을 벌 수 없다고 말했다. 그 이유는 노키아가 디자인 팀에 지불해야 할 급여 비용이 6 만 5438+0 만 대의 휴대폰으로 얻을 수 있는 이윤을 초과했기 때문이다. "사실, 95% 의 동일한 기능을 제공하면 우리 10 여 명이 할 수 있다. 나머지 5% 의 하이엔드 기능은 거의 사용되지 않습니다. " 거대한 자본 지원이 없다면 노키아의 모델은 전혀 통하지 않는다. 자본에 의존할수록 최종적으로 제공하는' 하이엔드' 기능과 디자인은 일반인의 기본 수요에서 멀어질 것이다. Microsoft 프로젝트에서 들었던 것처럼, "내가 작성한 함수를 누가 사용할 수 있는지조차 모르겠다!" " ""
따라서' 짝퉁 문화' 의 핵심은 (1) 초기 투자 문턱이 낮다는 것이다. (2) 기존 오픈 소스 기술 및 자료를 활용하여 생산 비용을 절감합니다. (3) 합리적이고 혁신적인 기능 조합으로 특정 집단의 기본적인 요구를 만족시킨다. 이것은 원래 사형의 피해자에게 합리적이었을 뿐만 아니라,' 유일한' 혁신 발전 경로이기도 하다.
더 중요한 것은,' 짝퉁' 이 문장 리믹스에 그치지 않고' 짝퉁 끝에서 모방할 것이 없다. 중국인에게 남겨진 것은' 오리지널' 과' 리더' 뿐이다' 라고 강조했다. 사실 이치는 매우 간단하다. 기본 기능과 저렴한 양산을 실현하면 거대한 자본과 기술로 뒷받침되는 고급 정품 제품에 충격을 줄 수밖에 없습니다. 어떤 의미에서 후자의 상업적 붕괴는 완전히 예견할 수 있다. 이렇게 되면 자본 원죄의 피해자는 상업적 성공을 통해 충분한 자본을 축적한 다음 R&D 에 투입해 재생산을 확대할 수 있는 기회를 갖게 된다. (이는 도덕적으로 다른 사람의 집에 직접 가서 돈을 빼앗는 것과는 완전히 다르다는 점에 유의해야 한다.)
부록: 중국 현대 문화는 코티지 문화가되어야합니다!
중국인들은 제지술과 인쇄술을 발명했다. 이 두 발명의 가치는 전자정보시대 이전의 인류의 모든 정신적 가치를 담고 있지만, 나는 어느 나라가 중국에 로열티를 지불하는 것을 들어 본 적이 없다.
중국은 화약과 나침반을 발명했다. 결국 이 물건들은 근대 유럽에서 지리대발견과 외국 식민지 약탈을 하여 중국이 한 숟가락을 나누어 먹었다는 말을 들어 본 적이 없다.
그렇다면 필립스는 왜 솔머리의 진동 주파수에 특허를 내고 다른 사람이 전동 칫솔을 만들어 이익을 얻지 못하게 할 수 있을까? 왜 그람소 스크는 에이즈 치료제를 발견하고 특허 보호를 통해 전 세계 많은 사람들의 생명을 구할 수 있었던 과학적 발견을 자신의 독점적인 지적 재산권으로 묘사할 수 있었을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마) 이것은 서구 특허 제도의 어둠이다: 나는 먼저 발전하여 거액의 자금을 축적했다 (폭리를 통해 약탈한 다음 경제적 압박을 통해). 그런 다음 R& 에 많은 자본을 투자하십시오. D, 소위 기술 혁신에 종사. 이러한 혁신들은 원래 자본의 원죄를 짊어지고 있으며, 인류를 축복하고 속죄하는 데 사용되어야 한다. 그러나 나는' 특허' 로 공개적으로 장벽을 꾸미고, 후자를 제한하고, 자신의 상업적 이익을 보호할 수 있다.
이 똥 시스템은 그것을 보호하지 않습니다! 이 점에서 후발자인 중국은 흠잡을 데가 없다. 우리가 오랫동안 세계 경제 먹이사슬의 밑바닥에 살았지만, 서방이 지난 수백 년 동안 축적한 부와 지식 수준에 이르지 못한다는 것은 사실이다. 이 사실에 근거하여, 우리는' 짝퉁' 이 생활을 개선하는 오늘날의 과학 기술 혁신을 가지고 있어서 부끄러울 것이 없다. 미국인들은 집적 회로 CPU 를 생산하기 위해 수백 억 달러를 썼다. 왜' 승세를 타고 올라가지' 않고 중국의 정보화를 빠르고 경제적으로 건설하지 않는가? 정보산업이 이륙하고 자본이 유입되면 우리 자신의' 슈퍼CPU' 에 다시 투자해도 늦지 않다.
따라서 중국의 현대화는 짝퉁에서 시작해야 한다. 중국에는' 짝퉁' at&T 의 차이나 모바일, 시스코의 화웨이, IMB 의 연상, 구글의 바이두, 이베이의 타오바오, 미국 아이돌의 초녀가 있다. 그 결과, 차이나 모바일 (WHO) 는 세계 시가가 가장 높은 모바일 사업자가 되었다. 화웨이는 최근 몇 년 동안 세계에서 특허 출원량이 가장 많은 회사입니다. Lenovo 는 IMB 의 PC 부서를 인수했습니다. 바이두는 단순히 강력한 구글의 중국 점유율을 20% 이하로 좁혔다. 타오바오는 이베이 중국의 시장 점유율을 제로로 압박했다. 초녀의 불은 AI 보다 더 심하다.
그러나, "왜 중국인들은 머리를 쓰지 못하고, 무언가를 발명하여 세계에 증명할 수 없는가?" 라고 묻는 사람이 있다. 다른 사람의 게임을 하는 것이 다른 사람보다 강하다는 것은 그 자체로 지혜로 가득 차 있다는 것은 잘 알려져 있다. 거의 2000 억 차이나 모바일 시가는 미국의' 향농' 이론을 바탕으로 한 것이지만, 통신망 운영에 대한 차이나 모바일 지식과 경험은 지구상에서 유일하다고 확신한다. 다른 사람의 게임을 하면 다른 사람이 놀 수 없을 때 더욱 용기가 난다. 텐센트는 당시' 짝퉁' ICQ 였다고 할 수 있지만, 지금은 ICQ 가 자취를 감추지 못하고 있는데, 텐센트는 자본시장에서 빛을 발한다. 그 해에 짝퉁이 없었다면 텐센트가 전혀 없었을 것이다. 모델 혁신이 없다면 텐센트는 오늘이 없을 것이다.
예가 많다! 나는 이 사람들에게 기회를 주는 것에 흥미가 없다. 하지만 저는 짝퉁이 오리지널을 모욕했을 때 세계 질서가 크게 변했다고 말할 수 있습니다. 짝퉁은 끝까지 모방할 대상이 없지만 중국인에게 남겨진 것은' 오리지널' 과' 리더십' 이다.
만약 우리가 지금' 지적재산권' 보호에 대해 생각해야 하는 이유가 있다면, 그것은 중국인이 언젠가는' 오리지널' 이 될 것이라는 것이다. 어쩌면 우리는 살아있는 뇌봉처럼 조상처럼 관대해서는 안 될까? 이것은 인견지치의 문제이지만, 나 자신을 보호하는 것은 항생제를 사용하는 것과 같다고 생각한다.