미법 지도자 회동에 대해 법신사는 미국이 미국을 국빈 방문에 초대된 최초의 프랑스 대통령이라고 보도했다. 이는 보기 드문' 명예' 라고 보도했다. 하지만 미국 케이블 뉴스망 (CNN) 은 앞서 양국 관리들이 이번 방문이 큰 성과를 거두지 못할 것으로 예상했다고 밝혔다. 65438+2 월 1 현지 시간에 방문한 프랑스 대통령 마크롱 회견 당시 바이든 대통령은 프랑스와 유럽의 미국 인플레이션 삭감 법안에 대한 강한 불만을' 미세 조정' 하겠지만 구체적인 조치는 밝히지 않았다.
확장된 읽기:
전문가: 바이든 (WHO) 는 희귀한 규격으로 마르크론 도약을 환영하며 양국 간 문제를 설명했다.
직접뉴스: 바이든 정부가 프랑스 대통령 마크롱 () 에서 미국을 국빈 방문하는 동안 열렬히 환영해 준 것을 어떻게 볼 수 있습니까?
특약 평론가 유평화: 실제로 미국이 바이든 대통령에 취임한 이후 처음으로 최고 외교 예우로 외국 지도자를 접대한 것은 이번이 처음이다. 이전에 미국을 방문한 다른 지도자들은 이렇게 높은 규격의 대우를 받을 기회가 없었다.
그러나 속담에도 있듯이, 콘텐츠가 충분 하지 않습니다. 진정한 친한 친구가 만나고, 진정한 우호국이 서로 방문한다. 예를 들면 일본과 영국 지도자가 미국을 방문하는 것은 그렇게 많은 예절이 필요하지 않다. 바이든 정부의 마크롱 환영이 성대할수록 법미 사이에 문제가 있다는 것을 더 잘 알 수 있다.
그럼, 이 문제가 어디서 났을까요? 현실적으로 말하자면, 가장 근본적인 문제, 즉 이데올로기, 가치, 안전관에서는 충돌이 아니라 같은 참호에 서 있다고 생각합니다. 이에 따라 바이든 무대에 오르자마자 외교 업무의 중심을 유럽 대륙에 두고, 유럽 대륙에 이데올로기와 가치관의 깃발을 들고 유럽 대륙에' * * * 중국 억제' 의 집결호를 불었다. 이와 관련하여 프랑스 또는 EU 를 포함한 유럽 대륙 전체가 즉시 팀을 선택하고 즉시 따라갔습니다. 그렇지 않으면, 유럽연합은 이른바 인권문제에 대해 중국에 대해 무책임한 말을 하지 않을 것이며, 어려운 중앙유럽 투자에 대한 전면적인 협정은 보류되지 않을 것이며, 유럽 국가들은 미국이 5G 기지국과 칩 건설에 대해 중국에 제재를 가하지 않을 것이다. 안보 차원에서, 오우 분쟁 이후 유럽 연합 전체가 미국을 따라 우크라이나에 대량의 군사 원조를 제공하면서 러시아에 대한 엄중한 경제 및 금융 제재를 가하며, 심지어 장사 단절을 아끼지 않고 러시아-유럽 천연가스 무역을 차단했다.
즉, 프랑스를 비롯한 유럽연합과 미국 사이의 문제는 이데올로기와 안보 문제가 아니라 현실의 국익, 또는 금전 문제라는 것이다. 이것은 주로 세 가지 측면에 나타난다. 첫째, EU 가 러시아에 대한 에너지 제재와 봉쇄에 대한 미국의 호소에 응했을 때, 미국 에너지회사는 기회를 틈타 시장보다 4 배 높은 가격으로 EU 에 에너지를 팔았다. 둘째, 유럽연합은 무역전에서 미국과 중국을 맹목적으로 따르기를 원하지 않는다. 중국과의 경제교류는 유럽연합에 매우 중요하기 때문이다. 셋째, 프랑스와 유럽연합은 더욱 분노하고 있다. 유럽연합은 미국의 대중국 경제 제재에 협조하면서 미국의' 인플레이션 삭감 법안' 이 기회를 빌려 유럽연합 기업을 다치게 했다. 프랑스를 비롯한 유럽연합과 미국의 관계는' 감정과 이상에 대해 이야기하면 돈을 다치게 하고, 돈에 대해 이야기하면 감정과 이상을 상하게 한다' 는 어색한 상태에 빠진 것으로 드러났다.
직접적인 소식: 당신이 보기에, 미국은 결국 국익 차원에서 프랑스를 비롯한 유럽연합과 타협할 것인가? 만약 바이든 정부가 타협을 거부한다면, 프랑스를 비롯한 유럽연합은 미국에 대항할 능력이 있습니까?
특약 평론가 유평화: 마크롱 와 프랑스 의 감정 을 달래기 위해 바이든 정부 가 마크롱 의 머리 를 만져 프랑스 에 설탕 을 주는 것 을 배제하지 않는 것 은' 인플레이션 감축 법안' 에서 프랑스 기업 에게 제한된 배려 를 주는 것 이라고 생각한다. 하지만 최근 몇 년 동안 프랑스는 반미와 반나토 문제에서 가장 치열했다. 마크롱 제기를 포함해 유럽연합을 미국 이외의 세계 또 다른 극으로 만들고, 북대서양 조약기구에 대한 군사적 의존에서 벗어나기 위해 유럽군을 설립하는 것 등이 포함됐다. 그러나 장기적으로 볼 때 미국은 프랑스를 비롯한 유럽연합에 실질적인 양보를 할 수 없다. 그 배후에 있는 이유는 프랑스와 유럽연합이 미국에 도전할 실력과 자본이 별로 없고, 미국은 유럽연합을 견제할 수 있는 카드가 많기 때문이다.
우선, 지난 몇 년 동안 미국은 유럽연합을 끌어들이는 동시에 또 다른 새로운 원이나 다른 부뚜막을 만들어 유럽연합을 견제하고 있다. 전형적인 표현은 앵글로 색슨족을 기반으로 한 5 안 연맹의 역할을 더욱 강화하는 것으로, 미국, 영국, 호주, 뉴질랜드, 캐나다, 특히 영국, 호주, 유럽 대륙의 관계를 멀어지게 하는 것이다. 미국은 영국 탈유럽, 미영 호주가 3 면 군사동맹을 결성해 호주가 프랑스와의 잠수함 계약을 파기하고 미영과 함께 핵동력 잠수함을 생산하도록 독려한 것은 모두 상징적인 사건이다.
둘째, 미국은 유럽연합 내에서도' 유럽제 유럽' 전략을 실시했다. 유럽 내에서는 친중 친러 유럽연합이 미국과 독립한다고 주장하는 것은 모두 프랑스 독일 이탈리아를 비롯한 유럽 전통 강국이기 때문이다. 그러나 오우 충돌 이후 중동유럽 국가들은 안보와 이데올로기에 대한 우려로 유럽 전통대국과 심각한 갈등을 빚었다. 바이든 정부는 이 기회를 최대한 활용해 중동유럽 국가들의 주장을 지지하고, 유럽연합 내부의 갈등을 확대했으며, 파덕의 이탈리아 등은 유럽연합 분열에 대한 우려로 미국의 주장을 수용하지 않을 수 없었다. 따라서 안전문제가 극히 두드러진 위치에 놓이게 되고, 파덕의 이탈리아 등 국가가 미국 통제에서 벗어나 중러와의 경제무역관계 발전을 갈망하는 주장을 압도했다.
더욱이 미국은 유럽연합과 유럽 각국 내부의 관민 갈등을 충분히 파악하고 활용했다. 즉, 정부는 친러 친중 경제 발전을 주장하고, 민간은 미국에서 이데올로기패를 치고, 오우 충돌 후 우익 정서가 상승하여 유럽연합과 유럽 각국 정부를 조종하고 있다. 이것이 유럽 의회와 유럽 각국 의회가 자국 정부를 급진도로 밀고 나가는 이유이다.
내가 보기에, 미국이 취한 이 세 가지 조치와 최근 몇 년 동안 글로벌 인플레이션과 오우 충돌로 인해 대량의 유럽 자금이 미국을 탈출하여 유럽 재정이 긴박하게 되었으며, 프랑스를 비롯한 유럽연합이 미국에 대항할 수 있는 능력을 약화시켰다.
마지막으로 미국의' 인플레이션 삭감 법안' 에 대한 불만을 표명하는 것이 마크롱 이번 방미의 가장 중요한 목적이라는 점을 상기시켜 드립니다. 그러나 우리는이 문제를 다룰 때 마크롱 입장과 영역이 높지 않다는 것을 알 수 있습니다. 미국의' 인플레이션 감소법' 이 자유무역과 공정경쟁의 시장 규칙을 어겼기 때문에 폐지되어야 한다고 이치적으로 말할 수 있다. 그러나 미국은 미국이 마크롱 인하 법안을 시행할 때 유럽연합, 특히 프랑스 기업들에게 혜택을 줄 것을 요구했다. 다른 말로 하자면, 마크롱 (WHO) 는 미국이 중국을 포함한 다른 나라의 기업을 차별하기 위해' 인플레이션 감소 법안' 을 계속 이용할 수 있다고 생각하는데, 이는 당신들이 유럽연합, 특히 프랑스인에 대한 이례적인 경우다. 법미는 무역, 심지어 국익 차원에서 마찰이 있지만 본질적으로 한 집단이라는 것을 다시 한 번 증명한다. 이와 함께 이런 사고와 시야의 한계도 프랑스를 비롯한 유럽연합이 미국과 대적할 수 없는 중요한 원인이다.