1. 기술 혁신에서 기술 개선은 참신하다.
지적재산권 전략을 운용하여 특허의 2 차 개발을 실시하는 것은 과학 기술 혁신의 지름길 중 하나이다. 기술 개선의 하나 이상의 특징이 특허 독립 권리 요구 사항의 특성과 다르다는 것을 의미하지는 않으므로 침해를 구성하지 않습니다. 발명을 대량으로 개선하는 것은 기존 기술을 기초로 한 것으로, 참신성을 가지고 있으며, 타인의 특허권을 침해하지 않는다. 다른 사람의 특허를 연구하고, 결함을 발견하고, 개선하고, 특허 신청을 한다. 일본 기업이 자주 사용하는 특허 전략이자 일본이 과학기술입국을 실현하는 중요한 조치다. 예를 들어, 미국 연합탄화물 회사는 1959 에서 탄소섬유의 공업화 생산 방법을 발명했고, 일본 동래사는 1970 에서 이 기초특허 기술을 도입하여 기초재료에서 장섬유에 이르는 다양한 연구개발을 시작했습니다. 응용기술에서 탄소섬유의 질을 높이는 일련의 특허를 받았고, 제품 시장 점유율도 이후 상위권에 올랐다.
2. 특허 문서를 작성할 때 다단계 권리 요구 사항을 작성하여 각종 기술 방안을 형성하여 특허 출원의 참신함을 보장합니다.
특허 문서를 작성할 때 독립 권리 요구 사항과 종속 권리 요구 사항 간의 참신한 관계를 최대한 활용해야 합니다. 종속 권리 요구 사항은 독립 권리 요구 사항보다 더 많은 추가적인 기술적 특징을 가지고 있기 때문에 독립 권리 요구 사항이 참신하지 않다는 것은 종속 권리 요구 사항이 참신하지 않다는 것을 의미하지 않습니다. 따라서 독립권 요구의 참신함 상실로 인해 전체 권리 요구가 무효로 선언되는 것을 방지하거나, 다른 사람이 본 특허를 바탕으로 2 차 개발을 하지 못하도록 특허 출원 서류를 작성할 때, 독립 권리 요구 사항과 종속권 요구 사항 작성에 각별한 주의를 기울여야 합니다. 독립 권리 요구 사항은 충분한 보호 범위를 가져야 하며, 종속 권리 요구 사항은 점진적으로 뒤로 물러나야 합니다. 즉, 여러 종속 권리 요구 사항에 서로 다른 새로운 기술적 특징을 추가해야 합니다. 이전의 독립 권리 요구 사항 및 종속 권리 요구 사항의 기술적 특징은 계층적으로 제한되어 있으므로 이러한 권리 요구 사항에는 여러 기술 시나리오가 포함될 수 있으며, 일부는 수십 개까지 포함될 수 있으며 선호 및 모범 사례는 종속 권리 요구 사항에 기록할 수 있습니다. 이런 다단계 표기법을 채택하면 보호 범위를 극대화할 수 있고, 다른 사람에게 특허 전체를 부정하기가 쉽지 않다. 독립 권리 요구 사항의 기술 방안이 무효로 선언되거나 부정되더라도 종속 권리 요구 사항의 기술 방안은 여전히 권리 항목을 구성할 수 있습니다. 또한 특허에는 다양한 기술 방안이 포함되어 있기 때문에 다른 사람이 이 특허 기술을 기초로 개선하는 것은 쉽지 않다.
참신함을 잃지 않도록 제 시간에 특허를 신청하십시오.
우리나라 특허 비준은 선제 신청 원칙, 즉 특허권이 먼저 특허를 신청한 개인이나 단위를 부여한다. 따라서 특허 신청자는 제때 특허 출원에 주의를 기울여 다른 사람이 먼저 특허를 신청하는 것을 방지해야 한다. 실제로, 임금 손실을 초래하는 두 가지 잘못된 관념이 있다. 하나는 특허를 신청하기 전에 공개하는 것이다. 일부 R&D 직원들은 자신의 학술적 수준이나 기술직 승진을 보여주기 위해 논문 작성, 자신의 발명품 창작 발표, 기술 방안 공개를 서두르고 있다. 일부 기업, 과학 연구 기관, 고등학교는 연구 성과의 수상에 치중하고 있으며, 다른 사람에게 자신의 R&D 성과를 홍보하고 소개하기 위해 급급하여 참신한 손실을 초래하고 있다. 두 번째는 먼저 광고를 한 다음 특허를 신청하는 것이다. 가능한 한 빨리 제품 시장을 점령하기 위해 일부 기업들은 특허를 취득하기 전에 기술 성과를 홍보하기 시작했다. 일부 발명품의 경우, 종종 광고 자료에서 기술이 발표될 수 있어 특허의 참신함을 잃게 된다.
기업은 제때에 특허를 출원하고, 제때에 특허를 배치하고, 특허 제도를 이용하여 특허 독점을 형성하고, 시장 경쟁에 참여해야만 갈수록 치열해지는 글로벌 시장 경쟁에서 무패의 땅에 설 수 있다. 1994, 반에이코는 아직 연구의 초급 단계에 있으며, 기술은 아직 미숙하다. 먼저 기초특허를 공개한 뒤 특허 개선을 신청한 다른 기업들의 경쟁을 피하기 위해 화이자는 중국에서 특허 배치를 위해 관련 특허 신청을 제출하고 기초특허와 개선특허를 동시에 신청했다. 몇 차례 우여곡절 끝에 200 1 년 9 월, 화이자는 국가 지적재산권국의' 특허 허가통지서' 를 받았고, 특허는 중국에 있었다. 화이자가 최근 1 ~ 2 년 동안 특허 출원량이 줄었다고 해서 회사가 R&D 투자를 줄인 것은 아니다. 외국 관련 회사들이 오랫동안 신약 개발과 생산을 중시해 왔기 때문이다. 신약 연구 개발 초기에는 경마권, 적극적인 방어, 특허 보호 사전 신청, 특허 배제 전략을 채택하여 소수의 제약 회사들이 대부분의 약물 연구 개발 공간을 차지하는 구도를 형성하여 새로운 분야를 개척하는 데 어려움이 커졌다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
4. 특허 출원을 준비하거나 새로운 연구과제를 확정할 때 특허의 참신함을 검색할 필요가 있다.
특허 참신성 검색이란 특허 신청자, 특허 심사원, 특허 대리인 및 각종 국가상 신고에 앞서 각종 공개 간행물에 발표된 기존 기술을 검색하는 것을 말한다. 특허를 신청하기 전에 기존 기술을 이해하고 특허 출원 기술 방안이 참신한지 판단해야 한다. 그러나 기존 기술에 대한 지식은 특허 문헌의 내용에 영향을 줄 수 있다. 발명이 해결해야 할 기술적 문제가 특허 설명서의 내용 중 하나라면 기존 기술에 대한 이해가 다르면 다른 문제를 얻을 수 있다. 예를 들어, 누군가가 약침에 대한 발명을 제안한다면, 기존 기술에 약베개가 한 번도 없다면, 발명의 목적은 보건 기능이 있는 베개를 제공하는 것이라고 지적해야 한다. 검색 후 약베개가 이미 존재한다는 것을 알게 되면, 그 발명품의 유일한 차이점은 약베개에 들어 있는 한약의 종류가 다르다는 점이다. 원래 선언한 발명의 용도는 이미 부적절하다. 경추성 척추염을 치료할 수 있는 약베개를 제공하는 것으로 바꿔야 한다.
다른 사람이 이미 특허를 신청한 기술은 이미 공개되었으니 시간과 돈을 낭비해서 반복 연구를 할 필요가 없다. 다른 사람의 특허 기술과 동일하거나 근사한 기술은 참신함과 창조성을 갖추지 못하여 더 이상 특허권을 얻을 수 없다. 과학기술연구나 입항을 진행하기 전에 관련 자료를 충분히 활용해 수색할 수 있다면 국내외의 발전 상황을 정확하게 파악할 수 있을 뿐만 아니라 중복 연구를 피하고 비용을 절감할 수 있을 뿐만 아니라 시간을 다그쳐 과학연구 생산의 주도권을 파악하는 데도 도움이 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 세계 지적재산권기구 통계에 따르면 가장 선진적인 기술 발명 정보의 90% 가 특허 문헌에 수집되었다. R&D 에서 특허 문헌 정보를 충분히 활용할 수 있다면 연구의 출발점을 높일 수 있을 뿐만 아니라 60% 의 경비와 40% 의 시간을 절약할 수 있다. 아홉；구；9
문헌 공개는 참신함을 파괴합니다.
문헌이 참신함을 공개적으로 파괴하는 전략은 공개발명을 통해 일부 반대자들이 특허를 신청하고 특허를 획득하는 것을 막는 전략이다. 기업이 성공적인 기술이나 제품을 개발할 때 특허권을 획득할 필요가 없다고 생각하지만, 다른 기업이 이 기술의 특허권을 획득하면 기업에 위협이 될 수 있다는 우려가 있다면 선제적으로 기술 내용을 공개하는 방법을 채택해 참신함을 잃게 함으로써 경쟁사가 특허권을 획득하는 것을 막을 수 있다. 미국의 IBM 과 같은 일부 국제 기업들은 이러한 전략을 자주 채택하고 있습니다. 일부 서방 신문들은 종종 일부 기업이 제공한 기술 문건을 게재하여 다른 사람이 특허를 신청할 계획을 유산하게 한다.
6. 특허소송에서도 특허의 참신함을 충분히 활용해야 한다.
특허 소송에서 특허 무효는 특허 침해 혐의에 대항하는 가장 일반적인 조치이다. 제품이 침해될 때 피고는 특허가 참신한지 판단할 수 있다. 참신함을 잃으면, 그는' 이 특허 기술이 참신하지 않다' 는 이유로 중국 지적재산권국에' 특허 무효 선언 요청' 을 제출할 수 있다. 그러나 소송에서는 특허가 무효라는 증거, 특히 특허의 참신함이 상실된 증거를 파악하는 것이 관건이다. 2006 년, 다국적 거물인 소니가 국내 유명 기업인 비아디가 배터리 특허를 침해한 사건을 기소한 것은 일본 특허국이 소니 특허의 무효를 선언한 것으로 끝나 우리에게 큰 계시를 주었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 비야디는 먼저 소니 특허 공고문에 대해 업계 전문가와 소니 특허 제품의 구조와 기술적 특징을 논의하고 연구했다. 업계 전문가들은 소니의 발명 특허가 공개적인 기술이어야 한다고 생각하는데, 특허 제품은 1990 년대에 널리 사용되어 특허의 참신함이 결여되어 있다. 강력한 증거를 얻기 위해 비아디는 광범위한 특허 문헌 검색을 통해 소니의 발명 특허를 무효로 선언하기에 충분한 비교 문헌을 찾아냈다. 이와 함께 비아디는 특허 제품과 동일하거나 유사한 제품을 적극적으로 찾아 홍콩의 한 회사에서 판매하는 수천만 개 제품 중 소니 특허 출원일 이전에 판매된 특허 제품과 동일하거나 유사한 제품에 대한 송장을 찾아내 최종 무효 선언 승리를 위한 기반을 마련했다.