하이스기린 960 프로세서는 대만성 타이완 반도체 매뉴팩처링 생산 (국내는 생산하지 않음) 으로 국제 ARM 사의 구조와 주요 특허 기술을 채택했지만 국산이라고 할 수 있으며, 성능은 그다지 낙관적이지 않다. 특히 국제와 공업 분야에서는 더욱 그렇다. Haisi 기린 프로세서는 각 세대마다 높은 홍보 성능이 얼마나 우수한지, 결과도 안 되고, 특히 애플 삼성 고통 프로세서와 경쟁하기가 어렵다. 이번에는 960 프로세서의 CPU 싱글 코어와 멀티 코어 성능이 모두 우수하지만 칩의 종합 성능은 이 두 가지가 아니다. 화웨이 프로세서는 세계 권위 있는 유명 테스트 소프트웨어인 3DMARK 로 평가해 본 적이 없다. 3DMARK 소프트웨어에서 Haisi 950/955 프로세서의 성능은 Gaotong 800 또는 삼성 5433 과 유사합니다. 960 의 성능이 955 보다 100% 더 높더라도 따라잡기 어렵다. 같은 기간의 고통이나 삼성프로세서와의 격차는 약 15% 이다. 관심이 있으시면 며칠 후에 3DMARK 모델의 순위를 확인할 수 있습니다. 다음은 짧고 객관적인 소개입니다

다음은 3DMARK 의 순위입니다. 고통 82 1 프로세서를 탑재한 뮤직비디오 PRO3 은 당분간 3DMARK 순위에 오르지 않았기 때문에 안토끼 상황에 따르면 82 1 의 고주파판은 애플 a 1000 프로세서/KLOC 만 뒤처질 것으로 예상된다. 샤오미 5S PLUS 는 82 1 프로세서의 저주파판 성능과 고통 820 의 1+3 휴대폰과 비슷하기 때문에 관심이 있으시다면 PRO3 과 화웨이 960 프로세서의 프로세서를 비교해 보면 또 2K 모델은 CPU/GPU 자원을 많이 소비하므로 2K 모델을 사용하지 않으면 성능이 향상될 것입니다. 아래 그림의 왼쪽은 모델이고 오른쪽은 이 모델의 여러 번 평균 점수입니다.

수십 장의 그림을 생략해야만 화웨이 프로세서 모델이 있는데, 이는 고통 8 10 프로세서의 샤오미 NOTE 를 가리킨다. 고통 8 10 프로세서를 탑재한 화웨이 구글 6P 는 화웨이 모델 중 성능이 가장 우수하며 화웨이가 지금까지 2K 디스플레이를 탑재한 유일한 모델이다. 화웨이 프로세서는 2K 성능을 지원하기 어렵기 때문에 하이스기린 955 프로세서를 탑재한 화웨이 P9 는 19000 정도밖에 되지 않아 고통 800 과 비슷하다.

Huawei 의 프로세서는 United Development Council 보다 약간 좋았습니다. United Development 의 새로운 프로세서는 일시적으로 3DMARK 에 등록되지 않았기 때문입니다.

다음은 안토끼 성능 순위로 대체로 3DMARK 와 비슷하지만 모델 수가 적습니다.