우리는 대부분의 회사들이 왜 특허를 출원해야 하는지, 특허 출원의 목적이 무엇인지 알아야 한다. * 경쟁사가 자신의 제품을 표절하는 것을 방지 * 투자 보안 강화 * 회사의 명성 향상 * 자신과 다른 회사의 실력을 높이다. 왜 소프트웨어 특허 제도를 폐지해야 하는가? 이 보고서의 공동 저자 중 한 명인 팜 사무엘슨 (Pam Samuelson) 은 소프트웨어 업계에 특허가 없다면 소프트웨어 산업이 더 잘 발전할 수 있다는 결론을 내렸다고 말했다. 소프트웨어 특허 제도의 가장 큰 수혜자는 창업회사가 아니라 특허 변호사다. 이와 함께 미국 특허 시스템의 효율성이 높아지고 있다. 밀워키' 전초보' 의 존 슈미트 (John Schmid) 가 미국 특허상표국의 데이터를 분석한 결과, 2009 년에는 거의 6 억 5438+0 억 2 천만 건의 특허가 승인 대기 중이며 기본적으로 10 년 전의 3 배에 달하는 것으로 나타났다. 2009 년에는 특허 기관이 특허 신청을 처리하는 데 3 ~ 5 년이 걸렸으며, 이는 공식적으로 약속한 65,438+08 개월의 두 배 이상이었다. 가장 중요한 것은 18 개월 후 특허국이 특허의 혁신점을 인터넷에 올려놓고 대부분 검증을 거치지 않았다는 점이다. 세계 다른 곳에서 온 경쟁자들은 아이디어를 쉽게 복제할 수 있다. 이는 특허 제도를 구축하려는 의도에 완전히 어긋난다. 특허국이 그렇게 일찍 특허를 발표하지 않도록 하려면 추가 비용을 지불해야 한다. 더 나쁜 것도 있습니다. 특허국은 전례 없는 속도로 특허 신청을 거부하고 있다. 50% 미만의 특허만 승인되고 10 년 전에는 70% 였다. 거부된 혁신 (허가가 없는 합법적인 기술, 자금이 없는 창업회사) 은 매년 창업자에게 최소 64 억 달러의 손실을 초래한 것으로 추산된다. 따라서 미국이 지적재산권을 보호하고 혁신을 장려하는 기관은 대개 반대의 효과를 낳는다. 펠드의 말에 따르면, 현재 기술 회사들은 혁신을 위해서가 아니라 특허 황소들을 막기 위해 많은 자원을 투입해야 한다고 합니다. 미국의 창시자들은 지적재산권이 헌법에서 특별한 위치를 차지해야 한다고 생각한다. 과학과 실용예술의 진보를 촉진하기 위해서는 작가와 발명가가 한정된 시간 내에 자신의 작품과 발견에 대한 독점권을 가져야 한다. 그들의 생각은 옳았지만 아마존이 온라인 장바구니 클릭과 온라인 토론 방식의 특허를 신청할 줄은 몰랐고, Microsoft 는 두 번 클릭해야 활성화될 수 있는 프로그램의 특허를 신청했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언) 이상은 팔계 지적재산권 변쇼 유한회사에서 제공합니다.