현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 지적 재산권 보호의 예가 있습니까?
지적 재산권 보호의 예가 있습니까?
새콤달콤한 것은 나다' 가 침해당했다.

새콤달콤한 건 나야' 는 초여성 장함운 대표 노래다. 최근 이 노래는 길림 음상 출판사가 출간한' 중국 금전 전집' 에 수록돼 소송을 일으켰다. 장함운 소속사인 베이징 천중문화발전유한공사는 베이징의 멋진 무한음상유한공사, 허베이원광전유한공사, 길림음상출판사를 베이징시 동성구 인민법원에 고소해 경제적 손실 3 만원을 배상할 것을 요구했다.

보도에 따르면 초녀 장함운 () 는 계약연예인으로 원고가 초녀의 첫 앨범' 나는 장함운' 을 저작권으로 출간해' 시큼하고 쓴맛이 나야' 를 포함해 원고가 그 노래의 녹음권을 누리고 있다고 보도했다. 2007 년, 원고는 제 1 피고인 베이징 멋진 무한유한공사가 제 2 피고인 허베이원광전사 모조, 제 3 피고인 길림음상 출판사에서 출판한' 최신 패션' 컬러 인쇄가 표시된 MP3 시디를 판매한다는 사실을 발견했다. 시디에는' 새콤달콤함은 나다' 라는 노래가 들어 있다. 피고의 행위는 원고의 동의 없이 원고의 허가를 받지 않아 원고에게 중대한 경제적 손실을 초래했다. 따라서 피고에게 즉시 침해 행위를 중지하고 원고의 경제적 손실 3 만 위안을 배상할 것을 요구하였다.

재판에서 자신의 소송 요청을 지지하기 위해 원고는 회사에 초여성 장함운 () 와 체결한 브로커 조약 () 을 법원에 제시하여 원고가 장함운 노래를 부르는 모든 노래의 재산권을 누리기로 합의했다. 장함운 (WHO) 가 계약서에 서명할 때 18 세가 채 되지 않았기 때문에, 계약은 그의 어머니가 서명했다.

이 점을 감안하여 세 피고는 원고의 권리에 이의가 없다. 한편, 피고인 베이징 미묘한음상유한공사는 관련 침해 시디 판매를 완전히 인정했지만 피고가 합법적인 채널을 가지고 시디를 구입했으며 2007 년 9 월 20 일 이후 판매를 완전히 중단했다고 밝혔다. 다른 두 피고도 해적판 시디 발행을 인정했지만 원고가 요구한 배상 금액이 너무 높다고 판단했다. 또한, 피고허베이기원광전회사는 이 시디가 피고인 길림음출판사가 복제한 것으로 보고 위임서에 따라 길림침해권 책임을 져야 한다고 생각한다.

제 1 피고의 멋진 무한회사가 이미 판매를 중단했기 때문에 원고는 법정에서 그 회사에 대한 기소를 철회했지만, 여전히 다른 두 피고가 연대배상 책임을 져야 한다고 주장했다. 그 사건은 법정에서 선고되지 않았다.