"약속 판매" 라는 단어는 특허 침해의 특수성에 기반을 두고 있으며, "판매" 와 밀접한 관련이 있지만 차이가 있다. 매매는 일반적으로 구매자가 가격을 지불하고 판매자가 표지물을 전달하는 실제 행위를 가리킨다. 판매 의향만 있고 실제 납품은 없다면 판매가 없는 것으로 간주된다. 특허법 논의와 개정 과정에서 법적 해석을 통해 원법의' 판매' 라는 단어를 확장하여 약속된 판매를 포함할 것을 제안하는 사람들이 있다. 이 건의는 채택되지 않았다. "판매" 라는 단어는 고정적이고 널리 인정받는 의미를 지녔기 때문에, 통상적인 사고를 초월하는 강경한 해석은 법률 용어의 혼란을 초래하고 법률의 적용 가능한 제조업자에게 장애를 초래할 수 있다.

중국어에서 어떤 명사로 영어에서' 제안 판매' 라는 뜻을 표현하는 것은 입법자들이 매우 골치 아픈 문제였다. "약속 판매" 는 이상적인 선택이 아닙니다. 판매 약속 행위는 계약법의' 제안' 과 매우 유사하기 때문에 특허법에서' 제안' 이라는 단어를 사용하는 것이 기존 법률 조항과 조화를 이루며 사람들이 특허법의 새로운 규정을 쉽게 이해할 수 있도록 하는 제안이 있다. 그러나 약정은 계약법에서 그 특정한 의미를 가지고 있으며, 법적 구속력을 가지고 있으며 그 내용은 구체적으로 확정해야 한다는 뜻이다. 청약자가 수락하면 계약이 성립된다. "서진 판매" 의 내포는 분명히 제안보다 훨씬 광범위하다. 계약 체결을 목적으로 특허 제품 판매와 특허 방법으로 직접 획득한 제품의 제안은 당연히 약속 판매에 속하지만 계약법에서는 가격표, 경매 공고, 입찰 공고, 상업 광고 등을 발송한다. 제안 초대와 마찬가지로 판매 약속이기도 하다. 일부 유망한 판매 행위는 실제로 제안 초청조차 아닙니다 (예: 생산할 제품의 홍보 전시 준비). 또한 위에서 언급한 바와 같이 계약이 성립되더라도 약속한 매매로 인정되어야 한다. 따라서' 제안' 과' 제안 초대' 는' 판매 약속' 의 법적 의미를 대체할 수 없다.