특허 신청은 특허청에 의해 거절되었다. 다음과 같은 두 가지 상황이 있습니다.

1. 특허국은 초보적 심사에서 발명 특허 출원이 특허법과 그 시행 규칙의 관련 규정에 부합하지 않는다고 판단하고 의견을 진술하거나 시정한 후 기각했다.

2. 실질심사에서 발명 특허 출원은 특허법 및 시행 세칙의 관련 규정에 부합하지 않으며 중국 특허청에 의해 진술이나 수정 후 기각되었다.

기각 통지를 받은 후 3 개월 이내에 특허 재심위원회에 재심 요청을 제출할 수 있습니다.

발명 특허 출원이 기각된 이유:

신청자는 종종 발명이 자신의 창조라는 오해를 가지고 있으며, 특허를 신청하면 반드시 허가를 받을 것이다. 동시에, 일부 무책임한 대리인들은 마음대로 신청자에게 "당신의 발명품을 나에게 주세요, 당신의 허가를 보장해 주세요!" 라고 약속했다.

사실, 형식상의 결함과 절차상의 실수 외에도 발명 신청서를 발명한 후 기각한 이유는 11 가지가 있다.

(1) 발명 특허 출원의 주제는 특허법이 발명이라고 부르는 것이 아니다.

(2) 발명 특허 출원의 주제는 국내법, 사회공덕을 위반하거나 공익을 해치는 것이다.

(3) 발명 특허 출원의 표지물은 특허권을 부여하지 않는 범위, 예를 들면 과학적 발견, 지능 활동의 규칙과 방법, 질병의 진단과 치료법, 동식물 품종 또는 핵전환을 통해 얻은 물질 등이다.

(4) 발명 특허 출원의 주제는 참신함, 창의력 또는 실용성이 부족하다.

(5) 발명 특허 출원의 주제는 단일성의 규정에 부합하지 않는다.

(6) 같은 발명 주제에 대해 두 개 이상의 특허 신청을 한 사람은 첫 번째 신청인이 아니다.

(7) 설명서는 발명에 대해 명확하고 완전한 묘사를 하지 않았으며, 소속 분야의 기술자는 그 발명을 실현할 수 없었다.

(8) 권리 요구 사항은 설명서가 없는 지원이다.

(9) 권리 요구 사항의 내용이 명확하지 않고 간결하지 않다.

(10) 독립 권리 요구 사항은 발명이 해결해야 할 기술적 문제를 해결하는 데 필요한 기술적 특징을 기록하지 않습니다.

(1 1) 발명 특허 출원의 수정이나 분안은 원설명서와 권리요구서에 기재된 범위를 벗어납니다.

특허 출원은 복잡하고 긴 법적 과정으로, 우수한 자격을 갖춘 특허 대리인을 선발하여 대리하는 것이 매우 중요하다는 것을 알 수 있다.

특허 거부 조항은 다음과 같습니다.

제 44 조 특허법 제 34 조 및 제 40 조에 언급 된 예비 심사는 특허 출원에 특허법 제 26 조 또는 제 27 조에 규정 된 문서 및 기타 필요한 문서가 있는지 여부를 검토하고 이러한 문서가 규정 된 형식에 부합하는지 여부를 검토하고 다음 사항을 검토하는 것을 의미한다.

(1) 발명 특허 출원이 특허법 제 5 조, 제 25 조 규정에 분명히 속하는지, 특허법 제 18 조, 제 19 조 제 1 항, 제 20 조 또는 본 규칙 제 16 조, 제 26 조 제 2 항의 규정에 부합하지 않는지, 특허법 제 2 조, 제 26 조 제 5 항, 제 31 조 제 1 항, 제 33 조 또는 본 세칙에 부합하지 않는가

제 53 조 특허법 제 38 조의 규정에 따라 발명 특허 출원이 실질심사를 거쳐 기각되어야 하는 경우는 다음과 같다.

(1) 특허법 제 5 조와 제 25 조에 규정된 상황을 신청하거나 특허법 제 9 조의 규정에 따라 특허권을 획득할 수 없다.

(2) 신청은이 규칙 제 2 조 제 2 항, 제 20 조 제 1 항, 제 3 항, 제 26 조 제 4 항, 제 5 항, 제 31 조 제 1 항 또는 제 20 조 제 2 항의 규정에 부합하지 않는다.

(3) 신청의 개정은 특허법 제 33 조의 규정에 부합하지 않거나, 분안 신청은 본 세칙 제 43 조 제 1 항의 규정에 부합되지 않는다.