현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 플래시 및 HTML5 중 어느 것이 더 유리합니까?
플래시 및 HTML5 중 어느 것이 더 유리합니까?
Html5 가 더 좋습니다.

1, HTML5

사용자에게 HTML5 는 사용자 경험을 향상시키고 시각적 경험을 향상시킵니다. 모바일 측에서 HTML5 기술을 사용하면 응용 프로그램이 웹 페이지로 돌아가 웹 페이지의 기능을 확장할 수 있습니다. 사용자는 클라이언트나 플러그인을 다운로드하지 않고도 비디오를 보고 게임을 할 수 있습니다. 운영이 더 간단하고 사용자 경험이 더 좋습니다.

HTML5 기술은 여러 터미널에 적합한 크로스 플랫폼 기술입니다. 기존 모바일 단말기에서 Native App 의 R&D 는 서로 다른 운영 체제를 대상으로 해야 하며 상대적으로 비용이 많이 듭니다. Native App 는 또한 사용자에게 관리 비용, 스토리지 비용, 성능 소비 비용이 있습니다. HTML/JavaScript/CSS 에서 개발한 응용 프로그램은 한 번만 개발하면 모든 브라우저에 배포할 수 있습니다.

2, 플래시

Flash 웹 사이트는 로드하는 데 시간이 오래 걸리고 사용자가 정적 웹 페이지보다 더 오래 기다리므로 사용자가 인내심을 잃고 웹 사이트에서 바로 튀어나올 수 있습니다.

웹 사이트를 최적화하기가 어렵습니다. 사이트의 내용이 플래시인 경우 대부분의 검색 엔진이 사이트 콘텐츠를 인덱싱할 수 없으므로 검색 엔진에서 좋은 순위를 얻기가 어렵습니다.

확장 데이터

Html5 의 단점

(1) 개방으로 인한 고민

예전에는 인터넷 플랫폼에 대량의 특허 제품이 있었다. HTML5 기술의 대량 응용을 실현하기 위해서는 먼저 이러한 특허 제품을 오픈 제품으로 전환해야 합니다. 여러 가지 이유로, 이 문제에 대해 아직 많은 논란이 있다.

비디오 형식을 예로 들자면, 두 진영은 비디오 형식 설정에 대해 논란이 있다. 한 진영은 사과를 대표하고, 다른 진영은 Opera, Firefox, Google 을 대표한다.

WPEG 진영은 사과에 속한다. 모두 이런 형식이기 때문에, 이런 형식을 표준으로 삼아야 한다고 주장한다. 그러나 WebM 진영은 WPEG 형식이 아직 발표되지 않았으며 HTML5 기술 요구 사항의 개방성이 미달되어 표준 형식으로 동의하지 않는다고 판단했다.

(2) 발전 속도를 높여야 한다

HTML5 에서는 이전 HTML 기술에는 없었던 새로운 기술이 제시되었습니다. 그러나 많은 주류 브라우저는 장기 개발 과정에서 이 기술의 개발을 완료하고 자체 브라우저에서 이 기능을 구현했습니다. 이 경우 HTML5 의 개발 속도에 문제가 있습니다. 또한 HTML5 의 미성숙으로 인해 HTML5 관련 기술 표준이 아직 완전히 결정되지 않았기 때문에 단기간에 대규모 애플리케이션을 투입하기가 어렵습니다.

(3) 기술적 수단이 미비하다

HTML5 기술의 첨단 로컬 스토리지 기술로 인해 애플리케이션 시간을 줄이고 사용자에게 더욱 편리한 사용 환경을 제공할 수 있습니다.