인도는 아시아 대국으로, 인구 세계 2 위로 곧 중국을 능가할 것으로 알려져 있다. 그러나 인도 경제는 발달하지 않아 빈부 격차가 크다. 이 나라의 대다수 사람들은 매우 가난하여 전형적인 개발도상국이다. 그러나 인도는 무료 의료제도를 시행했다. 무료 의료는 대부분 선진국이나 부유한 나라 (예: 북유럽이나 일부 중동 국가) 의 전속이라는 것을 알아야 한다. 인력과 재력이 부족하면 무료 의료를 실현하기 어렵다.

그러나, 개발도상국으로서, 인도는 이 조치를 실시했다. 최근 인도로 여행을 간 배낭여행객은 1949 부터 인도가 통과한 첫 번째 헌법은 모든 인도 국민이 무료 의료를 받을 수 있다고 분명히 규정하고 있다. 인도에서는 공립병원에 가서 진찰하면 약비, 검사비, 등록비, 진료비 등을 면제받을 수 있다.

그런데 이 배낭객이 납득이 안 되네요. 분명히, 그가 보기에 인도의 사회 상황은 사람들이 원하는 것만큼 좋지 않다. 부자는 돈이 많고 가난한 사람은 정말 가난하다. 전체 경제는 아직 선진 수준과는 거리가 멀다. 왜 무료 의료를 실시할 수 있습니까? 현지인과의 일부 교류에서 현지인은 배낭객이 자신의 나라에서 무료 의료를 실시할 것이라고 말했다. 한편으로는 민주제도의 필요성을 계승하기 위해서일 수도 있고, 투표를 위해서일 수도 있지만, 가장 중요한 것은 시민들이 병이 났을 때 시기 적절한 의료를 받을 수 있기를 바라는 것이다.

하지만 인도의 무료 의료는 정말 우리가 생각했던 것과 같은가요? 현지인과 배낭객은 무료 의료가 인도의 모든 병원이 있는 것은 아니며 공립병원만이 있는 것은 아니지만 공립병원의 수는 인도 인구의 요구를 충족시키지 못하며 일부 공립병원의 의료 환경은 매우 일반적이며 시설이 낡아서 충분한 자금 지원과 의료기계의 제조와 발명에 대한 기술 지원이 필요하다고 말했다. 둘 다 인도에서 부족하다.

이런 조건 하에서 공립병원은 발열 감기와 같은 흔한 병만 처리할 수 있고, 장기 이식, 화학요법 등 큰 병은 대부분 사립병원에서 볼 수 있다. 그래서 인도의 부자들은 여건이 허락하는 상황에서 환경, 의료 설비, 팀이 완비된 사립병원에 돈을 쓰기로 했다.

또한 대부분의 의사들은 가족을 부양해야 하며, 많은 의사들이 봉급이 더 높은 사립병원에 가는 것을 선호하며, 많은 훌륭한 의사들이 결국 사립병원에 가서 인도의 전반적인 의료환경의 양극화를 초래하고 있다. 인도의 사립병원은 전국 병원 총수의 절반 이상을 차지하며 전국 의사의 80% 를 고용했다. 이것은 인도의 무료 의료가 더 많은 사람을 위로하고 일정한 도움을 제공하는 것으로 구성되어 있다는 것을 보여준다. 수요가 높아지면 공급이 부족할 수 있다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 댓글 영역에 댓글을 남기신 것을 환영합니다. 함께 토론하세요.