특허 출원 서류는 어떻게 작성합니까? Ppt

첫 번째 부분: 특허 출원 서류 작성.

신청 서류: 특허 보호를 받기 위해 국가가 허가한 특허청에 특허 신청을 하는 방식으로 자신의 요구를 제출해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 신청인은 특허 출원 시 특허청에 제출해야 하는 서면 문건

(우선 성명, 요청은 절차적인 문서이며, 오늘의 주제와는 무관하다)

L 신청 문서의 역할:

1) 승인 프로세스 시작: 신청 서류가 완비되고, 접수 통지서가 신청일을 받고, 심사 프로세스가 시작됩니다.

2) 발명 내용 공개: 특허 보호를 받기 위한 전제조건이 이 기능을 결정한다.

3) 명확한 보호 범위: 신청인의 이익에 대한 구체적인 표현과 표현은 특허 출원의 목적이며 이런 효과를 가져야 한다. 구체적인 요구 사항

4) 심사의 원시 근거: (제 33 조) 수정은 제한적이며 특허 판단의 시점은 대중과 신청자의 이익을 공평하게 나누는 것이다.

5) 침해권 판단의 근거: (제 26.4 조, 제 56 조) 허가 후 권리요구의 내용을 기준으로 설명서를 해석하고 특허권자의 이익을 보호하는 증거.

결론: * 특허 출원 서류는 과학 논문과 보고서와는 다른 법률 문서이다. 그 역할을 이해하면 특허 출원 서류의 특징을 이해하고, 원칙을 파악하며, 요점을 파악하고, 글쓰기의 질을 향상시키는 데 도움이 된다.

특허 출원 서류 작성은 대리 업무의 첫걸음이자 후속 업무의 기초이다.

첫째, 글쓰기 과정에서 문제의 기본점을 고려한다: (우선 관점을 통일해야 한다)

(1) 먼저 두 가지 발명품을 구분해야 한다: (법률 제 5 조와 제 25 조의 경우는 제외)

* 그러나 글쓰기 요구 사항은 일치하며, 이 수업은 통칭하여 발명이라고 한다.

(2) 기술 프로그램의 성격에 따라 다음과 같이 나뉩니다.

활동 기술 방안, 제작 방법, 측정 방법, 사용 방법 및 교류 방법.

둘. 설명서 쓰기

1. 설명서는 기본 문서입니다 (특허법 제 33+26 조는 종합됨).

신청서류 작성은 대리업무의 기본기이며, 작성할 신청서류 중 설명이 가장 기초적인 부분이다. 신청 문서의 다섯 가지 기능 중 네 가지가 관련되어 있다: 승인 절차 시작, 전면 공개, 원본 근거 검토, 침해 판정. 이 가운데 충분한 공개는 특허권을 얻기 위한 전제조건이자 매뉴얼의 주요 기능이다. 또한 신청자의 이익 표현-권리 요구는 설명서의 지지를 받아야 한다.

이것들은 모두 매뉴얼의 기본 문서의 지위를 확립했다.

매뉴얼은 일반적인 요구 사항을 충족해야합니다.

두 가지 요소:

무결성 1) 형식 (규칙 18

2) 실질적 내용은 완전한 기술 방안을 이해하는 교육뿐만 아니라 발명을 재현하는 교육도 제공한다 (둘 중 하나가 없어서는 안 된다).

Clarity 1) 주제가 명확하고 계층이 명확합니다. 문장 들은 하나의 주제를 둘러싸고 배경 기술에서 문제를 제기해야 합니다. 문제/방안/효과는 논리적 관계가 있고, 문제와 방안은 서로 호응한다. 방안과 효과는 인과관계가 있으므로 점진적으로, 계층적으로 발전해야 한다.

(2) 서술에서 단어와 용어를 정확하게 사용한다. 가능한 한 단어와 용어를 규범화하고, 이미 정론, 의미를 명확하게 해석하고, 거의 알려지지 않았거나 새로 등장한 단어와 용어를 사용하거나, 외래어 (중국어 단어의 음역 또는 의역) 를 직접 사용하고, 스스로 단어+정의를 만든다. 일반적으로 기술 분야에서 기본적인 의미를 가진 단어는 오해와 의미 혼동을 피하기 위해 본의가 아닌 다른 의미를 표현하는 데 사용되지 않습니다. 문장 비표준 용어의 이해 순서는 규범의 해석, 영역의 이해, 일반 사전의 정의라는 점에 유의해야 한다.

시행과 지원 1) 특허법 제 26 조 제 3 항은 "설명서는 발명이나 실용신형에 대해 명확하고 완전한 설명을 해야 하며, 소속 기술 분야의 기술자 실현을 기준으로 해야 한다" 고 규정하고 있다. 즉, 설명서는 명확하고 완전해야 하며, 이 분야의 일반 기술자가 설명서를 읽은 후 발명을 재현할 수 있는 정도에 도달해야 한다는 것이다.

2) 특허법 제 26 조 제 4 항은 "권리요구서는 설명서를 근거로 해야 한다 ..." 라고 규정하고 있다. "즉, 권리요구의 모든 기술 방안과 각 기술적 특징이 설명서에 포함되어야 한다는 뜻입니다 (기존 부분과 개선 부분은 세부 사항에 따라 다를 수 있음).

상술한 규범에 관한 요구 사항을 약칭하여 "완전 공개" 요구 사항이라고 합니다.

1) 준수, < 25 자

2) 기술 분야에서 일반적으로 사용되는 기술 용어 (국제 특허 분류표의 기술 용어를 사용하는 것이 가장 좋음) 를 사용하며 비기술명을 사용할 수 없습니다.

예를 들면: 핀치 정신, 노인 행복 등. 그러나 베개와 같은 기계적으로 이해할 수 없고, 사람의 잠자는 자세의 머리받침을 쓸 필요도 없다.

3) 특허 출원의 분류를 용이하게 하기 위해 발명과 실용 신안의 주제와 유형 (제품 및 방법) 을 명확하고 간결하게 반영합니다.

4. 설명서 그림

(1) 은 매뉴얼의 구성 요소 (안내서 2 부 2.3 장) 이며, 매뉴얼에는 각 그림을 설명해야 한다.

(2) 실용 신안에는 반드시 그림이 있어야 한다.

(3) 도면 종류가 다양하다-투영도, 단면도, 투시도, 흐름도, 절차, 평면 플랫 패턴, 분해 지도, 김상도, 구조식.

예외: 표, 화학식, 수학 공식은 첨부된 그림이 아니다.

(4) 스케치 (사진 또는 인쇄물 없음) 대신 도식 (발명 지점, 구성 관계/프로세스 실행 방향 표시) * 에 중점을 둡니다.

(5) 그림의 문자: 원칙-필요한 경우가 아니면 일반적으로 치수 문자를 허용하지 않습니다. 예외 (커브, 프로세스, 절차, 상자)

그림의 기호는 문자 부분에서 일일이 설명에 대응해야 하고, 그림 번호는 아라비아 숫자, 그림 1 번이어야 한다.

5. 설명서 작성시 주의사항

기술 분야: 1) 직접 또는 직접 응용 분야가 아닙니다. 너무 구체적이어서 차별화 피쳐에 의해 정의됩니다. 아니면 너무 높습니다.

배경: 1) 발행물을 참조했지만 공개한 정보가 불완전하여 검색할 수 없습니다.

2) 기술 내용에 대한 목표 소개가 없습니다. 경멸적인 언어가 있다.

요약:

기술 문제가 너무 일반적이거나 기술 방안에 맞지 않는다.

기술 방안은 구체적인 기술적 수단이 부족하고, 순수 기능 설명이나 방안이 불완전하여 실시할 수 없다.

너무 많은 구현 세부 사항을 설명하고 불필요한 기술적 특징을 기록했습니다.

병렬, 더 구체적인 기술 방안은 세그먼트로 쓰지 않는다.

유익한 효과는 실험 데이터가 부족하거나 실험 수단과 조건을 제시하지 않는 것이다.

기술 방안에서 합리적으로 결론을 내릴 수 없다.

시트 설명: 1) 도면의 특정 세부 사항에 대한 설명을 포함하여 너무 상세합니다.

2) 부도는 일일이 제시하지 않는다.

구현: 1) 참조 번호가 잘못되었습니다.

2) 발명에 대한 묘사가 부족하다 (예: 위에 개괄적인 방안이 없을 경우 빈칸 채우기 설명 사용).

3) 이 분야에서 알려지지 않은 기술 조건의 부족,

4) 인용 문헌 정보만 제공하고 구체적인 기술 내용은 정면으로 설명하지 않습니다.

6. 설명 요약 작성

(1) 법적 효력이 없습니다.

(2) 발명 자체에 대한 종합적인 소개 (이 분야에서 해결해야 할 문제, 기술적 요점, 장점 및 용도)

형식: 약 300 자

(3) 그림 (세칙 제 24 조의 원칙에 따라): 발명점을 반영하고, 가능하다면 기술 방안을 전체적으로 반영한다.

권리 요구서 작성

특허법 제 26 조 제 4 항 및 세칙 제 20-23 조는 권리요구의 내용과 집필을 규정하고 있다.

클레임은 클레임으로 구성되며, 하나의 클레임에는 최소한 하나의 클레임이 포함되어 있다. 권리 요구는 기술적 특징의 합계로 발명과 실용 신안의 기술 방안을 표현하여 본 특허의 보호 범위를 한정하였다.

(1) 청구 유형

1. 권리 요구 사항의 성격에 따라 제품 권리 요구 사항과 방법 권리 요구 사항 (개념 약도) 으로 나뉩니다

2. 권리 요구 사항의 형태로 구분: 독립 권리 요구 사항 및 종속 권리 요구 사항.

I) 독립 권리 요구 사항: 발명된 기술 방안을 전체적으로 반영하고 기술 문제를 해결하는 데 필요한 기술적 특징을 문서화합니다. * 필요한 기술적 특징 (머리말+특징) 은 발명 임무를 완수하고 기술 효과를 달성하는 데 필요한 기술 내용으로, 발명 보호의 대상을 구성하기에 충분하다.

형식: 연속 부분과 피쳐 부분으로 나뉘며 형식적인 요구 사항일 뿐입니다.

경계: 가장 가까운 기존 기술 프로그램 가이드 2 부 2 장 3.3. 1

Ii) 종속 권리 요구 사항: 다른 권리 요구 사항의 모든 기술적 특징을 포함하고 추가 기술 특성으로 다른 권리 요구 사항에 대한 기술 시나리오를 추가로 제한합니다. * 추가 기술적 특징: 필요한 기술적 특징 이외의 추가 기술적 특징. 기술적 문제와 관련하여 기존 피쳐를 추가로 정의하거나 기술적 피쳐를 추가할 수 있습니다.

형식: 참조 부품+추가 기술적 특징:

(1) 형식적인 문제이지만 심사의 내용/거부의 이유 (상세 53)

② 판단 원칙' 전체 발명 구상' (세부 사항 35) (4 단계 진보적 해석)

구체적인 기술적 특징 ≠ 기술적 특징 ≠ 필요한 기술적 특징

기술적으로 서로 연관되어 있다

독립 권리 요구 사항과 종속 권리 요구 사항의 특징과 차이점에 대해 설명합니다.

(b) 권리 요구 사항 작성을위한 일반 요구 사항

1. 실질적인 요구 사항

(1) 지침에 따르면: 법 제 26 조 제 4 항.

즉, 모든 권리 요구에는 설명서 지원이 있어야 한다는 것이다. 권리 요구는 표현의 묘사뿐만 아니라 실질적 묘사에 의해 지원된다는 점을 강조해야 한다. (즉, 각 권리 요구 사항에 필요한 기술 방안은 본 분야의 일반 기술자가 설명서에 기재된 내용에서 직접 파생되거나 요약해야 합니다.)

예를 들어, 기술 비밀을 보호하기 위해, 일부 발명품은 이름만 있고 설명도 없다.

권리 요구 사항은 일반적으로 설명서에 공개된 하나 이상의 구현 또는 예제로 요약됩니다. 권리 요구 사항의 개요는 보호 범위가 설명서 공개 내용에 딱 맞도록 적절해야 합니다.

(I) 개요의 범위는 기존 기술과의 관련성에 달려 있습니다. 일반적으로 획기적인 발명의 개괄 범위는 비교적 넓다 (기존 기술과의 관련성이 낮음).

(2) 이 분야의 일반 기술자는 설명서에 기재된 예제 또는 구현 방식에서 본 권리 요구 사항에 요약된 기술 방안을 생각할 수 있습니다.

예를 들어 구현 부분에 포함되지 않은 부분은 이 방면의 상식이나 교과서에 규정된 내용일 수 있다.

(iii) 조건: 방법, 제품: 구조를 명확하게 표현할 수 없을 때 피쳐를 사용할 수 있습니다.

예를 들어, 회로는 셀 회로의 기능과 신호 흐름 방향을 결합하여 설명할 수 있습니다.

(2) 보호 요청 범위를 명시합니다.

(I) 청구의 유형은 명확하다.

제품 발명은 제품의 권리 요구 사항으로 작성되어야 하며, 제품의 구조적 특징으로 묘사해야 한다.

방법 발명은 방법 권한 요구 사항으로 작성되어야 하며 방법 특성 (예: 프로세스, 작업 조건, 단계 또는 프로세스 등 기술 특성) 으로 설명해야 합니다.

그러나 일부 화학 제품은 제비공예를 통해 명확하게 정의해야 한다.

(b) 권리 요구 사항은 발명이나 실용 신안을 명확하고 정확하게 기술해야 한다. 구체적으로 말하자면:

☆ 오해를 일으키지 않도록 신중하게 단어를 사용한다.

☆ 국가가 규정한 전문 용어를 사용하며 전문 용어, 방언 또는 자조어를 사용하지 않는다.

☆ 발명이나 실용 신안의 기술적 특징을 정면으로 묘사하다.

☆ 다의어나 애매모호한 단어를 사용하지 않는다.

(3) 간결

(I) 권리 요구 사항의 표현은 간결하고 간결해야합니다. 기술적 특징을 기록하는 것 외에 원인이나 이유에 대한 불필요한 묘사는 허용되지 않는다.

(b) 청구의 수는 합리적이어야 한다. 발명이나 실용 신안은 단 하나의 독립 권리 요구만 있어야 한다. 다만 다른 단어로 표현하고, 의미가 정확히 같은 주장일 뿐이니 삭제해야 한다. 이것들은 클레임의 실질적인 요구이다.

2. 양식 요구 사항

(1) 권리 요구 사항 책에 여러 가지 권리 요구 사항이 포함되어 있는 경우 아라비아 숫자 번호를 사용해야 합니다. 각 권리 요구 사항은 그 의미가 불가분의 전체임을 강조하기 위해 끝에만 마침표를 사용할 수 있도록 합니다.

(2) 삽화가 있어서는 안 된다. 권리 요구 사항의 기술적 특징은 설명서 부도의 해당 부도 표시를 참조할 수 있지만, 반드시 괄호로 묶어야 하며, 이러한 부도 표시는 권리 요구 사항을 제한하는 보호 범위로 해석해서는 안 됩니다. 권리 요구 사항에는 참조 기호나 기타 필요한 경우를 제외하고 괄호를 사용하지 않도록 해야 합니다.

(3) 몇 가지 독립 권리 요구 사항이 있는 경우 각 종속 권리 요구 사항은 인용된 권리 요구 사항에 최대한 근접해야 합니다.

(4) 여러 종속 권리 요구 사항은 다른 여러 종속 권리 요구 사항에 의해 참조될 수 없습니다. 또한 자격 요구 사항에 병렬 선택을 사용할 경우 그 의미는 명확해야 합니다 (여러 병렬 선택이 너무 많음).

(5) 절대적으로 필요하지 않은 한 유사한 용어는 "이 사양의 ... 섹션에 설명된 대로" 또는 "그림과 같이" 입니다

(6) 권리 요구 사항에 사용된 기술 용어는 설명서에 사용된 기술 용어와 일치해야 합니다. 화학식, 화학반응식 또는 수학식을 가질 수 있으며 매개변수를 설명할 수 있습니다. 권리 요구 사항에서 발명 또는 실용 신안의 목적을 명확하게 설명할 수 없는 한 양식 사용은 일반적으로 허용되지 않습니다.

(7) 일반적으로 권리요구는 인명, 지명, 상호나 상표명을 인용해서는 안 된다.

각 권리 요구의 일반적인 요구에 대하여, 아래 독자적으로 구체적으로 이야기합시다.

1. 실질적인 요구 사항

(I) 이 문제를 더 명확히하십시오. 명확한 유형과 기술적 특징을 명확하게 설명하는 것 외에도 다음 사항에 유의해야 합니다.

(a) 앞의 순서에 설명된 기술적 특징도 발명되거나 실용적인 새로운 기술적 특징이어야 합니다.

(B) 동일한 기술적 특징은 머리말 및 피쳐 섹션 (동일한 수준의 설명) 에서 반복적으로 설명해서는 안 됩니다.

즉, 가능한 한 * * * * 의 서문에서 특성으로 설명할 수 있습니다.

(d) 제품 독립 권리 요구 사항은 제품의 부품 또는 구조뿐만 아니라 부품 또는 구조 간의 위치 관계 또는 상호 작용 관계도 설명해야 합니다.

2. 쓰기 형식 규정

(I) 일반적으로 두 부분으로 나뉩니다.

서문+특징 부분 (제 22 조 1 항)

머리말: 보호가 필요한 발명이나 실용 신안 기술 방안의 주제명과 기존 기술에 가장 가까운 발명이나 실용 신안 주제의 필요한 기술적 특징을 명시한다.

특징 섹션:' 특징 ... 특징' 이나 비슷한 단어로 발명이나 실용성을 가장 가까운 기존 기술의 기술적 특징과 구별한다. 이러한 특징들은 이전 순서 부분의 특징과 함께 발명이나 실용 신안의 보호 범위를 한정한다.

이런 표기법은 발명이나 실용신형과 기존 기술의 관계를 명확하게 설명하고 그 자체의 본질을 강조한다.

두 부분으로 나누어지지 않은 독립 권리 요구 사항에 비해 다음과 같은 장점이 있습니다.

(1) 심사위원이 발명이나 실용 신안의 실질적 내용과 최근의 기존 기술과의 관계를 이해하여 실제 심사 절차를 가속화할 수 있도록 돕는다.

(b) 대중이 그 본질과 가장 가까운 기존 기술과의 관계를 이해할 수 있도록 하여 특허 허가 무역 계약을 체결하고 사용료를 결정하는 것을 용이하게 한다.

(C) 대중이 그 본질과 최근의 기존 기술과의 관계를 이해할 수 있도록, 특허 기술과 직접적인 이해관계를 가진 반대자들에게 더 정확하고 정확한 정보를 제공하여 허가 후 특허권 무효 선언 요청을 할 것인지 여부를 결정한다.

(D) 어느 정도까지, 그것은 독립권 요구를 더욱 간결하게 만들 수 있다.

(ii) 일부 상황은 2 단계 작문에는 적용되지 않습니다.

(a) 획기적인 발명, 실용 신안 발명 또는 화학 물질 발명;

(B) 발명 자체에 중요한 역할을 하는 몇 가지 알려진 기술로 구성된 조합 발명품은 조합 자체에 있다.

(D) 제품 개선 발명, 개선은 기존 기술의 일부를 생략하거나 알려진 성분 중 하나를 생략하는 것과 비슷한 상황일 뿐이다.

(a) 동일한 유형의 독립 권리 요구 사항은 일반적으로 첫 번째 독립 권리 요구 사항과 동일한 형식으로 작성됩니다.

(b) 서로 다른 유형의 평행 독립 권리 요구 사항, 두 가지 방법:

☆ 반환 권리 요구 사항 1 (이전 평행 독립 권리 요구 사항 포함)

☆ 권리 요구 사항 1 은 참조되지 않고 권리 요구 사항 1 의 기술적 특징에 의해 명확하게 설명됩니다.

간결한 관점에서 볼 때, 일반적으로 전자를 채택한다. 보통 서문과 특색 부분으로 나누어야 한다.

(4) 종속 권리 요구 사항 작성 요구 사항

1. 실질적인 요구 사항

(1) 권리 요구 사항의 일환으로 종속 권리 요구 사항은 발명이나 실용 신안을 명확하게 설명해야 합니다.

위의 실질적인 권리 요구 사항 (2) 에 명시된 내용 외에 다음 사항에 유의해야 합니다.

(I) 추가 기술적 특징이 인용된 권리 요구 사항을 더 제한할 경우 가능한 한 인용된 권리 요구 사항의 기술적 특성에서 설명해야 합니다.

(ii) 추가 기술적 특징이 추가된 기술적 특징인 경우 이러한 추가 기술적 특징과 참조된 권리 요구 사항 중 하나 이상의 기술적 특징 간의 구조적 위치 관계 또는 기능적 관계를 명확하게 설명해야 합니다.

(3) 제한 부분은 보호 범위에 대한 잘못된 표현을 피하기 위해 인용할 수 없는 권리 요구 사항의 기술적 특징을 중복해서는 안 됩니다.

(4) 종속 권리 요구 사항의 인용 관계는 정확해야 한다.

(5) 종속 권리가 요구하는 기술 방안은 완전해야 한다.

(2) 종속 자격 요건의 유형 및 주제 이름은 참조 자격 요건의 유형 및 주제 이름과 일치해야 합니다.

(3) 종속 권리 요구 사항의 보호 범위는 참조 권리 요구 사항의 보호 범위에 대한 추가 제한이며, 보호 범위는 참조 권리 요구 사항의 보호 범위 내에 있어야 합니다.

2. 쓰기 형식 규정

참조 섹션+제한 섹션 (특허법 시행 규칙 제 23 조 1 항)

참조 섹션: 참조된 자격 요건 번호 및 해당 주제 이름을 식별합니다.

한정부분: 발명이나 실용신형의 부가적인 기술적 특징을 명시한다.

* 다중 종속 자격 요건 및 다중 종속 자격 요건

A) 종속 자격 요건은 이전 독립 자격 요건 또는 이전 종속 자격 요건 (다중 종속 자격 요건이라고 함) 을 참조할 수 있습니다.

B) 종속 권리 요구 사항은 하나의 이전 권리 요구 사항 또는 두 개 이상의 이전 권리 요구 사항 (다중 종속 권리 요구 사항이라고 함) 을 참조할 수 있습니다.

3. 양식 요구 사항

(a) 종속 권리 요구 사항은 이전 권리 요구 사항만 참조할 수 있으며, 후속 권리 요구 사항은 참조할 수 없습니다.

(2) 여러 종속 권리 요구 사항은 이전 권리 요구 사항을 선택적으로 참조할 수 있습니다. 즉, "또는" 및 해당 등가물만 사용할 수 있고 "및" 및 해당 등가물은 사용할 수 없습니다.

(iii) 여러 종속 권리 요구 사항은 다른 여러 종속 권리 요구 사항의 기반이 될 수 없습니다.

(6) 권리 요구서에 존재하는 주요 문제

1. 권리 요구 사항은 발명이나 실용 신안을 명확하고 정확하게 설명하거나 보호가 필요한 범위를 표현하지 않습니다.

(1) 청구 유형이 명확하지 않습니다.

(2) 제품 권리 요구 사항은 부품의 이름만 나열하지만 구체적인 구조, 상대 위치 또는 상호 작용은 제공하지 않습니다.

(3) 동일한 기술적 특징 전후에 설명을 반복하여 권리 요구 사항이 발명이나 실용 신안을 명확하고 정확하게 한정할 수 없도록 합니다.

(4) 단어가 정확하지 않아 발명이나 실용신형에 대해 명확하게 설명하지 않았다.

(5) 부정적인 단어를 사용하여 보호 범위를 확대한다.

(6) 권리 요구 사항에 괄호가 있으면 권리 요구 사항 보호 범위의 불확실성으로 이어지기 쉽다.

(7) 참조 마크에만 의존하여 기술적 특징을 더욱 한정하면 권리 요구 사항의 보호 범위가 모호해질 수 있습니다.

(8) 권리 요구 사항의 수학 공식 또는 화학 구조는 매개변수의 의미를 해석하지 않거나 매개변수의 값 범위를 제공합니다.

(9) 동일한 권리 요구 사항에는 구체적인 방안과 선호 방안이 있습니다.

(10) 종속 권리 요구 사항의 보호 범위는 직접 또는 간접적으로 참조하는 독립 권리 요구 사항의 보호 범위에 속하지 않습니다.

(1 1) 종속 권리 요구 사항에 대한 기술 시나리오는 권한 요구 사항을 참조하는 기술 시나리오의 주제 이름과 다릅니다.

(12) 종속 권리 요구 사항의 추가 기술적 특징은 참조 권리 요구 사항의 기술적 특성에서 제한되지 않으며, 추가 기술 특성과 참조 권리 요구 사항의 기술적 특성 간의 관계는 제공되지 않습니다.

(13) 종속 권리 요구 사항 참조 관계가 부적절하여 보호 범위가 모호합니다.

(14) 종속 권리 요구 사항에서 더 제한적인 기술 방안이 불완전하며 보호 범위에 대한 명확한 설명이 없습니다.

2. 독립권리요구는 기존 기술과의 차이를 반영하지 않고, 기술한 발명이나 실용신형의 주요 내용은 기존 기술에 비해 참신함과 창조성이 결여되어 있다 .....

(1) 독립권은 전체적으로 기존 기술과의 차이점이나 참신함, 창의성을 반영하지 않아야 합니다.

(2) 발명이나 실용 신안의 실질적 내용을 반영하는 기술적 특징을 독립 권리 요구 사항의 전순서 부분에 기록하며, 이 기술 분야 기술자의 익숙한 상식만 보존한다.

3. 독립권 요구는 전체적으로 발명이나 실용신형의 기술방안을 반영하지 않고 기술 문제를 해결하는 데 필요한 기술적 특징으로 기재되어 있다.

(1) 독립 권리 요구 사항은 발명이나 실용 신안 기술 문제를 해결하는 데 필요한 모든 기술적 특징을 기록하지 않습니다.

(2) 독립권은 불필요한 기술적 특징을 포함하거나 발명이나 실용적 신형의 구체적 시행에만 국한되어 발명이나 실용적 신형의 보호 범위를 너무 좁혀야 한다. (심사의 관점에서 볼 때, 요청 원칙에 따라 이 문제가 존재할 때는 지적할 필요가 없다. ) 을 참조하십시오

이 권리 요구 사항은 지침에 근거하지 않습니다.

(1) 권리 요구 사항 보호의 범위는 설명서 공개 내용과 호환되지 않습니다.

(2) 권리 요구로 표현된 보호 범위는 적절하지 않으며 설명서에 설명된 내용에서 자연스럽게 합리적으로 얻어질 수 없습니다.

(3) 특정 응용 분야의 발명 또는 실용 신안은 권리 요구 사항에 한정되지 않습니다.

(4) 권리 요구 사항의 기술 방안은 설명서에 설명된 구체적인 구현에 반영되지 않았다.

5. 몇 가지 독립 권리 요구는 하나의 일반적인 발명 구상에 속하지 않고 단일성을 만족시키지 못한다.

(1) 공동 신청서에 제출된 몇 가지 발명품 또는 실용 신안 제품 독립 권리 요구 사항은 제품의 동일한 부분에 대해 개선되었지만 동일하거나 그에 상응하는 기존 기술에 기여하는 구체적인 기술적 특징은 없습니다.

(2) 동일한 신청서에서 서로 다른 발명품을 설명하는 몇 가지 독립적인 권리 요구 사항은 형식적으로 상호 연관되어 있지만, 본질적으로 동일하거나 그에 상응하는 기존 기술에 도움이 되는 구체적인 기술적 특징은 없습니다.

6. 평행 독립 권리 요구 사항 작성: 1 기본 형식: 발명품별/중앙 집중식 작성/전체 번호 (2) 순서의 두 가지 형태: 같은 종류의 다른 종.

7. 종속 권리 요구 사항과 해당 참조 섹션 간의 논리적 관계

(1) 종속 자격 요건의 보호 범위

(2) 동일한 추가 제한 피쳐가 다른 참조 부품 (다른 위치 및 다른 범위) 에 첨부됩니다.

(3) 여러 종속 참조 중 하나를 선택하는 것이 더 합리적이며 "or" 만 가능합니다

(4) 여러 종속 권리 요구 사항에 대한 참조 제한 (상세 23)

8. 권리요구서의 회로 특징의 두 가지 표기법: ① 자연 쓰기; ② 추적 신호

9. 청구 (책) 작성에 대한 고려 사항

(1) 한 가지 청구에는 하나의 기술 주제만 포함됩니다. 예 "1. 여러 도핑 영역이 있는 MOS 장치를 제조하는 방법 및 설치.

(2) 특례와 일반 방안을 같은 권리 요구 사항에 합병해서는 안 된다. 예: "금속 재료로 만들어지지 않음", "사인파 이외의 파형", "핸들은." II 로 만들 수 있습니다. 특허 심사 개요.

1. 두 가지 검토 프로세스

(1) 발명 특허 출원 심사: 예비 심사+실질심사.

프로세스 (단순화) 신청-공개/송심 (3 년 내 사전 변경)-(동의/반박) 공고-(취소) 무효.

(b) 실용 신안 특허 출원 심사: 예비 심사 (규칙 제 44 조)

프로세스 (단순화) 신청 (3 개월 이내 자발적 변경)-(허가/거부) 공고-(취소)-무효.

2. "세 가지 성" 원칙

(l) 참신한 판단

* 기존 기술 (시간, 지역, 3 가지) 과 상충되는 애플리케이션 (5 가지 요소)

상대적 참신함 (상대 시간, 상대 지역)

절대 비교: 한 시나리오를 개별적으로 비교합니다.

전면적으로 고려하다 (영역, 목적, 효과).

(2) 창조적 판단

① 특허법에서 22 가지 기준의 요점은 실질적인 차이와 진보뿐만 아니라 방안의 기술적 효과에도 치중하는 것이다.

② 종합비교-관련된 기존 기술이 광범위할수록 창조적 성립에 도움이 된다.

(3) 기준-편견을 극복하는 발명 조합.

(3) 특허법의 의미에서 실용성 (과학적 반복성과 적극적인 역할).

5. 검토 의견 통지서에 대한 신청자/대리인의 회신

(1) 복구 모드

① 내용-진술+수정

응답 파일: 의견 설명+텍스트 수정 (페이지/정오표 대체) (규칙 52) 권장 방법입니다.

기본 형식: 최종 텍스트 설명의 두 부분 (수정 및 설명) 입니다.

② 개정 된 법적 근거-기본 원칙 (법 제 33 조, 규칙 53-거부 이유)

서류의 수정은 특허 출원과 심사의 전 과정을 관통한다.

③ 적극적인 개정: (규칙 5 1 발명)

발명: 실심 제출/실심 절차 접수일로부터 3 개월 신규: 신청 후 2 개월 이내.

수동적 수정: *' 명백한 오류' 에 대한 종합적인 판단+가능성/맞춤법, 구두점, 오타만 수정.

(4) 그림 개정: 제 1 심: 규칙 제 4 1 조; 실제 검토: 주석 텍스트를 수첩으로 이동하고, 표시를 일관되게 하고, 부분적으로 확대합니다.

(2) 허용/허용되지 않는 수정

① 설명: 적응 수정 * 은' 권리 요구 내용에 대한 추가 설명' 을 삭제했다.

② 주장: 보호 범위는 실제 심리 단계 (세칙 5 1) (수사 단계와 후절차) 에서만 축소될 수 있다.

권리가 재조합을 요구하여 새로운 기술 사례를 형성할 때 마음대로 일치할 수 없다. 설명서 지원을 고려하다.

청구 작성 단계

1. 청구 작성의 주요 단계

일반적으로, 권리 요구서 작성은 다음 단계에 따라 진행될 수 있다.

(1) 발명과 실용 신안을 이해하는 것을 바탕으로 주요 기술적 특징을 찾아 기술적 특징 간의 관계를 명확히 한다.

(2) 검색과 조사의 기존 기술에 따라 발명이나 실용 신안에 가장 가까운 비교 서류를 확정한다.

(3) 가장 가까운 비교 문서에 따르면 발명이나 실용 신안에서 해결되는 기술적 문제를 더욱 식별하고, 발명이나 실용 신안이 기술 문제를 해결하기 위해 포함해야 하는 모든 필요한 기술적 특징을 열거한다.

(4) 가장 가까운 기존 기술과 동일한 필수 기술 특징을 독립 권리 요구 사항의 선행 부분에 기록하고, 가장 가까운 기존 기술과는 다른 발명품이나 실용적인 새로운 필수 기술 특징을 특성 부분에 기록하여 독립 권리 요구 사항 작성을 완료합니다.

(5) 기타 추가 기술적 특징을 분석하고 창의적 신청에 도움이 될 추가 기술적 특징을 이용하여 적절한 종속 권리 요구 사항을 작성합니다.

글을 쓸 때 주의해야 할 두 가지 문제:

(1) 가능한 한 보호 범위가 넓은 독립 권리 요구 사항을 작성하십시오. 글을 쓸 때는 발명이나 실용 신안의 구체적인 실시 예에 국한되지 말고, 가능한 한 개략적인 묘사를 사용하여 기술적 특징을 표현해야 한다.

(2) 특허 출원을 통한 특허 취득 가능성을 높이기 위해 특허가 승인된 후 특허권을 유지하는 데 더 유리하며, 종속권 요구는 각기 다른 구체적인 실시 사례에 따라 작성해야 하며, 항변 이유는 계층적이어야 한다.

이 글은 구체적인 예 (electroprobe) 를 결합하여 위의 다섯 단계에 따라 클레임서를 작성하는 방법을 설명합니다.

2. 독립적 인 권리 요구 사항을 수반하는 글쓰기

(1) 유사 제품 또는 방법에 대한 병렬 독립 권리 요구 사항

유사한 방법 발명, 유사 제품 발명 또는 실용 신안의 평행 독립 권리 요구 사항을 작성할 때 기술 방안 및 독립 권리 요구 사항이 동일한 발명 개념을 가지고 있어야 합니다. 즉, 동일하거나 상응하는 특정 기술적 특징을 포함해야 합니다.

전필과 신형 2 상 3 발 플러그 소켓을 예로 들어 설명하다.

(2) 다양한 종류의 발명에 대한 평행 독립 권리 요구 사항

병렬 독립 권리 요구 사항이 첫 번째 독립 권리 요구 사항과 상응하는 특정 기술적 특징을 가지고 있음을 보여주기 위해. 병렬 독립 권리 요구 사항의 특성 부분은 첫 번째 독립 권리 요구 사항의 기술 솔루션과 기술적으로 관련되어야 합니다. 그 차별화 기술 특징은 일반적으로 첫 번째 독립 권리 요구 사항의 차별화 기술 특성에 따라 달라집니다.

이과 특허 센터가 해답을 드릴 테니 도움이 되었으면 합니다!