인터넷+의 지적재산권 대행업 발전의 경우 업계 최초의 제품은 베이징 지과기술유한공사가 20 14 년 3 월 창업한 국내 최초의 지적재산권 법률서비스인 전자상거래 회사인 지과입니다. 주로 사용자에게 무료 상표 등록과 완벽한 지적재산권 산업 체인 서비스를 제공합니다. 이후 빠른 지혜, 왕지, 왕지, 특허 바바 등 인터넷 지적재산권 플랫폼이 잇따라 온라인상에 올랐다. 전반적으로, 인터넷+의 지적재산권 대행업은 중국에서 아직 발전의 도입 기간에 있다. 현재 업계에는 아직 성숙한 제품과 비즈니스 모델이 없고, 많은 기업들이 아직 탐색 단계에 있다. 요금과 영리 모델에 대해서는 아직 많은 논란이 있다.
차트 1: "인터넷+"지적 재산권 대리점 업계가 도입 기간에 있습니다.
출처: 미래 지향적 인 산업 연구소 마무리.
-응? "인터넷+"프록시 모드는 주로 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.
도표 2: 인터넷+중 지적재산권 대행업의 비즈니스 모델 특징.
출처: 미래 지향적 인 산업 연구소 마무리.
업계는 발전의 도전에 직면해 있으며,' 인터넷+'의 지적재산권은 플랫폼화, 중심화로 향할 것이다.
전향산업연구원이 발표한' 중국 인터넷+지적재산권 대리점 비즈니스 모델 혁신 및 투자 기회 심도 연구 보고서' 에 따르면 인터넷+지적재산권 대리점 업계는 여전히 발전 과제가 남아 있다.
첫째, 대부분의 기업은 관리 할 시간이 없거나 손실 위험을 인식하지 못하기 때문에 일상 업무에서 지적 재산권을 무시합니다. 대부분의 사람들은 지적 재산권이 특허라고 생각하지만 지적 재산권에는 특허, 저작권, 상표, 도메인 이름, 영업 비밀 등이 포함됩니다.
둘째, 대부분의 기업은 상업경쟁을 가격전과 품질전에 집중하고 지적재산권전은 거의 사용하지 않는다. 지적 재산권은 자주 간과되는 상업 경쟁 도구이다. 대부분의 기업가들은' 자신의 기술 보호' 라는 관점에서 지적 재산권을 이해한다. 그러나 올바른 이해 관점은 상업경쟁의 관점에서 지적재산권을 바라보고, 자신의 제품을 중심으로 지적재산권을 배치하고, 상대방의 침해 기회와 확률을 창출하고, 충분한 증거를 얻고, 법률로 경쟁자를 타격하는 것이다. 혁신의 관점에서 볼 때, 많은 지적 재산권은 가치가 없습니다. 그러나 경쟁의 관점에서 볼 때, 기업가들은 이러한 경쟁 사상을 기업 관리, 특히 R&D 인력의 관리에 관철해야 한다.
동시에 모든 기술 혁신이 소프트웨어 (알고리즘), 제조 기업 파일럿 부서의 고정장치 등과 같은 특허 보호에 적합한 것은 아닙니다. 모방하기 쉽지만 상대방의 침해 행위를 발견하기는 어렵기 때문이다. 이것은 기술 비밀의 보호를 받기에 적합하다.
현재 지적재산권업계는 어룡이 뒤섞여 있어 많은 대행사들이 기업의 발전과 경쟁의 관점에서 기업이 특허를 쓸 수 있도록 도와주는 것이 아니라 특허 문건으로 돈을 벌고 있다. 국내에서는 각 기업의 특성과 업계 특징을 결합하여 기업에 개인화된 지적 재산권 전략 배치와 컨설팅을 제공하는 서비스형 기업이 절실히 필요하다. 지적 재산권은 비용 부문이 되어서는 안 되며, 어느 정도는 이윤 부문이 되어야 한다.
도표 3: "인터넷+"지적 재산권 대행 업계는 도전에 직면해 있다.
출처: 미래 지향적 인 산업 연구소 마무리.
지적 재산권 산업, 특히 프록시 서비스 산업의 경우, 전자 상거래의 방식은 인터넷을 통한 투명성, 업계 투명성, 서비스 투명성, 비용 절감, 수익 증대에 그치지 않습니다. 이는 인터넷+의 추세와도 일치합니다. 전반적으로 몇 가지 추세가 있는데, 첫 번째는 플랫폼화, 두 번째는 제품 표준화, 세 번째는 중심화입니다.
1, 플랫폼화
집업사무소의 종합 플랫폼이 되는 것이다. 일반 사무소, 특히 중소 기업, 전문 마케팅 팀이나 마케팅 팀의 관리가 부족하기 때문에 많은 우수한 종사자들은 양질의 업무 출처가 없다. 플랫폼은 자체 마케팅을 통해 플랫폼의 시장 가치와 채널을 구축하고, 사무소는 플랫폼의 브랜드 보호를 제공하며, 기업 사용자는 자신의 요구 사항에 맞는 사무소를 선택하여 플랫폼에 서비스를 제공할 수 있습니다.
2. 제품 표준화
과거 사무소는 특허 출원 업무에 의존했지만 특허 출원 업무 자체는 객관적인 기준이 없었고 각 사무소의 업무 기준도 일정하지 않았다. 작품의 질에 대한 최종 평가는 최종 승인 결과일 뿐, 사용자 경험과 제품 프로세스에는 고객에게 객관성을 제공하지 않는다. 이때 완벽한 고객 체험 체계와 서비스 체계를 구축하고, 제품을 표준화하고, 대행업 표준화를 추진하고, 대행 업무의 질을 높이고, 인터넷을 통해 사용자에게 직접 투명하게 제공하는 것이 좋은 방향이다.
3. 분산
특허 대리 자체는 기본적으로 단일 대리인의 업무로, 세밀한 분업 협력은 많지 않다. 그렇다면 사무실 마케팅, 부동산, 매니저 수입 등 기존 비용은 특허 대리인을 통해 사용자와 직접 연결해 비용을 절감하고 서비스 수익을 높일 수 있다.
4. 제품 차별화
실무자 자체는 비즈니스 모델을 확대하고, 초기 기본 애플리케이션 에이전트 작업에서 기업의 정상적인 시장 수요까지 확장하고, 기업의 요구에 맞는 제품을 개발해야 한다. 지적 재산권 서비스 자체도 혁신적인 R&D 와 새로운 서비스 제품 개발이 필요하며, 이는 인터넷이 업계 조정을 추진하는 추세에 부합한다.
도표 4: 인터넷+의 지적 재산권 기관 산업 동향
출처: 미래 지향적 인 산업 연구소 마무리.
이 자료는 전향산업연구원이 발표한' 중국 인터넷+지적재산권 대행업 비즈니스 모델 혁신 및 투자 기회 심도 연구 보고서' 에서 나온 것이다.