현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 파나소닉 LX5GK 와 올림파스 XZ- 1 어느 것이 전반적인 이미징 품질이 더 좋습니까? 어느 야경이 좋을까요? 어느 브랜드의 품질이 더 좋습니까? 단반을 추천하지 않습니다. 감사합니다.
파나소닉 LX5GK 와 올림파스 XZ- 1 어느 것이 전반적인 이미징 품질이 더 좋습니까? 어느 야경이 좋을까요? 어느 브랜드의 품질이 더 좋습니까? 단반을 추천하지 않습니다. 감사합니다.
안녕하세요:

이 두 가지는 각각 파나소닉과 올림바스의 주력 카드 기계이다. 표현이 매우 가깝다. 나는 네가 몇 가지 파라미터를 비교하는 것을 보았다. 당신의 대비를 간단히 분석해 보겠습니다. 첫째, 조리개는 정말 중요합니다. 많은 초보자들은 큰 조리개가 좋고 빛이 많이 들어온다는 것만 알지만, 이것이 이미징에 어떤 도움이 되는지 이해하지 못한다. 사실, 큰 조리개는 선명도를 가져옵니다. HD 를 원하시면 먼저 셔터가 빨라야 하는데 셔터가 빠르면 빛이 어두워지고 밤에는 빛도 좋지 않기 때문에 사진이 충분히 밝아지도록 셔터가 빨라질 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 고화질, 고화질, 고화질, 고화질) 그러나 조리개가 크고 빛이 많이 들어오면 같은 밝기를 보장하는 경우 큰 조리개의 셔터가 더 빠르고 자연 선명도가 더 높습니다. 그래서 XZ- 1 의 핸드헬드 야경이 LX5 보다 더 선명합니다. 그리고 광각. 광각은 정말 보기 좋아요. 특히 실내에서 사진을 찍는 것이 더 쉽다. 나의 평소 단반렌즈는 28mm 로 충분하다. ISO, 이것보다 하지 마, 소용없어. 카메라 ISO 가 800 을 넘으면 소음이 너무 많습니다. 이렇게 여러 해 동안 카메라를 가지고 놀았는데, ISO 가 1600 을 넘은 적이 없다. 너무 무섭다. 셔터를 비교하지 마세요. 내가 위에서 말했듯이, 셔터가 빨라져서 빛이 어두워졌다. 1/ 1500 초를 찍으려면 햇빛 아래서 사진을 찍어야 합니다. 1/2000 은 매우 드뭅니다. 빛은 강해야 하지만 꼭 필요한 것은 아니다. 1/4000 은 더 의미가 없습니다. 그래서이 매개 변수는 쓸모가 없습니다. 그래서 위의 매개 변수는 각각 한 번 이기는 것입니다. 그리고 조리개가 크면 이미징 품질에 도움이 되므로 더욱 유용합니다. 그리고 실제로 XZ- 1 가장 강력한 부분은 렌즈가 매우 고급스럽고 최대 줌 시 XZ- 1 조리개가 여전히 F2.2 로 유지되어 배경이 흐릿한 사람을 촬영할 수 있다는 것입니다. 매우 예술적입니다. 이것은 SLR 카메라 특허입니다. LX5 렌즈는 전혀 안 돼요. 이것만으로 LX5 는 패배할 것이다. 흐릿한 배경이 없는 인물, 아무리 또렷하고 흐릿해도 쓰레기라는 것을 알아야 한다. 전문 사진작가가 인물 사진을 찍을 때 배경을 흐려야 하는 이유이기도 하다. 물론 XZ- 1 가격이 더 비쌉니다. 하지만 가격에 대해 얘기하지 않으면 전반적으로 더 쉽게 경치를 볼 수 있을 뿐만 아니라 핸드헬드 야경, 실내 화질, 인물 면에서 LX5 는 XZ- 1 의 상대가 아니다.