특허 침해 혐의로 기소될 때 피고는 종종 당황하여 응소하거나 수동적으로 원고와 협상하여 중재하기 쉽다. 사실, 때로는 특허 침해 혐의에 직면하여 피고로서, 당신은 비상 계획을 가지고 점진적으로 응소 준비를 해야 하는데, 어쩌면 아직 한 가닥의 생기가 있을지도 모릅니다! 특허권 등 지적재산권의 특징과 우리나라 법률의 관련 규정에 따르면, 다음은 특허 침해 소송에서 피고에게 약간의 사고를 제공한다.

첫째, 우리나라의 관할권 이의제도를 교묘하게 이용한다-응소할 수 있도록 필요한 준비 시간을 쟁취하다.

중화인민공화국 민사소송법: 인민법원이 사건을 접수한 후 당사자가 관할에 이의가 있는 경우 답변서를 제출하는 동안 제기해야 한다. 인민법원은 당사자가 제기한 이의를 심사해야 한다. 이의가 성립되면 사건을 관할권이 있는 인민법원으로 이송할 것을 명령한다. 이의가 성립되지 않아 판결이 기각되었다. "관할권 이의는 당사자의 중요한 소송 권리입니다!

피고는 인민법원에서 전출한 기소 자료를 받은 후 회신 기간 동안 관할권에 이의를 제기할 수 있으며, 관할권 이의가 법원에 기각된 후에도 관할권 이의에 대해 더 항소할 수 있다. 이것은 법이 당사자에게 부여한 권리이다! 물론 항소에 필요한 준비 시간을 얻기 위해 근거 없이 관할권 이의를 제기하는 것은 심각한 결과가 없지만 사법자원을 낭비한 혐의는 권력 남용에 속한다. 우리는 이렇게 하도록 격려하지 않는다!

둘째, 원고의 특허권의 존재에 의문을 제기한다. 원고의 권리 기반을 부정하다.

원고의 기소 자료를 받은 후 원고가 제공한 특허를 심사해야 한다.

1. 원고 특허 보호 기간이 만료됩니까?

발명 특허는 유효 기간이 20 년이고, 실용 신안과 외관 특허는 유효 기간이 10 년이다. 보호 기간이 만료되면 특허가 공공 분야에 진입하고 법적 보호를 잃으면 누구나 실시할 수 있다.

원고는 특허 권리자입니까? 당신은 독립적으로 기소할 자격이 있습니까?

원고가 특허의 원래 신청인이 아닌 경우, 원고가 양도를 통해 특허 소유권을 취득하는지, 즉 양도 계약의 진실성, 합법성 및 관련성을 검토해야 한다.

또는 원고가 허가 계약을 통해 권리를 획득한 경우 원고의 허가 유형을 검토하여 원고가 독립 소송 자격을 가지고 있는지 여부를 판단해야 합니다. 즉, 단독 허가를 가진 정식 사용자가 독립적으로 기소권을 행사할 수 있습니다. 일반 허가는 권리자가 행사해야합니다. 독점 허가를 받은 정식 회원은 권리자와 단독으로 기소하거나 권리자의 동의를 받아 기소해야 한다.

원고의 특허는 중국에서 허가가 있습니까?

특허는 지역적이어서 중국 지적재산권국이 허가한 특허만이 중국 내에서 보호받을 수 있다. 만약 특허가 미국 특허나 다른 나라에서 허가한 특허라면, 중국에서는 보호되지 않는다.

원고의 특허가 유효 상태입니까?

어떤 경우에는 원고가 제때에 특허 유지 연회비를 납부하지 않아 특허권이 앞당겨 해지될 수도 있다. 따라서 기소할 때 원고가 이 특허에 대한 최신 연회비 청구서를 제출했는지 확인해야 한다.

셋째, 특허 무효 선언 요청

한편으로는 원고의 특허권이 무효로 선언되면 특허 침해가 없다.

한편 피고는 원고의 특허권 무효를 선언하는 동시에 인민법원에 특허 침해 소송을 중지하고 특허 재심위원회가 특허권 효력 결정을 내릴 때까지 기다릴 수 있다. 특허 재심위원회의 결정에 대해 특허 무효 행정소송의 1 심, 2 심을 제기할 수도 있다. 그 결과, 사법 관행에서 많은 피고들이 특허 무효 선언 절차를 통해 소송을 2 ~ 3 년 또는 4 ~ 5 년 연기했습니다. 오랜 권리 보호 끝에 원고는 종종 지쳐서 자발적으로 피고와 협상할 것이다.

물론, 무효선언의 제기는 특허법 시행 세칙에 규정된 법정 사유 범위를 초과해서는 안 되며, 무효 증거수집도 선별된 법정 사유를 둘러싸고 있어야 한다. 발명 특허와 실용 신안 특허의 일반적인 무효 원인은 주로 다음과 같습니다.

1. 특허권을 부여받은 발명은 허가 없는 필수 요소, 즉 참신함과 창조성을 갖추지 못했다.

피고는 이 분야의 기존 관련 기술을 검색해 본 특허의 참신함과 창의성에 영향을 미치는 기존 기술이 있는지 확인해야 한다.

2. 특허권을 부여받은 발명창조는 설명서에 충분히 공개되지 않았다. 설명서의 내용에 따라 이 분야의 기술자는 본 특허를 실현할 수 없다.

3. 권리 요구 사항이 요구하는 특허 보호 범위는 매뉴얼에서 찾을 수 없습니다. 권리 요구 사항은 설명서의 지원을 받지 못합니다.

넷째, 합리적인 사용 요구 사항을 충족하는지 확인하십시오.

특허법의 규정에 따르면, 다음 상황은 특허권 침해로 간주되지 않는다.

1, 특허권자가 제조하거나 특허권자가 허가한 제품을 판매한 후 사용 또는 판매-고갈주의 원칙;

2. 특허 출원이 이미 생산되고 사용되기 전에, 원래의 범위 내에서 계속 시행한다-선용권;

3. 임시 통과된 외국 운송 수단은 자체 장비나 장비의 관련 특허를 사용해야 하기 때문이다.

4, 과학 연구 및 실험을 위해 특별히 사용되는 관련 특허.

또한 국가계획허가나 특허국이 승인한 강제허가에 따라 관련 특허를 시행하는 것도 법적 행위다.

동사 (verb 의 약자) 는 침해 항변을 하지 않는다. 원고의 특허 보호 범위에 속하지 않는다.

피고는 특허 침해 혐의로 기소된 후 원고의 특허 권리 요구를 자세히 분석하여 그 발명이 원고의 특허 보호 범위에 속하는지 확인해야 한다. 만약 다음 세 가지 상황에 속한다면, 피고의 행위는 침해를 구성하지 않는다.

1, 피고가 실시한 발명 창조는 사실상 기존 기술의 등가물로 원고의 특허, 공시 기술 항변과는 무관하다.

2. 피고가 실시한 발명품이 원고의 특허 설명서에 공개되었지만 원고의 특허 권리 요구는 권리에서 상응하는 보호 요구를 제기하지 않았거나 특허권자가 특허 출원 서류 작성에 결함이 있어 매뉴얼에서 권리 요구 보호 범위를 벗어나는 공개를 했다. 초과된 부분은 보호되지 않고, 다른 사람은 마음대로 사용할 수 있다-공헌원칙. (특허 보호 범위는 권리 요구서에 기재되어 있으며, 설명서는 권리 요구 사항의 내용을 해석하는 데만 사용됩니다. ) 을 참조하십시오

3. 피고가 실시한 발명 창조는 필요한 기술적 특징 구성에서 원고 특허와 현저히 다르다. 다르고 동등하지 않다. (특허 침해는 일반적으로 보편적 적용 원칙의 요구 사항을 준수합니다. 침해 혐의로 기소된 제품이 특허 제품에 비해 필요한 기술적 특징이 부족하다면 원고의 특허권을 침해하지 않을 것이다. 이때 피고는 그 제품과 원고의 특허에 대해 상세한 기술 비교를 해야 한다. ) 을 참조하십시오

6. 피고는 침해 행위가 있지만 법에 따라 책임을 질 수 없다.

판매자에게 특허권을 침해하는 것을 모르는 상태에서 상품을 매매하는 경우, 구매송장과 같은 합법적인 출처를 제공할 수 있다면 배상 책임을 면제할 수 있다.

또는 원고와 허가 계약을 체결하지 않았지만 원고는 피고에게 특허 기술을 실시하라고 지시했다.

또는 피고는 침해 혐의가 2 년 전 발생했음을 증명할 수 있었고 원고는 당시 이를 알고 있거나 알아야 했다. (원고가 피고에게 보낸 변호사 편지, 경고서 등을 제시하여 원고가 이미 2 년 전에 피고의 침해를 알고 있었음을 증명하는 것이 좋다.) 원고는 소송 시효가 지났기 때문에 승소할 권리를 잃었고 피고도 그에 상응하는 침해 책임을 지지 않을 수 있다. 물론 피고의 침해 행위가 계속되고 있다면 이를 이유로 항변할 수 없다.

특허권 응소에 관한 관련 법률 지식입니다. 특허권이 침해될 때, 당사자는 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 법적 조치를 취하기로 선택할 것이다. 법원은 접수했고, 침해자는 응소해야 한다. 더 알고 싶으면 변호사도 상담할 수 있어요.