만약 당신이 스포츠 팬이라면, 마침 도시에 스타팀이 있다면 시즌 티켓 (국내 경기당 50 원) 을 사서 주말마다 그곳에서 스타가 당신을 위해 공을 치는 것을 볼 수 있습니다. 미국의 이런 기본적인 생활은 국내에서 이뤄져야 한다. 적어도 중산층에게는 이렇다. 미국에서는 네가 노력하기만 하면 실현될 수 있다. 국제산업분업체인에서 중국은 세계공장이지만 대부분의 이윤은 기술특허와 금융자본을 보유한 선진국의 손에 달려 있기 때문이다. 기술 특허를 보유한 대기업을 제외한 대부분의 로우엔드 제조업체들은 고된 돈만 벌 수 있다.
그래서 중국의 아르바이트생들은 국제적으로 서방 선진국에 의해 80% 의 잉여가치를 거두고 국내에서 자본가와 지주에 의해 80% 의 잉여가치를 거두기 때문에 비참하다. 미국의 소도시 젊은이들도 잘 지내지 못한다. 그들은 중국 소도시의 젊은이들보다 잘 지낼 수 있지만, 절대 중국의 젊은이들보다 못하다. 그들은 미국 대도시의 젊은이들과는 비교가 되지 않지만, 그들은 평평하게 누워서 살기를 원하며, 그들은 경쟁을 따라잡지 못했다.
중국인들은 천성적으로 비교심을 가지고 있기 때문에, 중국 소도시의 젊은이들이 미국 소도시 젊은이들의 생활을 하고 있다 해도 대도시가 더 잘 산다는 것을 발견하면 대도시로 갈 것이다. 나는 우리가 우리 자신을 반성해야 한다고 생각한다. 많은 사람들이 가지고 있는가? 애국? 유학하여 귀국하여 조국에 보답합니까? ) 하지만 그렇지 않습니까? 연애류? 하층에서 벗어나 돈과 정력을 소위 말하는 것에 쓰려고 노력하는가? 자산계급? 오히려 하층 계급을 고립시켜 자신을 드러내야 하는가? 진보? 밑바닥을 돕는 대신 말이죠. -응? 먼저 부자가 이끌다가 부자가 되는가? 공론으로 전락하면 고립과 차별만 증가할 뿐이다.
나는 작은 마을에서 태어났다. 처음 성도선진 도시에 가서 대학에 입학했을 때, 나의 생각은 앞으로 나의 낙후된 작은 마을이 아니라 가능한 한 여기에 머무르는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 하지만 이제 제 생각이 바뀌었습니다. 제가 무엇을 추구할까요? 선진 도시에서 일하는 생활의 우월감인가, 아니면 더 높은 삶의 질에 대한 추구인가? 후자는 집에서도 실현될 수 있지만, 비교적 어려울 수도 있다. 그러나 모두가 전자를 추구한다면, 인재는 농촌에서 도시로 몰려들어 결국 계급 격리와 차별을 악화시킬 수밖에 없다. 선진 도시로 몰려드는 사람들은 상대적으로 가난하고 낙후된 고향과 선을 긋기 시작했다.
아마도 중영 노동자들의 격차도 여기에 있을 것이다. 좀 더 인간적인 작업 환경은 노동자 계급에 대한 차별과 고립을 감소시켰지만, 우리가 여기서 노동자를 언급하는 것은 장기적이고 강도 높은 인상인데, 사람들이 이것을 멀리하고 싶어할 수밖에 없는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 음란? 노동자들이 작업 환경을 개선하도록 돕는 것보다 열심히 일하고 선을 긋는 것이 낫다.
만약 관념이 변하지 않는다면, 이 구간 격차는 점점 작아지기 어렵다. 비록 어떤 구조적인 것은 일반인이 바꿀 수 없는 것이다. 예를 들어, 도시화의 과정은 필연적으로 대부분의 사람들을 고향을 떠나게 될 것이며, 인재는 반드시 더 나은 대우를 받는 곳으로 흘러가게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 모든 사람은 더 나은 삶을 추구하고 싶어한다. 이런 욕망은 그 자체로 차별과 고립의 주범이 되어서는 안 된다. 지금 사람들이 가난을 두려워하는 것은 질병을 두려워하는 것과 같고, 가난의 이미지와 밀접하게 묶여 있는 노동자 계급은 이런 공포의 구현이 되었다. 네가 말했듯이, 해결책은 노동자들에게 좀 더 인간적인 근무 조건을 제공해야 한다. 정책 입안자와 집행자는 노동자를 위해 밑바닥으로 가야 한다. 예비 부품이라도 상황에 따라 과학적으로 사용하고 유지해야 한다.
자본가는 이런 냉혈한 설법조차 도달할 수 없다. 기계가 열렸을 때, 그들은 소모품을 넣었다. 그들이 45 세가 되면, 그들은 그들을 바꿀 것이다. 어차피 도시에는 많은 젊은 노동력이 일을 기다리고 있다. 젊은 근로자들은 더 나은 삶을 추구하기 위해 열심히 일하지만, 노력할수록 자신의 내일을 말살하고 버려진 소모품이 된다. 진폐병을 앓고 있는 노동자들은 자본가의 눈에는 살아 있는 공업 소모품이다. 지금 알고 있듯이, 사무실의 쪼그려 앉아 있는 사람들은 날카롭게 잘못을 느꼈다.
너는 정말 너의 마음을 바꿀 필요가 있다. 당신 말이 맞아요. 너는 수업을 좋아한다. 모두 솥 안의 개구리들이지만, 어떤 사람들은 차가운 수온 때문에 고귀함을 느낀다. 가장 슬프게도, 현성에서 많은 사람들이 노동자 농민 거지를 업신여기고, 대학에 합격한 많은 대학생들이 고향을 업신여기고, 향진 현성에서 벗어나고 싶어 하는가? 촌기? 대도시로 가요? 정교한 소자 생활, 내 옆에 친구가 있는 것이 바로 이렇다. 베이징에 들어온 이후로 그녀는 줄곧 우리 앞에서 우월감을 보여 왔고, 자기 느낌이 너무 좋아서 이미 그녀를 떠났다. 나는 이것이 가장 슬픈 것이라고 생각한다. 지속 가능한 발전이라는 개념은 대부분의 사람들이 잘 알고 있어야 하지만, 삶에 대한 실제 관찰은 이것이 여러 가지라는 것을 알게 해 주었습니까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지속가능성, 지속가능성, 지속가능성, 지속가능성, 지속가능성, 지속가능성) 큰소리? , 우리에게서 가장 먼 단어.
한 근로자는 45 세가 될 때까지 하루 12 시간 일한다. 또 다른 노동자는 하루 8 시간, 55 세에 은퇴한다. 12? 45 >; 8? 이것이 우리가 문자 그대로 보는 것입니다. 전자는 후자보다 더 많은 가치를 창출합니다. 우리는 또한 글로벌 경쟁에서 이기기 위해 열심히 노력했기 때문이라고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 그러나 근로자는 폐기 부품이 아니므로 폐기 후 버리면 된다. 이 45 세의 남자는 이때부터 노동력을 잃고 사회보조금으로 생활했다. 내 말은 그들이 이 보조금을 먹어서는 안 된다는 것이라고 생각하지 마라, 그들은 마땅히 상당히 해야 한다. 아직 끝나지 않았습니다. 45 세와 55 세 모두 차세대가 있다. 55 세의 이 노인은 그의 아이들에게 기초교육을 받을 것을 촉구했고, 작지만 안정적인 수입과 비교적 많은 교육 시간을 가지고 있다. 그 이후로 사회 전체가 새로운 고품질 노동력을 얻었다.
더욱이, 이 남자가 성공한 학생이라면, 그는 학급 과도추첨을 겸사겸사 받을 것이다. 45 세, 한편으로는 다음 세대를 교육할 시간이 부족하고, 다른 한편으로는 폐차부터 가족 전체의 부담이 되고, 45 세 어린이는 마이너스 2 세대가 된다. 지금 우리가 이렇게 할 수 있는 것은 우리 사람이 너무 많아서 사람을 소모품으로 삼을 수 있기 때문이다. 그러나 이런 용법은 칼과 불씨를 경작하는 것과 별 차이가 없다. 매우 근시안적이고 지속할 수 없다. 최종 대가는 전 세계가 함께 돈을 지불하는 것이다. 돈을 아껴서 번 것과 같다. (조지 버나드 쇼, 돈명언) 실제로 계좌 총액은 결국 증가하지 않았다.
인구 배당은 채굴과 같다. 결국 고갈될 것이라는 것을 알고 있지만, 지속 가능한 발전은 하루 채굴량을 설정하고 10 년에 채굴할 계획이며, 처음 5 년 동안의 수입은 다른 산업에 투자하고 향후 5 년간의 전환을 적극적으로 준비하는 데 쓰인다. 10 년 후 광산이 비워지고 현지 관광업이 업그레이드되고 버려진 광산이 새로운 관광지로 개조되었다. 지속 불가능한 발전 방식은 3 년 안에 전부 채굴하는 것이다. 이 마을의 모든 채굴업에 종사하는 사람들은 부자가 되어 대형이 될 것이다. 그리고 광산이 완공되자 대형은 돈을 가지고 가서 못생긴 광산과 한 마을의 실업자를 남겼다.
인구 배당, 당신이 거절하든 즐기든, 이 광산은 모두 있습니다. 이에 대해 우리는 조금도 심리적, 도덕적 부담을 가질 필요가 없다. 채굴 후, 그것이 가져온 보너스도 있다. 사실 네가 어떻게 운전하든 야만적인 발전이든 질서 정연한 발전이든 배당금이 있을 것이다. 당신이 곤혹스러워하는 것은 야만적인 발전만이 있다고 생각하는데, 당신은 야만적인 발전을 우리가 배당금을 즐길 수 있는 이유라고 생각합니다. 그리고 제가 말씀드렸듯이, 광산은 바로 저기 있고, 우리 세대의 베이비붐에 묻혀 있습니다.
우리의 현재 지속 가능성은 무엇입니까? 출산율이 떨어지다. 그렇습니다. 광산은 항상 끝장나고 출산율은 항상 떨어집니다. 하지만 광산을 늦추면 아이를 낳기를 원하는 사람이 더 많아질 것이다. 이 주기는 조금 연장할 수 있고, 전환은 시간을 낼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
우리는 지금 광업으로 번영하는 작은 마을에 있다. 몇 년이라고 생각하세요? 사실 그 이유는 다방면이다. 가장 중요한 것은 서방이 산업 혁명의 선두주자로 거대한 하이엔드 산업과 기술 특허를 통해 개발도상국에서 피를 많이 빨아들일 수 있다는 점이다. 그렇지 않으면 이렇게 높은 소비지출을 지탱할 수 없고, 이산화탄소 등 자원의 1 인당 소비와 생산만 볼 수 있다. 둘째, 우리가 개혁개방할 때, 계획, 인재, 경험이 모두 부족하여, 항상 벽에 부딪칠 것이다. 하지만 우리 개혁개방의 조기 중반에 폭리에 직면했을 때, 이런 문제들은 먼저 놓을 수 있다. 마치 이전에 네가 10 원을 벌었던 것처럼 자본가가 10000 원을 번 것처럼, 자본가는10000 원을 벌었다.
개혁 개방 초기에는 성장이 사납다. 너는 50 을 벌었고 자본가는 100000 을 벌었다. 이런 문제는 사회 관리의 혼란, 괴롭힘, 강함, 탐관오리를 포함하여 좀 늦출 수 있다. 모두가 돈을 벌기 때문에 우리 집은 초등학교 전에 일주일에 한 번 돼지고기를 먹고 중학교 아침 식사로 우유를 마셨다. 그러나 지금은 아니다. 발전세가 점차 안정되고 둔화되고 있다. 이때 밑바닥 사람들은 희망이 없다고 느끼고, 스스로 100 을 벌고, 자본가는 100000 을 번다. 성장이 적으면 행정효율과 사회효율이 모두 개혁된다. 그래서 호랑이를 때리고, 파리를 쏘고, 어둠을 치고, 악을 제거하고, 이 사람들의 이익을 되찾아야 한다.
우리의 체제 개혁과 제도 혁신을 포함한 모든 것은 우리 사회의 운영 구조의 효율성을 높이기 위한 것이며, 우리의 목표는 효율적이고 안정적인 사회 구조로 끊임없이 나아가는 것입니다. 서구의 단순한 고복지는 이제 정부의 큰 부담이 되었다. 중국이 부상하면서 세계 이익의 큰 케이크가 중국에 큰 조각을 썰어야 하는데, 많은 서방 정부들은 자금이 없거나 높은 복지를 계속 지원할 능력이 없다.
예를 들어 영국은 매년 재정적자가 마이너스이고 200w 는 연금 한도 감소로 파업 행진을 하고 있다. 정부가 재정 지출을 줄이지 않는 것은 마이너스이고 파산이다. 줄어들면 퍼레이드 대열의 반대에 부딪힐 것이다. 돈은 분명히 헛되이 온 것이 아닌데, 그럼 이 돈은 누가 내야 합니까? 한때 거대한 제 3 세계였다. 현재 전국 6543.8+04 억 명이 숟가락을 나눠주고 싶어하는 것은 분명 안 될 것이다. 오바마가 말했듯이, 중국에는 10 억여 명의 사람들이 미국식 생활을 하고 싶어하는 것은 지구에 재앙이 될 것이다. 지구에 재앙인지 아닌지, 적어도 서방은 더 이상 천국이 아니다.