프랜차이즈는 계약 체결을 통해 프랜차이즈가 보유한 등록 상표, 기업 로고, 특허, 독점 기술 등의 경영 자원을 프랜차이즈에 사용할 수 있도록 허가하는 것을 말합니다. 프랜차이즈는 계약에 따라 통일된 경영 모델에 따라 업무를 수행하고 프랜차이즈에게 해당 비용을 지불하는 경영 활동을 한다. 프랜차이즈의 핵심은 프랜차이즈, 즉 프랜차이즈가 프랜차이즈의 지적재산권, 경영 모델 등 무형자산을 이용해 경영 활동에 종사할 수 있는 권리다. 지적재산권은 사람들의 지적 노동 성과와 상업 표지에 대한 독점권이다.
이 두 권리의 정의는 그것들 사이에 뚜렷한 차이가 있음을 보여준다. 그러나 프랜차이즈는 프랜차이즈로서 자신의 지적 자본을 다른 사람의 화폐자본과 결합하고, 규모를 확대하고, 저렴한 비용으로 확장하고, 브랜드의 영향력을 높이는 비즈니스 모델로 지적 재산권과 자연스럽게 연계되어야 한다. 프랜차이즈는 본질적으로 지적 재산권을 포함한 종합적인 권리로, 그 핵심 내용은 상표 상호특허 독점 기술 서비스 로고 영업 비밀 등 전통적인 지적 재산권이다. 따라서 프랜차이즈와 지적 재산권 간의 관계를 탐구하는 것은 이 두 가지 권리를 보호하는 데 있어서 프랜차이즈를 발전시키는 데 중요한 의의가 있다.
첫째, 프랜차이즈 및 지적 재산권은 동일합니다.
프랜차이즈와 지적재산권은 두 가지 독립된 권리 형태이지만 모두 무형재산권의 범주에 속하며, 기업이 장기간 사용할 수 있는,/더 큰 심사/수집/초과 수익성이 있는 중요한 무형재산이다. 따라서 프랜차이즈와 지적재산권은 모두 무형재산과 같은 속성을 가지고 있다.
1. 물체의 비물질성
프랜차이즈의 대상은 프랜차이즈가 프랜차이즈의 허가를 받을 수 있는지, 프랜차이즈의 등록 상표, 기업 로고, 특허, 독점 기술 등의 경영 자원을 사용하여 해당 경영 활동에 종사할 자격을 얻는 것이다. 지적재산권의 대상은 지적재산권 소유자의 지능 활동의 결과이다. 따라서 프랜차이즈와 지적재산권의 대상은 공간을 차지하지 않고 물질적 형태를 가지지 않는 특징을 가지고 있다.
프랜차이즈 및 지적 재산권은 독점적 인 특성을 가지고 있습니다.
프랜차이즈의 프랜차이즈는 장기적인 노력을 통해 독특한 제품이나 서비스를 형성했으며, 이를 바탕으로 형성된 상표, 상호, 기술, 서비스 로고는 소비자 소비를 유치하는 무형의 힘이 되고 동료 경쟁자가 엿보는 대상이 되었다. 동업자는 자기가 투자하기를 희망하면서 가맹점의 상표, 상호, 기술, 서비스 로고, 영업 비밀 등 중요한 자원에 대한 사용권을 동시에 취득하고자 한다. 이런 수요는 프랜차이즈의 출현과 프랜차이즈 허가 제도의 형성에 기여했다. 따라서 프랜차이즈 경영의 핵심은 무형자산의 수출이다. 프랜차이즈는 왕왕 대량의 가맹점을 가지고 있지만, 가맹업자에 대한 허가권은 프랜차이즈가 소유할 수밖에 없다. 프랜차이즈는 프랜차이즈에게 신청해야 얻을 수 있다고 할 수 있다. 사실, 지적 재산권은 발명을 장려하고 사회, 경제, 문화적 진보를 촉진하기 위해 지적 활동 주체에게 주어진 특정 기간과 범위 내의 독점 권리입니다.
프랜차이즈 및 지적 재산권은 시간 제한의 특성을 가지고 있습니다.
일반적으로 프랜차이즈 사용 기한에 대한 문제가 있는데, 프랜차이즈 계약의 중요한 조항 중 하나는 프랜차이즈의 프랜차이즈 사용 기한이다. 이 프랜차이즈의 기한은 일반적으로 쌍방의 약속에서 나온다. 지적재산권의 기한은 법이 지적재산권인의 개인적 이익과 공익의 균형을 맞추기 위해 만든 교묘한 안배이다. 이런 의미에서 지적재산권의 기한은 법정이지만, 지적재산권자가 허가권을 행사할 때 허가인의 기한은 당사자가 약속한 것이다.
둘째, 프랜차이즈와 지적 재산권의 차이점
프랜차이즈와 지적 재산권에는 몇 가지 공통된 속성이 있지만 권리의 두 가지 형태로서 그 차이는 매우 분명합니다.
1. 권리를 창출하는 다양한 방법
프랜차이즈는 주로 프랜차이즈와 수취인 간의 계약에서 비롯되며, 합의된 인가에 근거한 권리이다. 지적 재산권은 법적 권리로, 허가된 대상과 범위, 허가된 조건 및 절차는 법률에 의해 직접 규정됩니다.
2. 다른 수준의 배타성
프랜차이즈는 프랜차이즈와 프랜차이즈 간의 합의에 기반을 두고 있으며, 프랜차이즈가 권리를 행사하는 것은 쌍방의 사전 약속에 근거해야 하며, 프랜차이즈에 의해 통제되고, 프랜차이즈에게 프랜차이즈비를 지불해야 한다는 것을 결정한다. 프랜차이즈가 운영하는 각종 기준과 모델을 준수해야 한다. 특히 프랜차이즈에 대한 프랜차이즈의 처분은 엄격히 제한될 것이다. 지적 재산권은 권리자가 지적 활동 성과에 대해 법에 따라 누리는 독점적 권리이며 법에 따라 법에 의해 부여된 모든 권력을 자유롭게 행사할 수 있다.
3. 다른 학과 요구 사항
프랜차이즈를 얻는 직접적인 목적은 이윤이기 때문에 프랜차이즈나 가맹업자의 자질은 어느 정도 제한을 받는다. 양측 모두 민사행위능력이 없는 자연인, 법에 따라 영리활동에 종사해서는 안 되는 법관, 공무원과 같은 영리활동에 종사할 권리와 능력을 갖추어야 하며, 프랜차이즈에 종사할 수 있는 프랜차이즈를 얻을 수 없다. 지적 재산권은 지적 활동이나 뚜렷한 표지를 통해 얻은 권리이다. 시험이 크다/소장이 많다/그래서 일반적으로 지적재산권 과목의 범위가 넓고 제한도 적다. 민사행위능력이 없는 자연인, 법에 따라 영리활동에 종사해서는 안 되는 법관과 공무원은 법정조건에 부합하면 지적재산권 권리자가 될 수 있다.
4. 객체의 구체적인 방향이 다릅니다.
특허권과 지적재산권은 모두 객체의 비물질적인 특징을 가지고 있지만, 그것들의 구체적인 객체 포지셔닝은 다르다. 프랜차이즈의 대상은 프랜차이즈의 "자격" 이다. 지적재산권의 대상은 사람들이 과학, 기술, 문화 분야에서 창조한 정신제품이다.
5. 권리의 내용은 다르다
프랜차이즈의 내용이 풍부하고 개방적입니다. 프랜차이즈의 관점에서 볼 때 프랜차이즈 경영은 부여, 이념 및 제도 배치, 자본 운영 모드, 관리 수단, 운영 체계, 경영자의 서비스 방식 등과 같은 지적 재산권을 포함한다. 지적 재산권의 내용은 법적, 특정, 독점권, 양도권, 허가권, 보호권 요청 등을 포함한다.
6. 개인 속성에 차이가 있습니다
프랜차이즈는 재산 내용을 직접 가리킬 수 있는 권리로, 허가에 따라 취득된다. 그것은 인간의 정신활동과 무관하며, 단순한 재산권이며, 개인의 속성이 없는 특징이다. 지적재산권의 획득은 사람의 정신활동과 밀접한 관련이 있으며 인격의 연장이다. 따라서 지적재산권은 인신권과 재산권 속성을 겸비한 권리다.
셋째, 프랜차이즈와 여기에 포함된 지적 재산권 간의 관계
프랜차이즈의 역사에 따르면 프랜차이즈는 지적재산권과 밀접한 관련이 있으며, 그 안에 포함된 지적재산권과 함께 생사하며 서로를 보완한다.
1. 프랜차이즈와 그 안의 지적재산권이 함께 죽다.
프랜차이즈 자체는 프랜차이즈의 지적 재산권을 포함하고 있으며, 가장 핵심 내용이다. 처음부터 프랜차이즈는 프랜차이즈 계약을 허가하고 체결했는데, 지적재산권 허가는 그 내용의 핵심 부분이다. 지적재산권 허가 없는 프랜차이즈는 상상도 할 수 없고 프랜차이즈도 아니다. 프랜차이즈는 포함된 지적 재산권과 함께 탄생했다고 할 수 있다. 프랜차이즈의 관점에서 볼 때, 프랜차이즈가 상실되면 프랜차이즈의 지적 재산권 사용권도 상실된다. 이런 관점에서 볼 때, 프랜차이즈가 상실되면 다른 사람의 해당 지적 재산권에 대한 사용권도 상실되고 프랜차이즈와 지적 재산권 * * * 이 죽었다.
프랜차이즈와 지적 재산권은 서로를 보완합니다.
프랜차이즈의 실현은 지적 재산권의 도움이 필요하며, 프랜차이즈에 포함된 경제적 이익은 지적 재산권을 이용하여 실현될 수 있다. 한편으로는 가맹점의 시장 점유율을 확대하고, 브랜드 영향력을 높이고, 경쟁력을 높이고, 기업의 저비용으로 빠르게 확장할 수 있다. 한편, 프랜차이즈는 프랜차이즈의 지적 재산권을 이용하여 자신의 투자로부터 이익을 얻는 최종 목적을 달성하여 자신의 명문, R&D 기술, 양업의 수고를 덜어줄 수 있다.
풍부한 지적 재산권이 프랜차이즈를 이루었다. 프랜차이즈 계약은 소위' 패키지' 계약이다. 이 협정에서 많은 조항은 프랜차이즈의 지적 재산권에 관한 내용입니다 (예: 영업 비밀에 대한 기밀 유지 조항). 상품명 사용 상표 등 지적재산권 사용. 이 내용이 없으면 소위 전영권이 없고 전영권은 비어 있다.
프랜차이즈는 지적 재산권을 전파하는 효과적인 방법입니다. 동시에 프랜차이즈 실현에는 지적재산권의 도움이 필요하며, 양자는 서로 보완한다.