일반 공립병원은 낙찰된 약품과 낙찰되지 않은 원연구약 (원약에서 낙찰되지 않는 한) 을 구매한다. 환자가 가장 의아해하는 것은 낙찰되지 않은 원연구약 (수입약) 으로 갈수록' 비싼' 느낌이 들며 언론 홍보와는 다른 것 같다.
아토르바스타틴 (립토) 을 예로 들어보죠. "4+7" 시범 기간 동안 국가는 정책 방향을 정하고 의료 보험 환급은 해마다 줄어든다. 2022 년까지 큰 폭으로 가격을 인하하지 않으면 자비와 비슷하다. 국가가 이렇게 하는 이유는 이전의 상환 방식이 충분히 정제되지 않았기 때문이다. (비싼 환급이 많을수록) 원연구약 특허가 만료된 후 해외에서 보편적으로 나타나는' 특허 절벽' (아래) 이 현재 제도와 기술의 지원을 받아 원연구약과 모조약이 공평하게 대우돼 공정경쟁을 촉진하고, 동시에 제조업자의 가격 인하를 촉진하며, 환자가 낙찰약을 전매하도록 촉구하고 있기 때문이다. 두 가지 병종의 약품 목록에서, 원래 연구약의 지불 기준도 비교적 낮았다. 예를 들면 니페디평통제석판 (백신통신), 병원 가격 3.4 원, 지불 기준은 1.09 12 원, 환급은 이전보다 크게 낮아졌다 이로써 국가가 채택한 비bid 원연구약의 대우에 접근한 것으로 보인다. 모든 고당 만성병 약품이 국가에 포함된 것은 시간문제일 뿐이다 (예: 두 병목록의 아카포당, 글리메피리드 등 몇 가지 약품은' 양병' 서류가 발표된 후 두 번째 채택된 국가약품에 포함돼 지불 기준이 성에서 BID 로 변경됨).