1. 생산된 제품의 경우 먼저 특허를 출원한 다음 대외 홍보를 준비해야 한다. 그렇지 않으면 사전 판매 결과로 이어지기 쉬우며, 특허 기술을 기존 기술로 만들고 참신함을 잃어서 무효가 된다. 특허를 신청하기 전에 이미 대외적으로 판매한다면, 특히 외관 특허가 가장 치명적이다. 실용신형과 발명 특허와 관련된 내부 기술은 일반적으로 증명하기 어렵지만 외관은 비교적 간단하기 때문이다. 그래서 너는 먼저 특허를 신청해야 한다.

외관 특허의 디자인 포인트는 간단하고 명확해야합니다.

3. 제품 업그레이드 후 신제품이 외관상 크게 다르지 않은 경우 여전히 보호 범위 내에 있기 때문에 신규 신청을 제출하면 혁신이 부족해 허가를 받지 못할 가능성이 높다. 업그레이드 중 일부 제품만 외관적으로 크게 변경된 경우 해당 제품에 대해 외관 설계 특허를 별도로 신청할 수도 있습니다.

신청자가 제공하는 제품에는 많은 혁신이 포함될 수 있습니다. 비용을 절감하기 위해 신청자는 전체 제품을 특허 출원으로 간주할 수 있다. 혁신이 많기 때문에 특허는 쉽게 회피된다. 혁신점을 추출하기 위해 단일 혁신점은 단독으로 특허를 출원하여 다중 특허 배치를 형성한다.

5. 특허 제품이 여러 부품으로 조립된 경우 신청자 예산이 허용하는 경우 전체 기계를 승인 전망이 있는 여러 부품으로 분할하여 외관 설계 특허를 별도로 신청하는 것이 더 좋습니다.

6, 비슷한 디자인, 함께 신청하는 것이 가장 좋습니다. 이와 유사한 여러 가지 외관 디자인이 하나의 승인 특허에서 보호되며, 이는 이러한 외관 설계가 승인을 신청한 후 얻은 보호와 동일합니다. 비슷한 외관 디자인을 별도로 신청하면 같은 외관 디자인에 속하는 것으로 간주할 수 있으며, 그 중 하나만 제출할 수 있습니다. 그렇지 않으면 두 특허 출원이 모두 거부됩니다.

7. 필요하지 않은 경우 색상을 사용하지 마십시오. 허가를 받은 경우 설계 조건에서 색상 보호가 필요하지 않습니다. 일부 지원자들은 색상 보호를 요청하면 특허를 자신의 제품에 더 가깝게 하고 보호 효과를 높일 수 있다고 생각한다. 사실, 일단 그렇게 하면, 특허를 피하기 위해 다른 사람들은 단지 제품의 색깔을 바꿀 수 있습니다.

8. 많은 지원자들은 제품 외관이 이미 저작권 등록으로 보호되고 있어 외관 디자인 특허를 더 신청할 필요가 없다고 생각한다. 사실 후자의 보장과 보상은 훨씬 크다. 저작권 보호를 통해서만 권리자가 받는 보상비는 침해자가 얻은 이익보다 낮을 수 있으며, 침해자가 위험을 무릅쓰고 침해를 계속할 수도 있고, 배상액이 권리자의 지출 (시간, 돈, 정력) 균형을 맞추기에 충분하지 않을 수도 있으며, 권리자의 권리 보호에 대한 적극성을 꺾을 수도 있고, 심지어 권리 보호를 포기할 수도 있다. 그래서 저작권만으로는 강한 보호 효과를 얻을 수 없다. 외관 디자인 특허와 저작권 등록을 동시에 신청하는 것이 좋습니다.

9. 제품의 모양, 패턴 또는 조합, 색상, 모양, 패턴의 조합은 혁신적이며, 이 제품의 모양 혁신에 대해 외관 디자인 특허를 별도로 신청할 수 있습니다. 제품의 색상과 패턴이 쉽게 바뀌기 때문에 제품의 외관에 큰 영향을 미치고 색상과 패턴이 없는 모양과 외관 디자인 특허를 신청하면 더 큰 특허 보호 범위를 얻을 수 있다.

10 외관 디자인 특허 출원 기술 함량이 낮고 발명 특허 및 실용 신안 특허보다 허가를 받기 쉽습니다. 그러나 확인권은 특허의 최종 목적이 되어서는 안 되며, 후속 사용권 유권 과정이 특허가 유용한 가치로 전환되는 중점이다. 따라서 특허 기관은 특허권을 효과적으로 보호하는 것을 기본 원칙으로 하여 특허 혁신을 충분히 발굴해야 한다.