키워드: 일본; 혁신; 과학; 기술; 전략.
I. 소개
1995 는 일본 과학 기술 발전의 중요한 전환점으로 역사에 기록되어 있다. 올해 6 월 5438+065438+ 10 월 일본 국회는' 헌법과 특별법 사이' 의 중요한 법률' 과학기술기본법' [1] 을 만장일치로 통과시켰다.
과학기술기본법의 사상과 요구를 관철하기 위해 1996 년 7 월 일본 내각은' 과학기술 5 년 기본계획' 을 제정했다. 이 기본 계획에서 일본 정부는 과학 기술 연구 투자를 지속적으로 늘리고, 기초 연구 투입 비율을 점진적으로 높이고, R&D 하드웨어 환경을 개선하고, 과학 기술 혁신 능력, 특히 창의적 기초 연구 능력을 실질적으로 향상시키기로 했다. 이 계획은 또한 다음과 같은 수치 목표도 확정했다: 1. 향후 5 년 동안 정부는 기술 연구의 총 투입을 17 조 엔으로 확대할 것이다. 2. 2000 년 말까지 정부는 65,438+0,000 박사후 인재 양성 프로그램을 완료할 예정이다. 3. 계획기간 내에 가능한 한 빨리 국가연구기구 연구원 1 명과 국립대 연구원 2 명당 1 연구보조원을 제공하는 목표를 달성한다.
첫 과학기술기본계획이 만료된 후 일본 내각은 200 1 년 3 월 제 2 과학기술기본계획을 제정하고 통과시켰다. 이 새로운 5 개년 계획에서 일본 정부는 신세기 초 과학 기술 발전을 추진하는 세 가지 방향, 즉' 과학 기술 혁신 건국' 을 기본 국책으로 확립하고, 지식의 혁신과 융통성을 통해 세계에 기여할 수 있는 국가, 국제경쟁력과 지속경영을 갖춘 국가, 국민을 안심시키고 안전하게 고퀄리티 생활을 할 수 있는 국가로 만들기 위해 노력했다. 이에 따라 새로운 기본계획은 기초연구를 추진하는 동시에 생명과학, 정보통신, 환경, 나노기술, 재료 등 경제발전과 국민복지와 밀접한 관련이 있는 네 가지 분야에 중점적으로 투자한다는 생각을 강조했다. 향후 5 년간의 과학기술 연구 총투입을 24 조 엔 규모로 확대하는 동시에 일본의 과학기술혁신체계에 대해 R&D 체제, 인재 양성 방식, 산관학 연계 메커니즘 등을 심도 있게 개혁했다. 흥미롭게도, 이 프로그램은 앞으로 일본이 노벨상이 대표하는 국제과학상 수에서 유럽 주요 국가와 같은 수준을 유지하고 향후 50 년 동안 전국 노벨상 수상자 수를 30 명 [5] 에 달할 것이라는 디지털 목표도 정의했다.
우리 모두 알고 있듯이 일본은 오랫동안' 과학기술입국국' 의 길을 고수해 왔다. 왜 일본은 90 년대 중반에 들어서면서' 과학기술혁신입국국' 이라는 새로운 제법을 채택하고' 과학기술혁신입국국' 의 새로운 전략을 적극 시행하는 걸까? 일본의 이러한 전략적 이전은 과학 기술 혁신을 대대적으로 제창하는 중국에 어떤 의미가 있습니까?
둘째, "과학 기술 혁신 건국" 전략을 제시한다
1990 년대 중반에 일본은 과학 기술 발전 전략의 전환을 실시하여' 과학 기술 혁신 입국국' 의 길을 걷기로 결심했다. 인구 고령화, 산업 중공, 추월 전략의 효과 약화, 국가 이미지 개선이 필요하다는 몇 가지 주요 이유가 있다.
1 인구 고령화
우리 모두 알고 있듯이 일본은 일찍부터 고령화 사회에 진입했다. 14 세 이하 아동인구는 198 1 이후 계속 하락하면서 15 세에서 64 세 사이의 노동연령 인구는 1990 년대 중반 최고점에 도달한 이후 점차 감소했다. 이 기간 동안 일본 정부와 기업은 사회노동 참여율, 특히 여성노동참여율을 높이기 위해 많은 노력을 기울였지만 일본의 실제 노동인구나 노동인구는 1995 에서 6666 만명으로 증가한 뒤 불가피하게 하락하기 시작했다. 일본 사회보장과 인구문제연구소에 따르면 20 10 년까지 일본의 노동인구는 6 188 만, 즉 거의 500 만 명으로 줄어든다. 2020 년에는 노동인구가 5668 만 명으로 1995 보다 10 만 명으로 떨어질 것이다.
노동 인구의 감소로 인해 일본은 노동 투입을 늘려 경제 성장을 자극하기가 어려워질 것이다. 사실, 1990 년대에 일본 경제에 대한 노동력의 공헌은 이미 음수가 되었다. 이는 일본 국민총생산의 4 분의 1 이상을 차지하는 제조업에서 특히 두드러진다.
노동력의 점진적인 감소에 대응하기 위해 일본 사회의 65% 이상의 노인 인구 비율이 증가하고 있다. 20 10 년, 일본 노인 인구의 비율은 20% 를 넘을 것이다. 2020 년에는 이 비율이 25% 이상으로 오를 가능성이 있다.
주요 선진국의 65 세 이상 인구 비율의 진화
노인 인구의 증가로 사회의료연금 지출이 날로 팽창하면서 주민 저축률이 갈수록 낮아지고 있다. 일본 경제기획청에 따르면 1975 년 일본 가계저축률이 20% 를 넘었다. 하지만 1990 이 되면 가계저축률이 15% 이하로 떨어집니다. 일본의 시장 보호가 너무 엄격하고 생산 유통 비용이 너무 높아서 외자가 어렵고 일본에 들어가기를 원하지 않는다. 이런 상황에서 가계저축률이 계속 하락하면 일본 정부는 자본 투입을 늘려 경제 성장을 촉진하기가 어려울 것이다.
간단히 말해서, 일본 정부에게 경제 성장을 촉진하는 데 사용할 수 있는 중점은 이미 매우 제한적이다. 노동력과 자본의 투입을 늘리는 것이 점점 어려워지면서 일본 정부는 TFP (총요소 생산성) 향상에 더 많은 노력을 기울여야 했다. 총요소 생산성을 높이는 가장 효과적인 방법은 두 가지입니다. 하나는 자원 구성 최적화, 즉 구조개혁, 저생산성 부서에서 고생산성 부서로 자원을 이전하는 것입니다. 두 번째는 과학 기술 혁신을 강화하는 것입니다. 즉, R&D 투자를 늘리고, 과학 기술 발전을 촉진하며, 동등한 노동과 자본 투입이 더 높은 가치를 창출하도록 하는 것입니다. 과학 기술 혁신은 일본 경제의 지속적이고 안정적인 성장을 촉진하는 주요 엔진이기 때문에 일본 사회 각계가 관심을 기울이고 특별한 희망을 거는 것은 역사의 필연이다.
2 산업의 중공화
최근 몇 년 동안 인터넷을 주도하는 정보 통신 기술의 빠른 보급과 항공 운송, 해운 등 운송 기술의 빠른 발전에 따라 세계 경제는 빠르게 통합으로 나아가고 있다. 이러한 추세의 영향으로 서구 선진국의 기업들은 생산비용을 낮추고 신흥시장을 선점하기 위해 생산기지와 연구개발기구를 해외로 이전해 자국의 산업 중공화 문제가 수면 위로 떠오르고 있다.
최근 몇 년간 주요 선진국 제조업 해외 생산 비율의 변화를 보여준다. 일본 제조업의 해외 생산 비율은 여전히 미국과 독일보다 낮지만 일본 제조업이 해외로 이전하는 속도는 눈에 띄게 빨라졌다는 것을 알 수 있다. 이것은 특히 기술 집약적인 산업에서 두드러진다. 일본 전자정보기술산업협회에 따르면 199 1 년 해외 지사를 보유한 일본 기업은 840 개였지만 2000 년에는 아시아 지역을 포함한 1263 개로 빠르게 증가했다.
일본의 실업률 변화
기업이 일부 생산기지를 생산비용이 비교적 낮은 개발도상국으로 이전한 후, 물론 일부 선진 생산기술을 해외로 이전할 것이며, 물론 국내의 여유 인력도 간소화할 것이다. 특히 이들 대기업들이 해외에 지사를 설립한 뒤 국내에서 구매한 부품의 수와 종류를 줄여 국내 중소기업 생산이 위축되고 있다. 이런 상황에서 일부 중소기업들은 살아남기 위해 어쩔 수 없이 해외로 옮겨야 한다. 중소기업이 대기업을 따라다니며 잇달아 떠나는 것은 의심할 여지 없이 국내 산업의 중공화를 더욱 악화시킬 것이다.
산업 중공화의 필연적인 결과 중 하나는 중국 실업률의 상승이다. 1992 년 일본의 실업률은 2.2% 에 불과했지만 1996 년에는 실업률이 3.4% 로 급격히 상승했다. 불과 4 년 만에 실업률이 1.5 배 이상 증가했다. 불행히도 일본의 실업률은 향후 4 년 동안 거의 1.5 배 증가했다.
산업 중공화는 또 다른 문제를 야기할 수 있다. 정부가 내수 확대에 최선을 다하더라도 국내 생산을 효과적으로 촉진할 수 있는 것은 아니다. 많은 생산기지가 해외에 있기 때문이다. 일본 대기업이 국내 구매 주문서를 계속 줄이면 일본 중소기업들이 부족한 주문을 받아들이기가 어렵다고 할 수 있다. 일본 중소기업이 생산 활력을 회복할 수 없다면 일본 경제는 빠른 성장을 이루기 어려울 것이다.
요컨대, 일본의 일부 대기업들이 경제 세계화의 물결 속에서 빠른 발전을 이루었지만, 많은 중소기업과 대다수 국민은 그로부터 많은 이익을 얻지 못했다. 반면 산업중공화로 기업과 개인은 국내 생산 수요 하락과 실업률 상승의 영향을 견뎌야 했다. 하지만 경제세계화는 대세의 흐름이기 때문에 일본 정부와 국민이 역운영이 불가능하기 때문에 기업이 생존과 발전을 위해 생산기지를 해외로 옮긴다고 탓하기는 어렵다. 그들이 할 수 있는 것은 기업의 자주권을 인정하고 산업 중공화의 발전세를 억제하려는 것뿐이다. 어떻게 해야만 이 두 겉보기에 모순된 목표를 달성할 수 있습니까? 대답은 과학 기술 혁신에 대한 투자를 늘리고, 신제품을 지속적으로 개발하고, 새로운 산업을 부화시키는 것이다. 그래야만 기업들이 낙후된 제품, 석양산업, 심지어 일부 선진 기술을 해외로 옮긴 상황에서도 일본은 신흥 하이테크 산업에 의지하여 국내 경제 활력과 취업 수요를 유지할 수 있다.
전략 효과의 약점을 따라 잡으십시오.
전후 일본 경제의 급속한 발흥은 후진국의 기술적 우세를 중시하기보다는 과학기술 발전에서 적극적으로 모방을 취하고 유럽과 미국을 따라잡는 전략과 밀접한 관련이 있다. 서방 선진국과의 경제 격차를 신속히 단축하기 위해 이 시기 일본 기업들은 여러 가지 방법으로 대량의 서구 선진 생산 기술을 도입, 소화, 흡수했다.
도입한 기술은 자율적으로 창조한 기술처럼 일본 기업에 고액의 독점이익을 가져다 줄 수는 없지만, 기업의 R&D 비용을 낮출 수 있고, 이러한 해외 기술을 이용하여 유럽과 미국보다 더 싸고, 품질이 높고, 기능이 강한 제품을 생산할 수 있다면 상당한 경제적 이익을 얻을 수 있다. 그래서 전후, 특히 첫 번째 석유 위기가 발발하기 전까지 일본 기업들은 유럽과 미국의 공업 생산 기술 도입을 즐겼습니다.
Gemont 는 미국 국립과학재단 (NSF) 의 요청에 따라 서방 선진국 1953 부터 1973 까지 20 년 동안 형성된 가장 영향력 있는 500 개 기술 혁신 중 63% 가 미국이 완성했다고 조사한 바 있다. 이 500 가지 기술 혁신 중 100 개는 획기적인 기술 혁신이고 12 1 항목은 향상된 기술 혁신입니다. 100 의 획기적인 기술 혁신 중 미국은 65 개, 영국은 25 개, 서독은 3 개, 일본은 2 개 항목만 완성했다. 12 1 개선 기술 혁신 중 10 건만 일본에서 완성했고 나머지는 미국 98 건, 서독 8 건, 영국 2 건이었다. 이 기간 동안 일본은 눈에 띄는 획기적인 기술 혁신을 많이 달성하지 못했고, 심지어 개량적인 기술 혁신도 많지 않았지만, 여전히 유럽과 미국의 대량의 과학 성과를 도입, 소화, 흡수함으로써 급속한 경제 성장을 이루었고, 60 년대 말 서독을 제치고 미국 다음으로 두 번째로 큰 자본주의 경제 강국이 되었다.
그러나, 1990 년대 이후, 사용 후 선진국의 우세, 외국 선진 기술을 대량으로 도입하여 연구개발 비용을 절약하고 경제의 빠른 발전을 촉진하는 것은 이미 형세 발전의 수요에 적응하기가 점점 어려워지고 있다. 주된 이유는 다음과 같습니다.
1. 일본과 서구 선진국 간의 기술 격차가 크게 좁아져 많은 기술 분야에서 유럽과 미국을 능가하기도 했다. 일본은 많은 기술 분야에서 더 이상 추종자가 아니라 선두주자이기 때문에 일본이 도입하고 모방할 수 있는 외국 선진 기술의 비율이 점점 낮아지고 있으며, 일본은 주도권을 확보하기 위해 자체 개발해야 하는 기술의 비율이 갈수록 높아지고 있다.
2. 세계는 단순히 규모로 이기는 것이 아니라 속도로 승리하는 지식경제 시대로 접어들었다. 지식경제 시대에 첨단 기술 제품이 시장에 출시되면 다른 사람들은 같은 유형의 제품이나 개선 제품으로 경쟁하기가 어려울 것이다. 이는 정보기술 분야에서 특히 두드러지는데, 마이크로소프트의 Windows 제품군은 전형적인 예라고 할 수 있다. 개선된 기술 혁신이 과거처럼 기업에 상당한 경제적 이익을 가져다 주기 어려울 때 사람들의 시야는 자연스럽게 획기적인 기술 혁신으로 바뀔 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신)
3. 과학기술강국 미국은 특허 등 지적재산권 보호를 강화했다. 냉전이 난해할 때, 연합이 동방그룹에 대항할 필요가 있을 때 미국은 자본주의 경제권 내 기업 간의 기술 양도에 대해 기본적으로 적극적인 지지 태도를 취하고 있다. 그러나 냉전이 끝난 뒤 일본 기업의 국제경쟁력은 미국 기업에 심각한 위협을 가할 만큼 강해졌기 때문에 미국 정부는 지적재산권에 대한 보호를 강화해야 했다. 예를 들어 침해 행위에 대한 처벌을 강화하고 특허 접수 범위를 확대하여 자국 산업의 경쟁력을 강화할 수 밖에 없었다. 이렇게 되면 일본 기업의 미국 기술 도입 비용과 난이도가 모두 높아질 것이다.
요컨대, 일본의 경우, 대량의 값싼 유럽 선진 기술에 의지하여 그 경제의 고속 성장을 촉진하는 시대는 이미 끝났다. 지식경제 시대에 일본이 과학 기술 발전 전략의 근본적인 변화를 제때에 실시하지 않고 기초과학 연구와 원시 자주기술 개발을 무시하는 방식을 완전히 바꾸면 일본 경제는 다시 고속 성장을 회복할 수 없을 것이다.
4 국가 이미지 개선의 필요성
1980 부터 일본은 매년 과학 연구 경비에 투입되는 총액이 국민총생산의 2% 이하인 적이 없다. 뿐만 아니라, 1990 년대 들어 일본의 연간 과학 연구 총지출이 국민총생산을 차지하는 비율은 줄곧 세계 선두 수준을 유지하고 있다. 따라서 과학 연구 총지출이 국민 총생산을 차지하는 비율로 볼 때 일본은 유럽과 미국에 뒤지지 않는다. 하지만 일본의 과학연구경비의 출처, 채널, 구성을 심도 있게 분석해 보면 일본이 과학연구경비에 투자한 것이 미국과 유럽과는 상당히 다르다는 것을 알 수 있다.
1990 년대 이전에 일본 정부가 투입한 과학연구경비가 총 과학연구경비의 비율을 유럽과 미국 등 국가보다 훨씬 낮았다는 것은 분명하다. 냉전 이후 서구 선진국의 정부 과학 연구 지출 비중은 어느 정도 감소했지만, 그들의 정부 과학 연구 지출 비중은 여전히 일본보다 높다.
연구에 대한 정부 투자의 비율이 낮을수록 총 연구에 대한 민간 투자의 비율이 높아진다. 일반적으로 민간과학연구경비는 단기간에 기업에 고액의 이윤을 가져다 줄 수 있는 기술개발이나 응용연구를 지원하는 데 많이 쓰이고, 정부과학연구경비는 고교와 과학연구기관을 지원하는 교수연구원들이 기초이론 연구에 종사하는 데 많이 쓰인다. 따라서 한 나라의 정부 과학 연구 지출이 전체 과학 연구 지출의 비중이 낮다는 것은 이 나라의 기초 연구 투입이 적다는 것을 의미한다. 일본의 기초연구지출이 전체 연구지출의 비중을 프랑스, 독일, 미국보다 낮은 것은 분명하다.
기초 연구는 투자 수익률과 단기 효과를 중시하는 기술 개발과 달리 그 성과는 종종 논문과 보고서로 발표돼 전 인류가 공유할 수 있는 정신적 재산이 된다. 오랫동안 일본은 기초 연구의 투입 비율을 늘리는 것을 거부했고, 인류의 지식부를 더 늘리는 의무를 더 많이 감당하기를 원하지 않았다. 다만 유럽과 미국의 기초 연구 성과를 이용해 상품 개발에 종사하는 데 높은 열정을 보이고 있다. 냉전이 끝난 이래 일본은 끊임없이 유럽의 비난을 받아' 과학 거인, 과학 난쟁이',' 히치하이커자',' 창의력이 떨어지는 나라' 라는 꼬리표를 붙였다. 일본이 이런 불명예스러운 모자를 없애려면 기초연구를 강화하지 않으면 안 된다는 것이 분명하다.
그리고 최근 몇 년 동안 경제력이 강화됨에 따라 일본의 대국 의식이 높아졌다. 전 세계 사람들의 존경과 신뢰를 얻고 일본의 국제적 지위를 높이기 위해 일본은 유럽과 미국처럼 세계적 수준의 과학자와 과학 연구 성과에 기여하기를 갈망한다. 이를 이해하면 왜 일본 정부가 과학기술 기본계획에서 향후 50 년 동안 일본의 노벨상 수상자를 30 명에 달한다고 분명히 선언했는지 이해할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 또한 일본 정부가 왜 글로벌 환경, 자연재해 예방, 전염병 예방, 에너지, 식량위기 등에 대한 연구와 국제협력을 강조해야 하는지 쉽게 이해할 수 있다. 분명히, 지구 규모의 과학 연구에 종사하든, 뉴턴, 라이프니츠, 아인슈타인식 과학 거장을 양성하든 일본은 기초 연구에 대한 투자를 늘릴 필요가 있다.
요컨대, 일본의 경우 기초 연구를 강화하고 과학 기술 혁신을 추진하는 것은 국제사회의 요구이자 자체 발전의 필요성이다. 이 때문에 일본은 과학 기술 혁신 능력, 특히 창의적인 기초 연구 능력을 높이는 데 더 많은 관심을 기울이고 있다.
셋. 일본의 계시
위의 고찰을 통해 중국의 과학 기술 혁신에 대한 사고와 결합하여 우리는 다음과 같은 인식을 형성하였다.
1, 중국과 일본 모두 과학 기술 혁신의 중요성을 강조하지만 양국이 이 이 구호를 제시한 경제 환경은 다르다. 일본이 노동력과 자본 투입을 늘려 경제 성장을 추진하기 어렵기 때문에 전 요소 생산성 향상에 집중해야 한다. 즉, 일본의 경우 기술 혁신을 강화하고 기술 진보를 촉진하며 경제 구조를 개선하고 자원 배분을 최적화하는 것과 함께 경제의 지속적이고 안정적인 성장을 촉진하는 주요 엔진이 되었습니다. 일본에 비해 중국의 상황은 확연히 다르다. 현재 중국은 인적자원이 풍부해 주민저축예금 총액이 계속 상승하고 외자가 대거 유입되고 있다. 따라서, 예측 가능한 미래에도 중국은 여전히 노동력과 자본의 공급을 늘림으로써 경제 성장을 촉진할 수 있는 많은 공간을 가지고 있다.
그리고 중국의 실업률은 상당히 심각하지만, 중국에는 산업 중공화가 존재하지 않는다. 반면 다국적 기업들은 앞다퉈 우리나라에 진출한다. 따라서 우리나라 실업 문제를 해결하는 방법은 여전히 많다. 기술 집약적인 기업을 부화시켜 취업을 늘릴 수도 있고, 국제분업을 통해 노동집약적인 산업을 발전시켜 취업률을 높일 수도 있다.
요컨대 중국도 과학기술 혁신과 기술진보에 의존해 경제사회 발전을 추진해야 하지만 긴박성은 일본과 다르다. 그래서 우리는 맹목적으로 다른 사람을 따를 수 없다.
2. 일본은 기술 후진국의 혜택을 계속 누리기는 어렵지만 중국과 서방 선진국은 여전히 기술 거리가 있다. 이에 따라 중국은 일본이 그랬던 것처럼 도입, 소화, 흡수를 통해 기술 도약을 실현할 수 있다. 오늘날 일본은 기초연구와 기술혁신을 강조하며' 모방이 따르는 문명시대' 에서' 혁신이 주도하는 문명발전시대' 로 나아가려고 노력하고 있다. 일본의 전체 기술 수준이 서구 선진국보다 가깝거나 능가하기 때문이다. 기술 도입이 완전히 실패했기 때문이 아니다. 개발도상국으로서 후진국의 장점을 효과적으로 활용할 수 있다면 서방의 생산 기술을 적극적으로 도입, 소화, 흡수, 제고할 수 있다면 단기간에 서방과의 기술 격차를 빠르게 줄일 수 있을 것이다. 확실히 대경쟁 시대에는 진정한 선진 기술을 양도하는 우세한 나라가 없었지만, 우리는 기술 혁신, 특히 획기적인 기술 혁신의 힘을 끊임없이 높여야 서구의 속박에서 벗어나 서방을 따라잡을 수 있다고 일방적으로 생각할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 석유 위기 전 일본의 역사에 따르면 후선진국들에게는 기술 도입과 기술 모방이 때때로 기술 혁신보다 경제 발전을 촉진할 수 있다.
3. 기초연구의 성과는 전체 인류사회에 진보를 가져오고 응용연구와 기술발전을 촉진할 수 있지만 기초연구의 돌파구가 반드시 기술발전의 성공으로 이어지지는 않기 때문에 기초연구의 투자가 경제성장에 기여하는 것은 매우 제한적이다. 우리 모두 알고 있듯이 기술 혁신에는 두 가지 모드가 있습니다. 하나는 선형 모드이고 다른 하나는 체인 모드입니다. 선형 모델은 기술 혁신이 과학적 발견으로 시작된 다음 응용 연구, 제품 개발 등의 단계를 통해 최종적으로 이루어진다는 인상을 준다. 즉, 전체 혁신 과정은 일방적이고 선형적이다. 이에 대해 스탠포드 대학의 N.Rosenberg 교수 등이 이의를 제기했다. 비선형 모델의 지지자들은 기술 혁신이 시장 수요에서 시작되며 시장 수요가 있어야 발전할 수 있다고 생각한다. 개발 프로세스는 제품 설계 및 프로세스 설계와 같은 여러 단계로 구성됩니다. 각 단계의 기술 문제를 해결하기 위해 사람들은 과학 연구에 도움을 청했다. 분명히, 선형 모델에 따르면, 기초 연구가 가장 근본적이다. 체인형 모델에 따르면 기초 연구는 제품 개발과 공정 개발이 절실하지 않다. 앞서 언급했듯이 일본의 전후 기초연구에 대한 투자는 서방 선진국보다 훨씬 낮았지만 일본 경제는 고속성장을 이뤘다. 예를 들어, 이 점에서 체인형 기술 혁신 모델은 더욱 현실적이다.