소셜 소프트웨어인 위챗 (SNS) 는 생활, 일, 홍보, 홍보, 판매 제품 또는 서비스 등 많은 사회 분야에 널리 사용되어 사회 대중의 학습, 생활, 일의 모든 측면에 영향을 미치고 있습니다. 이로부터 파생된 일련의 법적 문제는 우리 법조계의 심도 있는 연구가 필요하다. 이 글은 위챗 위챗 모멘트 성격, 위챗 위챗 모멘트 기술 조치, 위챗 위챗 모멘트 친구 수를 제한하는 문제가 위챗 및 위챗 친구들의 통일된 인식에 대한 대중의 인식을 방해할 수 있는지 여부를 분석합니다. 마이크로폰 친구들이 정보를 발표하는 것은 특허법의 의미에 대한 공개적인 관점을 구성합니다. 마이크로폰 정보 공개가 지적재산권법에 긍정적인 영향을 미치는 것을 직시하다. 스마트폰이 전면적으로 보급됨에 따라 텐센트가 개발한 위챗 무료 소셜 소프트웨어라는 새로운 것이 등장했습니다. 위챗 상에서 위챗 모멘트 보는 것은 이미 사람들의 일상생활과 일의 일부가 되었다. 모든 사람은 위챗 모멘트, 자신의 무대를 전시한다. 위챗 (WHO) 는 실제로 미디어 출판 플랫폼에서 소셜네트워크서비스 (Social Public Network) 의 집합으로 바뀌었다. 그러나 법조계는 다른 전자 증거와는 다른 위챗, 위챗 증거를 어떻게 채택할 것인가에 대해 논쟁을 벌이고 있다. 지적재산권계도 위챗 위챗 모멘트 정보 발표로 법률 지식과 이해에 차이가 있다. 위챗 증거는 QQ 채팅, QQ 공간 등 전자증거의 운명만큼 울퉁불퉁하다. 첫째, "특허법" 기존 기술 및 기존 설계에 대한 법률 규정 및 법률 정의 "특허법" 제 22 조 규정, 본 법에서 말하는 기존 기술은 신청일 전 국내외 대중이 알고 있는 기술, "특허법" 제 23 조에 따르면, 본 법에서 말하는 기존 설계는 신청일 전 국내외 대중이 알고 있는 디자인을 가리킨다. 특허법의 이 두 조항은 모두 특허법이 기존 기술과 기존 설계법에 대한 규정이지만, 대중이 명확한 법적 정의가 없다는 것을 알고 있기 때문에 사법관행과 법학계에서는 의견이 다르다. 국가 지식재산권국 특허 심사 가이드 (20 10) 제 2 부 제 3 장 2. 1 규정: 특허법 제 22 조 제 5 항에 따르면 기존 기술은 신청일 이전에 국내외 대중이 알고 있는 기술을 가리킨다. 기존 기술로는 신청일 (우선권, 우선권일 기준) 이전에 국내외 간행물에 공개적으로 발표되거나 국내외에서 공개적으로 사용되거나 다른 방식으로 대중에게 알려진 기술이 포함됩니다. 기존 기술은 신청일 이전에 대중이 알 수 있는 기술 내용이어야 한다. 즉, 기존 기술은 신청일 이전에 대중이 이용할 수 있는 상태에 있어야 하며 대중이 실질적인 기술 지식을 배울 수 있는 내용을 포함해야 합니다. 기밀 기술 내용은 기존 기술에 속하지 않는다는 점을 설명해야 한다. 소위 기밀 유지 상태란 기밀 유지 규정이나 합의에 의해 제한되는 상황뿐만 아니라 사회적 관념이나 상업 습관에서 기밀 유지 의무가 있는 것으로 간주되는 상황, 즉 묵시적인 기밀 유지도 포함된다. (윌리엄 셰익스피어, 기밀 유지, 비밀 유지, 비밀 유지, 비밀 유지, 비밀 유지, 비밀 유지, 비밀 유지) 그러나 기밀 유지 의무가 있는 사람이 규정, 약속 또는 암묵적인 비밀을 위반하여 기술 내용이 유출되어 대중에게 이러한 기술을 알릴 경우 이러한 기술도 기존 기술의 일부가 됩니다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 2. 1.2 공개 방식 기존 기술의 공개 방식에는 출판 공개, 사용 공개 등 공개가 포함되며 지리적 제한이 없습니다. 。 특허 심사 가이드는 기술 내용의 성격, 실질적인 기술 내용을 공개하는 사람, 실질적인 기술 내용을 얻는 방법에 대해 명확한 규정이 있다. 하지만 위챗 소프트웨어는 인스턴트 메신저 서비스를 제공하는 소셜 소프트웨어가 탄생한 이래 위챗 모멘트 친구 액세스 권한 설정, 친구 위챗 모멘트, 친구 수 제한 등의 기능을 부여받았다. 그러나' 특허 심사 가이드' 는 실질적인 기술 내용을 획득한 대중을 제한하지 않아 지적재산권계가 대중의 법적 이해에 차이가 있다. 둘째, 위챗 위챗 모멘트 발행 정보가 특허법의 의미에서 다른 법적 이해를 구성하는지 여부. 현재, 위챗 위챗 모멘트 발행 정보가 특허법의 의미에 속하지 않는 공개는 사법실천의 주류 관점이라고 생각하는데, 법학계는 현재 기술이 이미 위챗 위챗 모멘트 정보를 무한히 전파할 수 있는 조건을 갖추고 있다고 보고 있다. 위챗 위챗 모멘트 발행을 통해 정보를 발표하는 것은 특허법의 의미의 공개를 구성하였다. 국가지식재산권국 특허재심위원회는 위챗 위챗 모멘트 사용자들이 친구 생활을 공유하고 관심을 가질 수 있는 공간이며, 사용자가 인터넷 공개 마케팅 활동을 하는 플랫폼이 아니라 위챗 친구로만 전파될 수 있다고 보고 있다. 쌍방이 서로 친구로 인증해야 상대방이 발표한 정보를 볼 수 있고, 위챗 친구 수에는 제한이 있다. 위챗 모멘트 속성 과 친구 수 의 제한 에서 알 수 있 는 위챗 모멘트 는 본질적으로 특정 사람 의 개인 사교 플랫폼 이다. 사용자 위챗 모멘트 발표 정보 의 공개 범위 는 위챗 친구 에 한정되지 않 았 기 때문에 위챗 위챗 모멘트 공개 내용 은 특허법 의미 의 공개 에 속하지 않 았 다. 사법재판 관행에서는 개평시 수구진 오머결구점, 종운림, 강염이 외관 디자인 특허권을 침해한 경우를 예로 들었다. 20 16 10 12, 광동성 고등인민법원은 2 심 판결에서 위챗 기반 탄생과 위챗 위챗 모멘트 기능 및 특성, 위챗 위챗 모멘트 출시 내용은 위챗 사용자의 친구에게만 표시되며 위챗 위챗 모멘트 권한을 설정할 수 있다고 판단했다 그러나 최근 저장성 고등인민법원 2 심 심사와 함께 외관 디자인 특허 분쟁사건에서 항저우시 중급인민법원과 저장성 고급인민법원은 모두 위챗 위챗 모멘트 정보 공개가 특허법의 의미를 구성한다는 것을 확인했다. 이는 고등원 차원에서 위챗 위챗 모멘트 정보 공개에 대한 가장 직접적이고 최근의 관점으로, 과거 사법관행과 법학계의 두 가지 관점을 결합한 세 번째 관점이기도 하다. 셋째, 위챗 위챗 모멘트 발표 정보 공개:' 특허법' 은 기존 기술 및 기존 설계에 대한 현실적인 고려를 하고 있다. 필자는 현재' 특허법' 에서 대중이 알고 있는 내용을 명확하게 규정하지는 않지만' 특허법' 의 입법 목적과' 특허 심사 가이드' 의 규정으로 볼 때 위챗 위챗 모멘트 발표가 공개돼 특허법의 의미 있는 공개를 구성할 수 있다고 본다. 특허법 제 1 조는 특허권자의 합법적 권익을 보호하기 위해 발명창조를 장려하고 발명창조의 응용을 촉진하며 혁신능력을 높이고 과학기술 진보와 경제사회 발전을 촉진하며 본법을 제정한다고 규정하고 있다. 이 입법의 취지는 특허인에 대한 국가의 입법이 특허권자의 합법적 권익을 보호하는 것 외에도 국가와 정부 차원에서 혁신을 장려하고, 사람들의 혁신 행위를 규범하고, 혁신 성과를 전환과 응용하고, 기술 진보와 경제 발전을 촉진하고, 국가의 전반적인 과학 기술 경쟁력을 높인다는 것을 보여준다. 위챗 위챗 모멘트 발표 정보 공개성, 타인에게 이 알려진 기술이나 알려진 설계를 알 수 있는 가능성을 제공하고, 다른 사람이 이 알려진 기술이나 알려진 설계를 바탕으로 기술 혁신을 더욱 진행하고, 발명을 창조하고, 혁신 능력을 향상시킬 수 있도록 합니다. 물론 특허법의 법적 규정으로 볼 때 신청일 (우선권의 날) 을 근거로 한 것으로 이해된다. 신청일 (우선권일, 우선권이 있는 경우) 이후 다른 사람이 기존 기술이나 디자인으로 특허를 직접 신청한다면, 기술이나 디자인상의 혁신은 없다. 특허법이 특허 심사 내용과 조건에 대한 제한으로 특허증서를 받을 수 있지만 본질적으로 기술이나 디자인 혁신이 아니다. 이런 기술이나 디자인이 대중에게 널리 이용된다고 해서 대중의 발명 창조열정을 자극할 수는 없다. 과학기술의 진보를 추진하다. 반면 특허 출원 전 기술이나 디자인은 위챗 위챗 모멘트 를 통해 발표된 정보가 대중에게 전파되어 기존 기술이나 디자인이 광범위하게 응용되고 심지어 제품이나 기술의 동질경쟁을 형성하기도 한다. 그렇다면 이런 제품, 기술 또는 외관 디자인은 특허법에 의해 보호되며 특허권자에게 특허권으로 시장을 독점할 권리를 부여하면 특허권자의 이른바 합법적인 권익이 보호된다. 그러나 장기적으로 시장 경제의 경쟁 가치를 반영하고, 국가의 전반적인 과학기술 수준을 높이는 데 있어서 폐단이 이익보다 크며, 특허법이 특허권자의 이익과 사회 공익의 균형을 조정하고, 혁신을 장려하고, 국가의 전반적인 과학기술 수준을 높이는 입법 취지에서 벗어났다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 우리의 입법자와 사법자들은 특허법의 입법 목적을 고려할 뿐 일률적으로 처리하지 않는다. 특허 출원 제도를 주체로 하는 틀에서 특허 고갈주의, 선용권 시행, 과학연구용도 사용, 임시통과, 행정승인용도의 특허 약품 또는 특허 의료기기 면제, 증여원칙, 반언 금지 원칙, 특허 기술의 기능 제한 등 법률규정을 만들어 특허권으로 인한 시장 독점의 경계를 정했다. 특허권자는 이전의 기술 혁신으로 인한 발명과 창조에만 만족하지 말라는 경고를 받았다. 대중의 기술 R&D, 응용 및 재혁신은 언제든지 특허권자의 특허 기술 발명 창조를 소멸할 수 있으며, 특허권자가 끊임없이 기술 혁신과 발명 창조를 진행할 수 있도록 하여 특허권자의 합법적 권익과 공공 기술 응용의 동적 균형을 실현하고, 대중이 기술 혁신을 장려하고 특허법의 입법 취지에 부합하도록 장려할 수 있다. 현재 위챗 위챗 모멘트 정보 공개에 대한 여러 가지 견해가 있지만 우리나라 인터넷 응용 기술의 지속적인 발전과 법적 인식 수준이 높아짐에 따라 위챗 위챗 모멘트 정보의 공개가 특허법의 의미를 구성하는 공개적인 관점은 일반 대중이 받아들이고 사회인식을 형성하며 통일된 법률인식까지 형성할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인터넷명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인터넷명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인터넷명언)