을 (를) 참고하십시오
/링크? Url = ul jmy-ok 6 wht1P8 yahamvw1pm 9 azbb7 vzcxjalwg 24 VP21sogy _ u
선용권이라고도 하는 선용권은 특허 출원일 이전에 같은 제품을 제조하거나, 같은 방법을 사용하거나, 제조와 사용을 위해 필요한 준비를 하고, 기존 범위 내에서 제조와 사용을 계속하는 것을 의미하며, 행위자는 특허 제품이나 특허 방법을 실시할 수 있는 합법적인 권리를 누리고 있다. 선사용권은 우리나라 특허법 제 63 조에서 찾을 수 있다. 우리나라' 특허법' 제 63 조는 다음과 같은 상황 중 하나가 특허권 침해로 간주되지 않는다고 규정하고 있다
첫째, 이전 사용권의 성격
현재 특허 제도를 시행하고 있는 대부분의 국가들이 첫 번째 신청 제도를 시행하고 있으며 중국도 예외는 아니라는 것은 잘 알려져 있다. 우리나라 특허법 제 9 조는 첫 신청 제도를 규정하고 있다. 특허법 제 9 조는 "두 명 이상의 신청자가 같은 발명에 대해 특허를 출원하는 사람은 특허권이 첫 번째 신청자에게 부여된다" 고 규정하고 있다. 같은 발명창조에 대해 특허법의 의미에서 특허는 국가 지적재산권국에 처음 신청한 사람에게만 부여된다. 사실, 선제 제도 하에서 국가 지적재산권국에 특허 신청을 한 첫 번째 사람이 반드시 발명을 한 첫 번째 사람이 아닐 수도 있고, 반드시 발명을 실시한 첫 번째 사람이 아닐 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 또한 특허권을 신청하는 것은 발명가가 기술 공개를 대가로 일정 기간의 독점권을 교환하여 발명에 대한 성과 보호를 실현하는 방식이다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 그러나 그의 발명 성과를 보호하는 수단은 특허 출원만이 아니다. 상업경쟁의 필요에 따라 일부 발명가들은 그들의 발명과 창조를 보호하기 위해 영업 비밀과 같은 다른 수단을 사용할 수도 있다. 따라서, 특허 출원인이 특허 출원을 할 때, 다른 사람들은 이미 같은 발명품을 만들었거나, 같은 제품을 제조하거나, 같은 방법을 사용했거나, 상당한 인력, 물력, 재력을 투입하여 이 제품을 제조하거나 시행할 수 있다. 분명히, 이전에 발명한 발명가가 법률을 위반하지 않는 금지성 규정을 독자적으로 발명한 경우, 그 발명의 발명가는 독자적으로 발명을 실시할 권리를 누려야 한다. 즉, 창작자가 발명을 실시할 권리는 다음 발명품의 창작자가 특허권을 획득하여 종료해서는 안 된다는 것이다. 특허권은 나중에 취득한 권리로서, 다른 사람이 이전에 합법적으로 취득한 권리를 훼손해서는 안 된다. 이에 대해 우리 헌법과 민법통칙 모두 명확한 규정이 있다. 중국 헌법은 "중국인과 중국 시민이 자신의 자유와 권리를 행사할 때 국가, 사회, 집단의 이익 또는 다른 시민의 자유와 권리를 훼손해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 민법통칙' 은 "시민, 법인의 합법적인 권리는 법률의 보호를 받으며, 어떤 조직이나 개인도 침범해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 따라서 우리는 이전 사용권의 법적 연원이 특허법 제 63 조에서 나온 것이 아니라는 것을 이해할 수 있다. 반면 우리나라 특허법은 헌법과 민법통칙의 법률정신과 규정에 따라 선사용권으로 특허권을 제한한다.
둘째, 우선사용권의 합리적 행사
이전 사용권의 행사는 분명히 이전 사용권과 특허권자 간의 이해 상충으로 이어질 수 있습니다. 이전 사용권에 대한 제한이 너무 많으면 이전 사용권이 누려야 할 법적 권리를 얻지 못하는 것은 이전 사용권에 불공평한 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사용권명언) 한편, 이전 사용권이 너무 크거나 제한되지 않으면 특허 제도를 심각하게 손상시켜 특허 제도의 명실상부한 사망까지 초래할 수 있다. 따라서 법률은 양자의 권리를 균형있게 조정하고, 선용자가 선사용권을 행사하는 합리적인 잣대를 확정해야 한다. 특허법 제 63 조는 이전 권리자가 이전 사용권을 합리적으로 행사하는 범위가' 원래 범위' 로 제한되어야 한다고 규정하고 있다. 현재,' 원시 범위' 에 대한 이해는 국내 학자들이 대부분 특허 신청일 이전에 이미 제조와 사용을 위해 필요한 전용 장비의 실제 생산 수량과 생산 능력 범위를 구분점으로 정량적인 방식으로 확정했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) 베이징시 고등인민법원' 특허침해 인정에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 은 원래 범위는 특허 출원 일전에 준비한 전용 생산설비의 실제 생산생산 또는 생산능력을 가리킨다. [1] 그러나 이 정의가 합리적인지 아닌지는 논의할 만하다. 앞서 언급한 바와 같이, 선용자의 선권은 합법적인 수단을 통해 얻은 발명창조의 권리이며, 독립된 권리이며, 후속 특허권은 선권의 합리적인 행사를 제한해서는 안 된다. 합리적인지 아닌지를 판단하는 기준은 선권이 후위 특허권의 존재로 인해 히치하이킹 혐의를 받고 있는지 여부다. 그렇다면 선사용권을 남용하는 것이다. 그렇지 않으면 선사용권을 합리적으로 사용하는 것으로 간주해야 한다. 그렇다면 이전 사용자가 생산 요구에 따라 생산 규모를 확대하는 것이 합리적인 사용 범위에 속하는가? 시장경제의 일반적인 법칙으로 볼 때, 최초 사용자가 새로운 기술을 처음 개발했을 때, 시장 전망은 일반적으로 불투명하다. 최초 사용자들은 일부 작품을 신중하게 시도할 것이며, 일반적으로 양산은 하지 않는다. 제품이 시장에 출시되고 소비자의 승인을 받으면 첫 번째 사용자가 시장 전망이 밝을 것으로 예상하면 시장 수요와 회사 생산 수요에 따라 대량의 필요한 생산 설비를 구매하여 생산 규모를 확대할 것이다. 분석을 하지 않고 특허 출원 후 생산 규모를 확대하는 모든 행위를 선사용권에 대한 불합리한 사용으로 간주한다면, 선사용권이 발명과 시장화를 시작할 때 앞으로 몇 년 동안의 시장 전망을 예견하고 이에 따라 생산 규모를 결정해야 한다는 것은 분명 비현실적이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 더구나 시장 행동은 종종 장기적인 과정이다. 우선사용권의 생산 규모는 시장 전망 등 요소뿐 아니라 자금 등 다른 요인의 영향을 받을 수 있으며, 전기적으로 대규모가 될 가능성은 거의 없다. 따라서 이전 권리자는 생산 규모의 수요에 따라 생산 규모를 합리적으로 확대하기 때문에 이전 사용권에 대한 합리적인 사용으로 인정되어야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 권리명언) [2]
셋째, 이전 사용권의 행사는 문제에주의를 기울여야한다.
우선사용권을 행사할 때 1 에 유의해야 합니다. 이전 사용권에 사용된 기술은 특허 출원일 이전에 표절, 표절 또는 기타 부당한 수단을 통해 얻은 것이 아니라 이전 사용권에 대한 독립 연구나 합법적인 수단을 통해 얻은 것이어야 한다. 2. 이전 사용권의 권리 주체는 제품 제조업체로 제한됩니다. 이전 사용권은 사용자와 판매자에게 적용되지 않습니다. 3. 선사용권은 선권자 본인만 행사할 뿐 입주나 양도에는 사용할 수 없습니다. 단, 선사용권이 기업과 함께 양도되는 경우는 예외입니다.