급성 심근경색에는 스텐트 외에 다른 치료법이 있나요? 심근경색 발생의 주요 병리학적 근거는 관상동맥 죽상경화반의 파열로, 이는 급성 혈전증과 혈관의 완전 폐쇄를 유발합니다. 심근에는 혈액 공급이 없고 심근 괴사가 있습니다. 과거에는 교정장치가 존재하지도 않았고 흔하지도 않았습니다. 혈전용해요법은 주입을 통해 혈전을 용해시키고 혈류를 회복시키는 중요한 치료 방법입니다. 현재 우리나라 의료발전의 불균형으로 인해 일부 외진 지역에서는 아직 스텐트 기술을 이용할 수 없기 때문에 혈전용해술은 적어도 일부 환자의 생명을 먼저 구할 수 있는 좋은 방법입니다. 또한 일부 환자의 가족은 매우 가난하고 스텐트 수술은 상대적으로 비용이 많이 들기 때문에(다행히 현재 스텐트 가격이 크게 낮아졌습니다) 차선책인 혈전용해술도 취할 수 있습니다.

일부 급성심근경색 환자는 관상동맥조영술을 시행한 결과 관상동맥 병변이 매우 심각하고 많아 스텐트 설치에 적합하지 않다는 사실을 발견했다. 또 다른 옵션은 관상동맥 우회술로, 내유동맥(가슴뼈 뒤), 대복재정맥(아래 다리) 등 신체의 다른 부위에서 혈관을 채취하여 이를 심장 혈관에 연결하여 혈류를 회복하십시오.

사실 어떤 관상동맥심장병 환자든 표준화된 약물치료가 필요하다. 필수 의약품. 일부 환자에서는 관상동맥조영술 중에 관상동맥의 혈전이 저절로 용해되거나 혈전을 흡인하여 제거할 수 있는 경우가 발견되기도 합니다. 고정 관상동맥의 협착이 특별히 심하지 않은 경우에는 스텐트가 필요하지 않습니다. 혈관이 수축되는 관상동맥 경련이 발생한 환자도 소수 있는데, 약을 복용한 후 혈관이 다시 확장되어 스텐트가 필요하지 않은 경우도 있습니다.

간단히 말하면, 스텐트 이식은 급성 심근경색을 치료하고 혈류를 회복시키는 중요한 방법이지만 유일한 방법은 아닙니다. 1.4T의 위력은 여전히 ​​좋고, 집으로 돌아갈 때 비포장도로를 걸을 때에도 강력하지 않다는 느낌이 들었습니다. 보통 도시에서 달리면 임상 상황도 복잡하고, 환자 개개인의 상황도 다릅니다. 다르다. 개별화된 치료 전략을 채택해야 합니다.