현재, 소득 분배 분야에 존재하는 주요 문제는: 첫째, 농민 소득 증가가 감소하고 도시와 농촌의 소득 격차가 확대된다는 것이다. 둘째, 해고 근로자의 수입이 낮고, 도시 주민들의 다양한 계층의 소득 격차가 커진다. 셋째, 일부 업종은 독점 우세로 수입이 너무 높고, 업종간 소득 격차가 커진다. 넷째, 동부 지역의 수입은 중부 지역보다 높고 지역 소득 격차는 확대된다. 서로 다른 집단의 소득 격차가 커지는 기본 요인은 의심할 여지 없이 분배 제도 개혁과 분배 방식 개혁이다. 개혁이 공방 단계에 들어서면서 경제 시장화 정도가 심화되고, 소득 격차, 특히 첫 분배 격차가 불가피하며, 전반적으로 경제 효율성 향상에 도움이 된다. 문제는 현재의 소득 격차가 너무 크다는 것이 모두 합리적인 제도 안배의 결과인 것은 아니며, 그중에는 많은 불합리하거나 불법적인 요소가 있다는 것이다.
첫째, 첫 분배 과정에서 많은 부정경쟁, 가장 두드러진 것은 각종 형태의 독점이다. 둘째, 소득 재분배의 수단과 기능이 심각하게 부족하다. 첫째, 고소득에 대한 규제가 부실하고 기본적인 소득 모니터링 능력이 부족하다. 둘째, 저소득층에 대한 효과적인 보호가 부족하다. 셋째, 회색 수입, 검은 수입, 부패 등 불법 수입 문제가 두드러진다. 부패 등 불법 소득 문제는 엄격하게 소득 분배 범주에 속하지 않지만 불법 수입을 통해 부자들을 만들어 다양한 방식으로 사회 분배 과정에 직접 또는 간접적으로 영향을 미친다.
일반적으로 부자의 소비 수요는 높지 않고 소비 수요가 높은 사람은 돈이 없기 때문에 소득 격차가 확실히 커지고 분배가 불공정하다. 중국이 국제관례에 따라 계산한 지니 계수는 0.39 로 국제적으로 공인된 경계선 수준에 가까워' 양극화' 의 지경에 이르지 못했다. 양극화는 계급 범주에 속하며 계급 차이를 반영한다. 중국의 현황은 빈부 격차일 뿐, 이는 사회 범주 문제이며, 그 본질은 근로자의 선부와 후부의 관계이다. 이런 선부와 후부의 관계는 계급 대립의 결과가 아니라 경제적 요인, 즉 생산성 수준이 결정적인 역할을 했다.
사회주의의 본질은 생산력을 해방시키고 발전시켜 착취와 양극화를 없애고 전체 인민의 공동 부유를 실현하는 것이다. 사회주의의 초급 단계에서, 주요 임무는 모든 힘을 동원하여 생산력을 적극적으로 발전시키고, 사회주의 경제력을 강화하고, 매우 풍부한 물질적 부를 창출하는 것이다. 이 과정에서 생긴 소득 분배 격차는 단순히' 양극화' 라고 부를 수 없고, 소득 분배 격차 확대가 좋지 않다고 간단히 생각해서는 안 된다.
사실 합리적이고 합법적이며 적당한 소득 격차는' 양극화' 를 초래하지 않고 오히려 * * * 와 부유한 목표의 실현을 촉진하는 데 도움이 된다. 따라서 현재 중국의 소득 격차 확대는' 양극화' 와 같지 않다. 그것은 주민의 전체 소득 수준의 보편적인 향상에 기반을 두고 있으며, 같은 목표 하에 선부와 후부의 차이이며, 사회경제 발전의 객관적인 법칙이며, 평균주의 분배 방식을 깨고 사회주의 시장 경제를 발전시키는 필연적인 산물이다. 물론 합리적, 합법적, 적정 소득 격차의 긍정적인 의미를 긍정하는 동시에 불합리한, 불법 소득 및 소득 격차의 부정적인 영향도 경계해야 한다.
둘째, 소득 분배 격차가 사회 경제 발전에 미치는 영향
"분배는 생산과 교환의 음수 제품일 뿐만 아니라 생산과 교환에도 영향을 미친다." 현재의 소득 분배 격차의 객관적 현황은 반드시 강소강 사회를 전면적으로 건설하는 과정에 영향을 미칠 것이며, 긍정적인 면도 있고 부정적인 면도 있을 것이다. 현재로서는 그 부정적인 영향이 더욱 주목할 만하다.
1, 소득 분배 격차가 적당한 긍정적인 영향. 소득 분배 격차는 개혁으로 인한 이익 관계 조정의 구현으로, 대부분 개혁의 초기 추진자와 실천자이며, 소득 분배 격차의 존재는 사람들이 제도 개혁을 추구하는 가장 직접적이고 강력한 이익 인센티브이다. 시장에서 기여도 분배, 요소 소유자 결정 차이, 요소 구성 합리성 차이로 인한 소득 분배 격차는 시장에서 자원을 합리적으로 할당하는 효과적인 인센티브 메커니즘입니다. 소득 분배 격차의 적당한 확대로 금융자산이 소수의 손에 축적되어 주민 금융자산의 확장을 가속화하고 주민들의 직접투자 능력을 높이며 비공유제 경제와 비표준 부문의 발전을 위한 조건을 객관적으로 만들어 사회 취업 채널을 넓히는 데 도움이 된다. 적당한 소득 격차로 형성된 다단계 구매력과 다단계 소비 수요 구조는 시장 수요를 촉진하여 기업의 생산 투자를 유도하고 산업 구조 업그레이드 최적화를 촉진하며 경제 성장 속도와 품질을 높이는 데 도움이 된다.
소득 분배 격차가 너무 큰 부정적인 영향. 경제 발전이 사회 환경에 미치는 부정적인 영향과 경제 발전의 동력인' 삼마차' 의 수요와 투자에 주로 나타난다. 국민소득의 일정 조건 하에서 주민소득 수준이 높을수록 한계 소비 성향이 낮아진다. 지불 능력이 있는 고소득자는 계속 소비를 확대할 필요가 없고, 소비가 필요한 저소득자는 지불 능력이 없기 때문이다. 그리고 사회 총수요와 생산 공급의 부조화는 종종 사회 생산에 뒤처져 있고, 투자와 생산 공급의 조정은 뒤처져 수요와 공급의 갈등이 더욱 두드러진다. 현재 중간 소득자의 비중이 너무 낮아 사회 주체의 소비 수요가 부족하다. 사회 구성원의 대다수를 차지하는 저소득자의 잠재 소비 수요는 절대 소득 수준이 낮기 때문에 지불 능력을 갖춘 효과적인 수요로 전환될 수 없다. 고소득자는 수입이 더 높지만 비중은 더 작고 총 수요는 제한되어 있다. 이런 식으로 사회적 효과적인 수요의 부족과 수요 격차는 필연적으로 산업 생산의 상대적 과잉과 성숙기 요소 자원의 유휴와 낭비로 이어질 것이다. 수요 구조의 결함과 유효 수요의 부족으로 소비 구조와 산업 구조를 업그레이드할 수 없다. 소비 구조 업그레이드는 산업 구조 업그레이드의 주요 동력이다. 각기 다른 수준의 산업 구조가 서로 다른 경제 발전 능력을 결정한다. 산업 구조 수준이 높을수록 경제 발전 능력이 강해진다. 현재 고소득자의 소비 수요가 약하고, 저소득자의 소비 수요가 부족하여, 큰 비중을 차지하는 저소득자의 소비 수요가 실현되지 않아 소비 구조의 단층을 초래하고, 산업 구조의 업그레이드가 자연스럽게 막혀 경제의 빠른 발전에 불리하다.
셋째, 소득 분배 격차를 통제하기위한 대책과 제언
강소강 사회를 전면적으로 건설하는 것은 사회경제의 전면적이고, 조화되고, 지속 가능한 발전을 실현하고, * * * 급속한 경제 발전은 단지 * * * 로 부유를 실현하는 방법일 뿐, 최종 목적은 아니다. 현재 단기간에 소득 분배 격차가 너무 커서 사회경제의 급속한 발전에 영향을 줄 뿐만 아니라, 사회 구성원의 큰 비중을 차지하는 저소득자 물질과 정신생활수준의 향상도 제한하고, 강소강 사회를 전면적으로 건설하는 과정을 가로막고 있다. 따라서 소득 분배 격차를 조절하는 것은 강소강 사회를 전면적으로 건설하는 중요한 내용 중 하나이다.
1. 공정경쟁의 요소 분배 제도를 개선하다. 항목 분배는 소득 분배 격차의 일반적인 기초이며, 소득 분배 격차의 확대도 항목 분배를 통해 이루어진다. 따라서 요소 분배 제도를 보완하고 초기 분배의 합리성과 형평성을 보장하는 것이 최우선 과제다. 가장 중요한 것은 분배 조건의 공정성과 분배 과정의 공정성이다. 분배 조건의 형평성은 주로 피쳐 소유자가 피쳐 소유에 대한 합리성과 개별 개체 간에 요소가 분배되는 형평성이다. 분배 프로세스의 공정성은 주로 시장 환경의 개선에 달려 있습니다. 즉, 요소 소유자의 독립성, 요소 흐름의 자유, 요소 시장 가격의 객관성을 보장할 수 있습니다. 소득 분배 격차를 조절하는 것은 치수일 뿐만 아니라, 근본이기도 하다. 분배 과정의 공정성을 보장하는 전제 하에, 더 중요한 것은 분배 조건의 공정성을 보장하는 것이다. 왜냐하면, "어떤 종류의 소비 자료의 분배는 생산 조건 자체의 분배 결과일 뿐", 생산 조건 자체의 분배에 대한 조절은 비노동 요소의 초기 소유를 통제하고 조절하는 것이 아니라 저소득층의 생존과 발전을 보장하는 기본적인 필요에도 초점을 맞추고 있기 때문이다. 동등한 인적 자본 발전 기회를 갖게 하다.
2. 제도적 변화의 불균형 전략을 실행한다. 소득 분배 격차의 발생과 확대의 관성 효과가 최초의 동적 불균형 개혁에서 비롯된 것처럼, 소득 분배 격차의 조정은 정적인' 고보저급' 이나 단순한' 부자빈민' 이 아니라 역동적인 경제 발전에서 조절해야 한다. 체제 개혁을 심화시키는 과정에서, 더 이상 불균형개혁의 전략, 특히 낙후된 지역 제도 혁신의 비약적인 발전은 경제와 수입을 더 빠르게 성장시킬 것이다. 이는 소득 분배 격차를 효과적으로 조절하는 제도적 전제이자 경제 발전의 최종 균형 보장이다. 낙후된 지역 개혁의 강도를 높이기 위해 낙후된 지역 불균형 개혁을 다시 실시하여 일부 저소득층의 수입이 빠르게 증가하여 중간 소득군으로 확대되었다. 우리는 계속해서 선진국에서 재불균형 개혁을 실시하고, 중간 소득 수준을 높이고, 새로운 고소득층을 창출하고, 중간 소득 집단으로 하향 확장할 것이다.
제도 변화의 무질서한 요소를 제거하십시오. 제도 변천의 무질서한 요인으로 인한 소득 분배 격차의 확대는 격차 구성에서 큰 비중을 차지하는데, 이런 확대는 왕왕 은밀하고 평가하기 어렵다. 상당수의 고소득층이 제도변화의 무질서한 요소 속에서 비정상 수입을 얻으면 사회적 불안정 요인이 증가하기 쉽다. 따라서 비정상소득을 얻은' 부자' 의 수입이 정상으로 돌아가 중간 소득자 대열로 확대되도록 최대한 빨리 처리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 부자들, 부자들, 부자들, 부자들, 부자들, 부자들, 부자들, 부자들) 제도적 변화의 무질서한 요소가 새로운 제도적 균형을 구축하는 과정에서 생겨났기 때문에 근본적인 방법은 제도적 변화의 과정을 가속화하고, 가능한 한 빨리 새로운 경제 발전에 적응하지 못하는 낡은 제도를 취소하고, 시장 경제에 적응하는 새로운 제도를 점진적으로 개선하는 것이다.
4. 재분배 과정에서 정책 조정을 강화한다. 사회 재분배는 소득 분배 격차를 조절하는 마지막 수단이자 가장 빨리 효과를 보는 수단이다. 초기 분배의 분배 조건 조정은 소득 분배 격차를 조절하는 근본적인 방법이지만, 이 과정은 비교적 길다. 효율성 중시' 를 최우선 목표로 한 1 차 분배는 단기간에 상당한 소득 분배 격차를 초래할 수밖에 없고, 과도한 소득 분배 격차는 여전히 재분배 과정을 통해 대사해야 한다. 동시에, 재분배 과정도 초기 분배 분배 조건을 조절하는 중요한 수단이다. 그러므로 우리는 재분배 과정의 정책 조정 기능을 충분히 발휘해야 한다. 한편으로는 세수를 통해 과도한 소득분배 격차를 조절하는 반면, 정부 재정이전 지급과 사회보장을 통해 저소득층 및 지역에 보조금을 지급하고 소득분배의 분배 조건 격차를 조절한다.