현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 의료 특허 출원의 글쓰기 손실을 피하는 방법
의료 특허 출원의 글쓰기 손실을 피하는 방법
의학 분야 특허 신청으로 인한 필기 손실의 몇 가지 전형적인 표현 1. 설명서 공개가 부적절한 가장 전형적인 경우는 설명서' 공개가 불충분하다' 이다. 특허법 제 26 조 제 3 항은 설명서는 발명이나 실용신형에 대해 명확하고 완전한 설명을 해야 하며, 소속 기술 분야의 기술자가 실현할 수 있는 것을 기준으로 해야 한다고 규정하고 있다. 심사실천에서 필자는 의약 분야 홍보가 부족한 전형적인 사례를 만났다. 새로운 약물 화합물을 발명해 매뉴얼에 제조 원료, 합성 방법 및 의료 활성화를 기록하지 못했다. 새로운 약물 조합을 발명한 것은 제제에 성분과 그 함량을 기재하지 않았거나 설명서에 그 활성성을 증명하지 않았다. 의료 용도의 새로운 발명품으로, 설명서는 단지 어느 정도의 치료 작용이 있다고 단언할 뿐, 의료 작용을 증명하는 방법과 실험 결과는 제공하지 않았다. 2. 권리 요구 범위의 부적절한 개괄 권리 요구 범위의 부적절한 개괄에는 두 가지 전형적인 상황이 있다. 첫째, 개괄적인 보호 범위가 너무 크고, 너무 많은 우월한 개념과 기능성 기술 특징을 사용함으로써 보호 범위에 기존 기술이 포함되기 때문에 특허법 제 22 조에 규정된 참신성과 창조성이 없거나, 충분한 구체적 구현 지원이 부족하여 특허법 제 26 조 제 4 항의 규정에 부합하지 않는다. 둘째, 요약된 보호 범위가 너무 작아 연구원들이 직접 쓴 특허 출원 서류에서 흔히 볼 수 있다. 그들은 과학 논문을 쓸 때 심혈을 기울인 습관을 유지하고, 권리 요구의 보호 범위를 구체적인 실시 범위로만 제한하고, 더 이상 합리적으로 개괄하지 않고, 그들이 얻을 수 있는 더 큰 합법적인 권익을 잃고, 다른 사람이 발명된 기술 방안을 약간 변경함으로써 자신의 독립권 요구의 보호 범위를 안전하게 우회할 수 있도록 하여 침해를 구성하지 않는다. 3. 권리 요구 사항이 불분명하고 간결하지 않은 경우는 비교적 전형적이다. 권리 요구 사항 주제가 명확하지 않다. 예를 들어 심사위원은' 기술',' 배합표',' 조합물',' 약물 조합물 및 제비 방법' 의 표현으로 제품인지 방법을 결정할 수 없다. 권리 요구 사항의 기술적 특징은' 대략',' 좌우',' 상하',' 등',' 비표준 영문 약어',' 괄호 등 명확하지 않다. 4. 권리 요구 사항의 주제는 무단 콘텐츠입니다. 특허법 제 25 조 제 1 항 (3) 항은' 질병 진단 및 치료 방법' 을 특허권으로 수여할 수 없다고 규정하고 있다. 심사실천에서 마주친' 치료법' 의 전형적 주장은' 진통효과를 얻는 방법, 사람이나 동물에게 약물 A 를 적용하는 방법',' 화합물/복합물 A 를 사용하여 사람이나 동물의 질병을 치료하는 방법',' 화합물/복합물 A 를 약물 (치료제, 마취제) 으로 사용하는 방법' 이다. 쓰기 손실 방지 방법 1? 배경 기술에 따라 기술 방안을 충분히 공개하다. 발명된 기술 방안이 기존 기술에 비해 참신하고 창조성이 있음을 보장하기 위해서는 관련 기존 기술을 충분히 검색하고 설명서에 배경 기술을 상세히 소개하며 심사관이 발명 내용을 이해할 수 있도록 많은 참고 문헌을 도입해야 합니다. 먼저 일부 기술 요점을 기술 비밀로 유지하는 것이 여전히 발명의 특허성을 보장할 수 있는지 판단하고 신청인의' 발명 요점' 을 강조하여 신청한 기술 방안을 표적으로 공개할 수 있도록 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언) 동시에, 신약 승인 과정에서 신청 문서에 대한 요구 사항과는 달리, 발명된 특정 기술 방안을 기본적으로 실시할 수 있는 정도에 공개하기만 하면 됩니다. 최적의 방안인지, 또는 과정의 모든 기술 세부 사항을 완전히 노출할 필요도 없이 다양한 병렬 선택을 하는 것이 가장 좋습니다. 따라서' 공격성, 퇴수' 는 종종 몇 년 동안 지속되는 감사 과정에서 발생할 수 있는 다양한 변화에 대해 큰 여유를 가질 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 2. 특허 보호 범위를 전면적으로 확대하다. 저자는 제품 자체를 보호하기 위해 특허로 보호될 수 있는 모든 기술 과제를 최대한 보호할 것을 권장합니다. 예를 들어, 그는 신화화합물, 이성질체, 화합물의 결정체 형태, 신화화합물의 의학적 용도, 약물 복합물, 적절한 약제형, 제비 방법 및 기타 다양한 유형과 수준의 주제를 동시에 보호해 달라고 요청할 수 있습니다. 경험에 따르면 이런 글쓰기 전략을 채택하면 앞으로' 참신함, 창의력',' 지지성 없음' 등 존재할 수 있는 결함을 극복할 수 있는 상당한 공간을 남겨 그들의 최종 권리의 이익을 보장할 수 있다.