인도가 국제 제약 거물에 대한 제한을 자주 설정하고 중국과 다른 나라에서의 특허 보호를 거부하는 한 가지 중요한 법적 이유는 약품 특허 강제 허가 제도, 즉 특허권자의 동의 없이 그 약품을 복제할 수 있는 제도다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 인도 특허 법원은 바이엘의 소송을 기각하면서 nexavar 의 이 약은 너무 비싸서 수입에 의존할 수 없지만 많은 환자의 기본 수요를 구성하므로 강제 허가를 통해 인도에서 이 약의 가용성을 확보해야 한다고 밝혔다. 이것은 강제 허가의 일반적인 원인이다.
법적으로 세계무역기구 (WTO)' 무역 관련 지적재산권협정 (TRIPs)' 이 특허 강제허가와 관련된 개정안을 통과시킨 후 인도는 특허법을 개정해 신청인이 3 가지 상황에서 강제허가를 신청할 수 있도록 했다. 특허에 대한 대중의 합리적인 요구가 충족되지 않았다. 특허 제품은 합리적인 가격으로 대중에게 판매되지 않았습니다. 이 특허는 아직 인도에서 출원되지 않았다. 한편, 중국에 공중위생 위기나 심각한 비상상황이 발생하거나 비상업적 공공사용을 위해 중앙정부는 특허 주관부에 공익을 위해 강제허가를 체결할 것을 통지할 수 있다.
국제제약회사의 특허와 강제허가를 제한함으로써 인도는 필수 의약품의 공급을 보장할 뿐만 아니라 말라리아, 고병원성 조류인플루엔자, 에이즈 등 전염병 위기에 더 잘 대처할 수 있게 되었다.
인도 외에도 필리핀 태국 브라질 등도 국제대기업이 누리는 특허 보호를 약화시키고, 국내 제약업체들의 특허약 모방을 늦추거나, 다른 나라에서 제네릭 의약품을 수입할 수 있도록 허용했다. 빈곤인구에 대한 기본적인 건강 보호를 촉진하다. 예를 들어, 태국은 일부 항암제와 항에이즈 약물에 대해 강제 허가를 실시한다.
물론 중국에는 강제 허가 제도가 없는 것은 아니다. 중국 특허법은 또 공공건강의 목적을 위해 국무원 특허 행정부가 중국이 참여하는 관련 국제조약 요구 사항을 충족하는 국가나 지역에 특허 제품 제조 및 수출에 대한 강제허가를 줄 수 있다고 규정하고 있다. 개정된' 특허 강제 허가 방법' 은 지난해 5 월 1 일에 발효되었으며, 이 제도에 대해서도 상세한 규정이 있다. 다만 실제로 정부가 직접 약품 특허 강제 허가를 신청하는 경우는 드물다. B 형 간염, 폐결핵, 에이즈 등의 질병에 대한 약물에 대한 강제 허가를 호소하는 사람도 있지만, 이 행동을 적극적으로 추진하는 사람은 거의 없다.
특허 제도는 혁신을 보호하고 제약 회사들이 R&D 지출에 투자하여 기술 돌파를 실현하도록 장려할 수 있는 많은 이점이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 그러나 그 본질은 정부 권력에 의해 보장되는 특수한 보호이다. 이런 특수한 보호가 개발도상국 시민의 기본적인 건강 수요와 충돌할 때, 어느 정도 절충이 필요하고, WTO 규칙은 약품의 강제 특허 허가를 허용하는데, 바로 이런 절충에 공간을 남기기 위해서이다.
인도와 다른 나라들에서는 의약품 소비자들의 압력으로 정부가 특허 의약품을 수입하는 다국적 기업들과 협상을 벌여 특허의 과도한 사용을 제한하게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품, 의약품) 이와 함께 일부 약품이 정부 의료보험의 범위에 속하기 때문에 정부도 가격을 낮춰 의료비용을 낮출 수 있는 동력이 있다. 중국 소비자들은 조각화 상태에 있어 정부가 앱을 통해 국제약업체에 압력을 가하기는 어렵다. 따라서 특허 강제 허가는 인도에서 본격화되고 중국에서는 조용합니다. 이는 중국 환자와 의약품 소비자의 조직과 발언권 부족과 관련이 있습니다.
물론 인도 브라질 등의 관행에도 부정적인 영향이 있다. 국제약업체와의 충돌을 일으켜 협상과 소송 비용에 직면할 수 있다. 국제제약회사도 이들 국가의 R&D 투자를 꺼리고 중국처럼 강력한 특허 보호를 받는 국가를 선호한다. 그러나 중국도 개발도상국이다. WTO 의 약품 특허 강제허가는 개발도상국에서 보편적으로 강조하고 호소하는 특수한 대우다. 이를 이용하지 않고 국제규칙에서 허용하는 합법적 범위 내에서 국내 소비자를 위해 저가의 약을 쟁취하는 것도 아쉬움이다.
따라서 중국은 인도 국가의 긍정적이고 부정적인 경험을 바탕으로 특허를 보호하고 혁신을 촉진하며 외국인 투자의 합법적 권익을 보호하고 주민의 기본적인 건강 요구를 충족시키는 데 어떤 균형을 추구해야 한다.
그렇다고 국제제약회사가' 큰 음식' 이라는 자세로 너무 많은 희생을 해야 한다는 뜻은 아니다. 하지만 암 등 극단적인 질병을 치료하는 특수수입약품의 경우 국제규칙을 합리적으로 적용해 국내 약업체들이 낮은 가격으로 모방할 수 있도록 허용하면 많은 생명을 구하고 많은 가정이 병으로 빈곤을 일으키는 것을 피하고 엄청난 사회적 이득을 가져다 줄 수 있다. 정부가 일부 다국적 약업체와 합리적으로 싸우는 비용만을 지불하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 그렇게 하면 중국 가난한 사람들이 인도에서 약을 사야 하는 난처함을 피할 수 있다.