현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 악의적인 사전 소송 보전에 어떻게 대처할 것인가?
악의적인 사전 소송 보전에 어떻게 대처할 것인가?
법률 분석: 1. 엄격한 조건 심사. 법원은 재산 보존 신청에 대한 심사를 강화해야 한다. 2. 안전 방법을 개선하다. 채권자와 채무자의 이익을 동시에 고려하며 원칙과 유연성을 결합하는 원칙을 고수하고 부동산 동산 은행 예금의 순서에 따라 보존 조치를 택하여 일시적으로 곤경에 처한 채무자에게 길을 양보하고, 가능한 한 생산 경영 활동에 영향을 주지 않고, 보존 방식이 부적절하여 부정적인 영향을 끼치지 않도록 한다. 3. 법률 규정을 개선하다. 관련 법률과 사법해석을 보완하려면 재산보전의 적용 상황을 명확하게 규정하고, 구체적인 조건을 구체화하고, 재산보전의 실질적 요건을 규정해야 한다. 동시에, 채권자가 담보를 제공하는 구체적인 요구 사항과 상대방이 재산보전을 남용하여 입은 손실을 배상하는 방법을 명확히 규정하고, 재산보전의' 문턱' 을 적절히 높여 조작성을 강화하고 당사자가 보전권을 남용하는 것을 방지해야 한다. 악의기소권 남용이나 소송권 남용에 대한 사법질서 방해에 대한 명확한 법적 제한이 없는 경우, 소송권 남용에 대한 허위 소송의 방치는 사건에 중점을 두고 판사가 법에 따라 당사자의 소송 권리를 엄격히 행사해야 한다는 점을 강조해야 한다. 예를 들어, 재산 보전을 신청하고 신청자에게 충분한 보증을 요구하며, 재산 보전의 범위는 전적으로 소송 대상을 기반으로 할 수 없습니다. 계약 대상, 실제 이행 상황 및 직접 손실을 충분히 고려하여 과도한 보전으로 피청구인의 생산 경영에 손해를 끼치는 것을 방지해야 합니다. 이의 신청의 경우 이의 심사 및 결정 과정을 가속화해야 합니다. 중복 검진의 경우 규정에 따라 감정 동의 여부를 엄격히 결정해야 하며, 동의는 감정 기관에 대한 명확한 시간 요구 사항을 가지고 있어야 한다. 상표 및 특허 소송 전에 임시 조치를 신청할 때는 시작 조건을 엄격히 통제해야 하며, 필요한 경우 기술 비교를 통해서만 판결을 내려야 합니다. 담보를 요청할 때, 피청구인의 소득과 합리적인 비용 외에 피청구인의 악의적인 행위로 인한 손실과 비용도 고려해야 한다. 또한 소송권 남용에 대한 허위 소송은 재판 주기를 가속화하고 피해자가 민법통칙 및 침해책임법에 따라 침해책임배상을 주장할 수 있도록 해야 한다. 가장 중요한 것은 판사가 규칙을 엄격히 준수하는 방법입니다.

법적 근거:' 민사소송법' 제 100 조 인민법원은 판결이 집행이 어렵거나 상대방에게 다른 손해를 입힐 수 있는 경우, 상대 당사자의 신청에 따라 재산을 보존하거나, 어떤 행동을 하도록 명령하거나, 어떤 행위를 금지하도록 명령할 수 있다. 당사자가 신청하지 않으면 인민법원은 필요할 때도 보존 조치를 취할 것을 판결할 수 있다. 인민법원이 보존 조치를 취할 때 신청자에게 보증을 제공할 것을 명령할 수 있다. 신청인은 담보를 제공할 수 없고, 기각 신청을 판결했다. 인민법원이 신청을 접수한 후, 상황이 긴급하여, 반드시 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 보호 조치를 취하라는 명령을 받은 사람은 즉시 집행해야 한다.