특허법 제 9 조 제 2 항 특허 출원의 선결 원칙에 따라 두 명 이상의 신청자가 같은 발명에 대해 특허를 출원한 사람은 첫 번째 신청자에게 특허권을 부여했다.
특허의 참신함도 관련되어 있다. 중점은' 기존 기술' 과' 충돌 응용' 의 시간 경계를 명확히 하는 것이다.
특허법 제 22 조 제 2 항에 따르면, 허가된 특허는 기존 기술에 속하지 않아야 하며 충돌 신청 (즉, 먼저 제기된 후 공개된 특허 신청) 이 없어야 합니다.
기존 기술은 신청일 이전에 국내외 대중이 알고 있는 기술을 가리킨다. 신청 날짜는 포함되지 않습니다.
예외적으로 특허법 제 24 조에 열거된 세 가지 경우, 6 개월 이내에 참신함을 잃지 않는다. 그러나 유예 기간 내에 세 가지 상황을 공시하는 것은 자신의 신청의 참신함을 훼손하지 않지만, 타인의 권리에 대항할 수는 없다. 이 기간 동안 다른 사람이 독립적으로 만들어 공개한 같은 발명품은 세 가지 경우를 제외하고는 참신함을 파괴한다는 것이다.
충돌 신청은 신청일 이전에 제기된 특허 신청으로 신청일 이후 공개돼 참신함을 훼손했다.
이 경우 왕의 신청일은 2007. 12.20 으로 A 사의 전시시간과 같은 날이기 때문에 기존 기술을 구성하지 않고 왕특허 출원의 참신함을 훼손할 수 없기 때문에 왕특허는 참신함을 가지고 있다.
반면 왕의 신청은 갑사가 2008 년 3 월 6 일, 을사가 2008 년 3 월 4 일, 이씨가 2008 년 3 월 5 일 제출한 특허 신청과 충돌해 이 세 가지 신청의 참신함을 훼손했기 때문에 다른 세 가지 신청은 허가받을 수 없었다.
갑회사의 신청은 먼저 공개에 속한다. 신청 후' 참신함을 잃지 않는 유예 기간' 은 세 가지 상황에서만 참신함을 잃지 않고 왕의 신청에 영향을 주지 않고 충돌성 신청을 구성한다.
게다가, 왕의 신청이 없더라도, 다른 세 가지 신청은 여전히 허가가 없다. B 회사가 독자적으로 발명을 하였는데, 신청일이 A 회사보다 빠르기 때문에 A 회사가 신청한 참신함도 훼손되었다. 마찬가지로, A 회사가 B 회사가 신청하기 전에 전시한 전시도 B 회사가 신청한 참신함을 훼손했다 .. 그들의 특허 출원은 함께 죽는 것이다.
참신함 외에도 리의 신청에는 직무발명 문제가 있다. 이 특허의 신청권은 이 소재부, 즉 A 회사에 속하며 스스로 신청할 수 없다.