지적재산권 범죄 개념은 이런 범죄를 연구하는 논리적 출발점이자 기초이며, 지적재산권 범죄의 연구 범위를 정하는 데 있어서 이런 범죄의 본질과 특징을 파악하는 데 중요한 의의가 있다. 현재 우리나라 형법학계에서는 지적재산권 범죄의 정의에 대해 의견이 분분하지만 요약하면 주로 다음과 같은 몇 가지 관점이 있다.

(1) 지적재산권 범죄는 우리나라 형법에 규정된 지적재산권을 고의로 침범하는 것을 의미하며, 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 행위를 가리킨다.

(2) 지적재산권 범죄는 행위자가 영리나 기타 불법 이익을 목적으로 지적재산권 관리법규를 위반하고, 고의로 타인의 지적재산권을 침해하고, 사회주의 시장경제질서를 어지럽히고, 판매와 위법소득액이 크거나, 기타 심각한 줄거리가 있는 행위를 가리킨다.

(3) 지적재산권 범죄는 지적재산권법 위반 규정, 지적재산권인의 허가 없이 지적재산권을 불법으로 사용, 국가 지적재산권 관리 제도와 지적재산권 권리자의 합법적 권익 침해, 줄거리가 심각한 행위를 말한다.

(4) 지적재산권 범죄는 법 위반, 타인이 법에 따라 누리는 지적재산권 침해, 줄거리가 심각하며 형법 규정에 따라 형사책임을 져야 하는 행위를 말한다.

(5) 지적재산권 범죄는 행위자가 영리를 목적으로 고의로 타인의 지적재산권을 침해하거나, 판매나 위법소득이 크거나, 기타 심각한 줄거리가 있는 행위를 말한다.

(6) 지적재산권 침해죄는 지적재산권법 위반, 타인이 법에 따라 누리는 지적재산권 침해, 줄거리가 심각한 행위를 가리킨다.

둘째, 지적 재산권 범죄의 특징은 무엇입니까?

지적재산권 범죄는 행위자가 지적재산권법 위반, 타인의 지적재산권 침해, 지적 재산권을 누리는 지적 성과나 상업적 표시를 위조하는 심각한 행위다.

지적재산권 범죄의 유사한 대상은 국가 지적재산권 관리 제도이다. 지적재산권 관리제도는 국가가 지적재산권을 개발, 보호 및 이용하기 위해 세운 각종 규제제도의 총칭으로, 그 핵심 내용은 지적재산권 법률제도이다. 필자는 지적재산권 범죄의 유사한 대상이 국가 지적재산권 관리 제도라고 강조하며 다음과 같은 고려사항에 기반을 두고 있다.

첫째, 전 세계적으로 모든 지적재산권 범죄가 사권으로서의 지적재산권을 침해하는 것은 아니다. 예를 들어, 영국 특허법 제 109 조는 특허 기록 위조죄에 관한 것이고, 미국 특허법 제 292 조 허위 표기죄에 관한 특허 범죄는 모두 사권으로서의 특허권을 침해하지 않는다. 그러나 이런 행위는 국가 특허 관리 제도의 권위성과 진지성을 손상시켜 특허에 대한 대중의 신뢰를 흔들어 국가 지적재산권 관리 제도를 침해할 수 있다.

둘째, 지적재산권 침해는 반드시 국가 지적재산권 관리 제도를 침범해야 한다. 국가 지적재산권 관리 제도의 중요한 기능 중 하나는 지적재산권을 보호하고 타인의 지적재산권을 침해하는 것이며, 본질적으로 국가 지적재산권 관리 제도의 권위에 대한 도전이다.

셋째, 우리 나라 형법은 지적재산권 침해죄를 사회주의 시장경제질서를 파괴하는 죄에 넣어야지, 재산 침해죄가 아니다. 이는 입법자들이 시장경제관리체제 차원에서 지적재산권의 형법 보호를 이해하는 데 더 많은 관심을 기울이고 있음을 보여준다. 지적 재산권 관리 제도는 시장 경제 관리 제도의 일부이다. 시장경제관리체제의 관점에서 지적재산권의 형법 보호를 이해하는 것은 지적재산권의 형법 보호 수준을 낮추는 것을 의미하지 않는다. 이는 지적재산권 침해가 본질적으로 국가 지적재산권 관리 제도에 대한 침해이며, 대부분의 심각한 지적재산권 침해 행위는 범죄로 규정되어 있기 때문이다.