소프트웨어 저작권은 소프트웨어 창작이 완료된 후에 발생하며, 소프트웨어 저작권도 등록할 수 있으며 공증의 효력이 있다. 즉, 당신은 이론적으로 소프트웨어 저작권을 가지고 있으므로 등록할 필요가 없습니다. 저작권은 다른 사람이 당신의 소프트웨어를 해적판할 때 다른 사람의 해적판을 막기 위한 보호 조치를 취할 수 있게 해준다. (존 F. 케네디, 저작권명언) 하지만 경쟁업체는 종종 해적판을 판매하는 업체나 소프트웨어 개발자일 수 있습니다. 그들이 당신의 소프트웨어를 연구하고, 당신의 생각을 이해하고, 당신의 생각에 따라 소프트웨어를 다시 쓴다면, 당신의 저작권 침해를 완전히 피할 수 있습니다. 예를 들어, 다른 프로그래밍 언어로 쓰면 저작권을 완전히 피할 수 있습니다. 하지만 그들이 소프트웨어에서 가장 소중한 것을 훔쳤다는 것은 의심의 여지가 없다. 바로 소프트웨어의 사상이다. 결론적으로, 소프트웨어 저작권은 소프트웨어의 가장 중요한 것을 보호할 수 없다.

소프트웨어 특허는 다릅니다.

우선 특허는 특허청에 신청해야 얻을 수 있기 때문에 적극적으로 신청해야 한다.

둘째, 소프트웨어 응용 프로그램은 소프트웨어의 사고 방식 (기술 방안의 형식이어야 함) 을 설명하며, 주로 소프트웨어 순서도의 내용입니다. 이 특허는 어떤 언어와 어떤 구체적인 문장을 사용하는지 설명하지 않는다. 허가 후 다른 사람이 이 아이디어를 채택하면 침해를 구성할 수 있다. 그래서 소프트웨어 특허의 보호는 소프트웨어 저작권의 보호보다 훨씬 강하다.

소프트웨어 특허 출원 자체는 복잡하지 않으니 특허 대리점을 찾아 신청하면 됩니다. 현재 대부분의 기관은 신청 경험이 있다. 물론, 완벽한 특허 출원 서류를 형성하고, 소프트웨어의 개념을 적절히 표현하고, 적절한 보호 범위를 얻는 것은 기술적인 일이다. (보호 범위가 너무 넓다는 것은 좋지 않다. 왜냐하면 참신함과 창의성이 없을 가능성이 높기 때문이다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 현재 이 사명을 잘 완수할 수 있는 우수한 특허 대리인은 많지 않다.

또한 소프트웨어 특허를 신청할 때 특허 출원 아이디어는' 지능 활동의 규칙과 방법' 이 될 수 없다는 점에 유의해야 한다. 물론, 현재 많은 경우 이 문제를 피할 수 있는 몇 가지 응용기교가 있다.

보충 자료:

(1) 그들의 법적 근거는 다르다.

소프트웨어 저작권 보호의 근거는' 저작권법' 과' 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례' 이다.

소프트웨어의 특허 보호는 특허법을 기초로 한다. 구체적인 심사 기준은' 국가지식재산권국 특허 심사 가이드' 제 2 부 9 장' 컴퓨터 프로그램과 관련된 발명 특허 출원 심사에 관한 몇 가지 문제' 를 참조하십시오. 지적 재산권국의 특허 출원 가이드 /zlsqzn/sqq/

(2) 소프트웨어 특허 보호의 장단점.

소프트웨어의 특허 보호는 소프트웨어 알고리즘을 보호할 수 있는데, 이는 저작권 보호를 실현할 수 없는 것이다. (즉, 심변호사가 말한' 소프트웨어 저작권은 소프트웨어의 핵심을 보호할 수 없다' 는 것이다.)

저작권 보호에 비해 소프트웨어 특허 보호에도 단점이 있습니다.

특허를 신청할 때 특허 기술 자료는 반드시 공개해야 한다.

특허 출원은 비용을 내야 하고, 특허를 받은 후에는 매년 일정한 유지비를 내야 한다.

특허 보호를 신청하려면 참신함, 창의력, 실용성의 요구 사항을 충족해야 하며, 요구 사항을 충족하는 소프트웨어는 많지 않다.

특허 출원 및 심사에는 2 ~ 3 년이 걸릴 수 있습니다. 소프트웨어의 시장 주기가 짧으면 특허 보호에 적합하지 않다.