첫째, 산업 혁명의 원인에 대한 전통적인 설명
이론계의 산업혁명 시작 시간에 대한 논란을 제외하고, 전통적으로는 산업혁명이 영국에서 발생한 후 유럽과 미국으로 확산되는 것은, 일련의 자연적 사회경제적 요인이 영국이 당시의 독특한 사회조건을 갖추게 했기 때문이라고 주장한다. 그리고 몇 가지 핵심 요인의 영향으로 영국은 결국 산업혁명의 요람이 되었다.
다음 필자는 몇 가지' 결정적인 요소' 를 간단히 분석했다.
1. 해상무역: 새로운 항로의 개척은 해상무역의 시작이다. 150 1 년 후 포르투갈과 스페인이 파이오니아로 활동하면서 유럽과 외부 세계와의 연계가 지중해에서 대서양 연안으로 옮겨진 뒤 16 세기 중반 안트베르펜과 17 17 년 말과 18 년 초까지 영국은 해상무역과 식민지 패권을 얻었다. 당시 세계 무역은 태평양과 대서양이라는 두 가지 주요 무역권으로 나뉘었다. 태평양 무역은 주로 유럽과 아시아에 집중되어 있으며, 유럽은 분명히 수입을 선호하며 수입 상품의 종류가 갈수록 인기를 끌고 있다. 미주 식민지를 보유한 광활한 시장은 영국 작업장 수공업과 대외무역의 다양화를 위한 조건을 더 많이 제공한다. 17 세기 중반 대서양 무역권은' 아프리카-유라시아' 무역과 세계 경제 분업의 중요한 부속물로 발전했다. 인구무역과 식민무역은 산업혁명에 필요한 자본축적을 제공할 뿐만 아니라, 무역을 주요 내용으로 하는 유럽 중심의 세계시장을 형성하는 것이 산업혁명의 지속적인 동력이다. "세계무역과 세계시장은 16 세기에 수도를 열었다.
2. 농업혁명: 시장이 발전하면서 14 세기 흑사병으로 인한 인구가 급감하고 화폐지세의 성행, 14 세기 말 농노제가 영국에서 더 이상 존재하지 않고 대신 소농경제의 발전, 즉 토지는 소작농이 소유하지만 임권과 토지소유권이다 토지를 자유롭게 보유한 농민들은 자신의 토지를 소유하고 있다. 일부 공공토지도 있고, 소유권은 줄곧 논란이 있다. 이에 따라 15 년 말 양털업의 발전은 종교 개혁과 인클로저 운동을 직접 추진했고, 공공지와 토지는 첫 번째 침식의 대상이 되었고, 대소작농제는 점차 영국 농촌을 주도했다. 농업 노동력의 석방과 농업 기술의 향상과 응용은 산업 혁명에 노동력, 소비재, 원자재를 제공하고 공업 발전을 위한 국내 시장을 제공한다.
3. 자유롭고 느슨한 정치 경제 환경: 우선 재산권 제도 건설이다. 혼란스러운 경제 상황으로 부자와 가난한 사람들이 연합하여 명확한 재산권 정의를 쟁취하게 되었기 때문에 17 과 18 세기에 영국 정부는 재산과 계약 보호, 소비자의 상품검사제도와 가격통제제도 보호, 발명가를 보호하는 특허 제도, 투자자 제도 보호, 근로자의 임금평가제도 보호 둘째, 자유무역체계의 건설. 이는 당시 정치력과 당시 성행했던 경제사상과 관련이 있다. 1455- 1485 의 장미홍백전쟁에서 "중앙집권, 군주독재의 도호왕조는 낡은 봉건 귀족들 사이에서 강하게 흔들리고, 새로운 귀족과 자산계급은 아직 통치계급이 될 만큼 강하지 않다" [2]. 그 결과, 17 년부터 18 년까지 각 방면의 힘으로 정책 변동이 심하여 의회 민주와 왕실의 경제활동에 대한 독점이 공존했다. 1642 년까지 하원은 과세권을 가지고 왕실 독점을 폐지했다. 중상주의의 영향으로 정부는 여전히 어느 정도 시장에 개입하고 있다. 1920 년대 19 부터 수출 제한, 동인도사의 인도에 대한 무역 독점, 곡물 규정, 항해법 폐지로 영국이 자유시장 제도를 실제로 실현하게 되었다. 그러나 영국이 스페인의 독재통치에 비해 자산계급에 충분한 여유 있는 정치경제 무대를 제공한다는 것은 부인할 수 없다.
4. 금융증권시장의 번영: 영국 보험회사가 대외무역을 조작하고 있으며, 국제시장 정보에 대한 독점으로 인해 그 정치력은 무시할 수 없다. 영국 은행업과 외환시장이 발달하면서 런던은 유럽인을 끌어들이는 금융시장이 되었고 [3], 암스테르담 다자지불 체계의 중심 지위는 18 세기에 잉글랜드 은행으로 점차 대체되고 있다. 런던은 세계 금융시장의 중심이 되었으며 금리 시장화, 증권시장, 중앙은행체계가 모두 이 단계에서 중요한 진전을 이루었다. 금융 자본은 점차 산업 혁명의 강력한 기둥이 되었다.
5. 인구: 산업화 초기에 인구는 65438+ 1940 년대 침체 이후 한동안 성장하기 시작했고, 65438+ 1940 년대에는 성장을 가속화하고18 에서 성장을 가속화했다 영국의 전면적인 참여는 심지어 유럽의 세 번째 인구 증가를 대표하며, 지속적인 인구 증가는 산업화를 위한 가능성을 제공한다. 그리고 18 세기와 19 세기 초에는 산업부문 종사자가 많고 노동력 공급이 적기 때문에 공업 지역 주변의 도시화가 급속히 발전하여 영국이 수용하는 대량의 이민자들도 인구의 지리적 분포를 크게 변화시켜 인구 밀도가 동남에서 서북으로 변하고 도시화가 가속화되었다 도시화로 인한 잠재적 취업인구의 증가와 국내 소비품 시장 구조의 조정, 취업구조의 변화는 모두 영국 공업혁명의 요소 비축이 되었다.
6. 천연자원: 석탄은 로마 브리티시 시대부터 연료로 사용되었지만 17 세기까지는 주요 에너지가 되지 않았다. 많은 사람들은 숯 대신 석탄을 포도주 양조, 헹구기, 소금 만들기, 비누 요리를 위한 연료로 사용한다. J.U. Naff 통계에 따르면 155 1560 년 영국 주요 광구의 석탄 생산량은 약 2 10000 톤,160 이었다 또한 영국의 풍부한 석탄 매장량도 철 생산량을 늘리기 위한 광범위한 전망을 열어 공업 분야 전체의 장족 발전을 이끌었다. 또한 영국은 대서양의 섬나라로서 해안선이 길고 우량한 항구가 많아 해안선에서 90 킬로미터가 넘는 곳도 없고 강도 많다. 게다가 새로 파낸 운하 몇 개가 내륙 도시를 잇는 만큼 국가 수리 조건과 교통이 상당히 편리하다. 그리고 많은 식민지들도 영국 공업의 발전을 위해 원자재 지원을 제공했다.
7. 대외무역은 영국의 수출을 촉진시켰다: 18 세기 이전에 영국의 대외무역은 주로 양모와 중계무역에 의존했다. 18 세기 중엽에 영국은 한 공업국가로 발전하여 미주, 아프리카, 아시아 등 신흥시장에 각종 완제품을 수출했다. 1780 년 영국에서 수출한 공산품은 1770 년의 8 배였다.
8. 기술 진보: 방직업과 야금업에 집중하는 것도 산업혁명을 촉진하는 가장 직접적인 동력이다. 예를 들어, 제련 과정에서 석탄과 코크스의 사용은 다양한 금속 제품의 비용을 크게 절감하고 화학적 사용은 대량의 새로운 합성 물질을 만들어 냈습니다. 나는 자세히 말하지 않을 것이다.
학자들은 산업혁명의 결정적인 요소에 대해 의견이 분분하여 서로 다른 통합 방식으로 이러한 요소를 분류하는 경향이 있지만, 전반적으로 자본과 노동력의 축적, 기술 진보, 인구 증가, 느슨한 정치 환경에 초점을 맞추고 있다. 그러나 계량경제학 방법의 개선과 데이터의 풍부함에 따라 전통적인 관점은 불가피하게 도전을 받는다.
둘째, 전통적인 관점에 대한 반박
전통적인 관점에 대한 반박은 다음과 같은 질문을 통해 입증될 수 있다. 왜 산업혁명이 프랑스 등 다른 유럽 국가가 아니라 영국에서 먼저 일어났는가? 왜 산업혁명은 18 세기 후반에 발생했습니까? 일부 학자들은 산업 혁명이 국가와 무관하지만 지역과 관련이 있다고 생각한다. 우리가 영국의 궐기를 본 것은 영국이 공업혁명에 더 적합한 지역이 더 많다는 것이다. 산업혁명은 무작위적인 사건이어야 한다고 생각하는 사람들도 있다. 결정적으로 보이는 여러 가지 요소는 충분한 조건이나 필수조건도 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업혁명, 산업혁명, 산업혁명, 산업혁명, 산업혁명, 산업혁명) 물론, 여러 가지 논조는 산업혁명에 대한 체계적인 관찰과 논리적 추리의 부족을 설명하는 것이 더 많다고 말하는 학자들도 있다. 필자는 다음과 같은 몇 가지 방면에서 학자들의 전통적 관점에 대한 반박을 더욱 총결할 것이다.
1. 자원 요소: 탄광과 철광이 영국 산업 혁명의 발전에 필수적이라는 것은 의심의 여지가 없다. 하지만 열에너지와 동력에너지의 관점에서 볼 때 당시 목재, 숯, 물은 석탄의 대체물이었고, 증기기관이 발명되기 전에는 철이 이미 각국 간에 광범위하게 유통되었다. 1794- 1796 년 영국의 철광은 주로 스위스에서 수입되었다. 영국 면방직업에 관해서는, 그 원료는 전적으로 원료 수입에 의존한다. 이에 비해 광산이 풍부한 스위스와 프랑스는 공업화를 추진할 이유가 더 많은 것 같다.
2. 기술적 요인: 전통적 관점과는 달리 영국의 과학 기술 창의력과 교육이 부족하다는 데 동의하는 학자들이 늘고 있다. 첫째, 많은 발명품은 자카드, 표백, 소다 생산, 통조림 식품, 기계 린넨 베틀, 가스등, 중단없는 제지 등 다른 나라에서 기원했다. 정확히 말하자면, 영국은 기술 혁신의 수입자이자 기술 개선의 수출자여야 한다. 둘째, 영국 공립교육체계는 경직된 견습제와 제한된 대학 교육에 기반을 두고 있다. 영국의 과학 지식 혁신과 전파는 스페인의 엘리트와 대학 교육에 비해 어려워졌다. 따라서 더 많은 기술 혁신은 자연의 지식 축적으로 인한 것이 아니라, 실용적 지식과 기술직종의 내재적 향상으로 인한 노동력 절약으로 인한 것이다. 영국에서는 과학과 실제 응용의 관계가 훨씬 밀접해야 한다. 그렇다면 지식의 응용과 기술의 발전을 중시하는 것이 당시 영국이 다른 나라와 비교했을 때의 비교 우세였고, 파드가 기술 혁신의 보급을 놓쳤다면, 어느 정도 과학기술 요소의' 결정적' 역할을 부정했을 것이다.
3. 사회와 제도적 요인: 퍼킨은 사회가 산업혁명에 더 유리한지 판단하는 것은 부와 사회적 지위의 관계에 달려 있다고 생각한다. 영국은 이 질문에 대한 가장 좋은 답이다. 영국에서 부의 양과 사회적 지위는 완전히 분리되는 것이 아니라 밀접하게 연관되어 있고, 재산이나 사회적 지위에 대한 추구는 함께 태어난다. 이는 모든 사람이 자신의 근면을 통해 기존의 사회적 지위를 바꿀 수 있다는 것을 의미한다. 그러나, 네덜란드의 네들랜드 혁명은 영국보다 일찍 발생했다. 네덜란드도 시민, 자산계급, 중산층 사회라고 할 수 있는데, 이는 자산계급이 헐렁한 사회환경을 주지만 동시에 영국에서 점차 쇠퇴하고 있다. 프랑스에서는 귀족의 직함이 매매될 수 있다. 이른바 귀족들은 중산층에서 나온 것이지만 프랑스의' 귀족' 전통으로 인해 이 새로운 귀족들은 좀 더 사치스러운 소비 습관과 생활 방식에 적응해야 했다. 이것은 전통적인 관점에 대한 이탈이다. 게다가, 노스의 재산권에 대한 정의에 따르면 명확한 재산권은 경제주체의 혁신적인 인센티브와 보답, 사회기술 진보에 유리하다. 영국 특허 제도는 1624 년에 설립되었고, 다른 유럽 대륙 국가들은 최초로 179 1 년 이후였다. 프랑스 정부는 로열과학원과 국가가 임명한 최고책임자를 통해 기술 혁신을 인정하고, 영국 특허 제도도 할인을 해야 한다. 발명가가 특허 침해 사건에서 충분한 평등을 주지 않았기 때문이다. 특허 인정은 발명 자체의 인정 [7] 보다는 사소한 기술 문제에 더 의존하고 있기 때문이다. 더욱이, 리처드 아크라이트 (법원이 발명이 특허 보호 범위에 속하지 않는다고 선언함) 와 같은 특허 제도 보호가 없더라도 특허권 사용에 큰 혼란을 초래하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 리처드, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 때때로 의회는 법원을 넘어 일부 발명품에 대한 특허를 출원한다. 법적 정의가 모호하고 집행이 철저하지 않아 대량의 소송 사건을 신속하게 판결하거나 특허 제도 보호에 호소하지 않고 영업 비밀의 형태로 더 많은 응용을 발명하기가 어렵다 [8]. 이러한 예들은 당시의 모든 사회현실을 반영하지는 못하지만, 특허 제도는 아직 초기 단계에 있으며, 불완전도 필연적이지만, 영국의' 당연한' 과' 우수한' 특허 보호 제도에 대한 강력한 반박이다.
그러나 이 문서의 2, 3 부 분석에서 다음과 같은 결함을 분명히 느낄 수 있습니다.
첫째, 산업 혁명이 핵심 요소에 의해 결정된다면, 두 번째 부분에서 요약 한 우리의 견해는 강력한 반박입니다. 즉, 영국은 명백하고, 두드러지고, 독특한 장점을 보여줄 이유가 거의 없으며, 다른 국가들은이 조건을 가지고 있지 않습니다.
둘째, 산업혁명이 일련의 요인으로 인해 발생한다면 토론이 깊어짐에 따라 가능한 결정적인 요인이 많아질 것이다. 그러나 산업 혁명의 심층적인 운영 메커니즘에 대해 더 많은 연구를 하지 않는다면, 우리는 결정적인 요인이 아니라 관련 요인만 찾을 수 있다. 이러한 요인들이 반드시 전방위적인 사회 변화를 초래할 것이라고 상상하기 어렵다. 그리고 경제현상은 시뮬레이션할 수 없다. 그렇다면 어떤 요인이 결정적인지 홍콩의 역할인지 어떻게 판단할 수 있을까? 답안은 아직 알 수 없다.
셋째, 가장 중요한 문제이기도 합니다. 우리가 정말 결정적인 요소를 찾을 수 있을까요? 두 번째 부분의 분석에서 볼 때, 영국을 다른 나라보다 훨씬 우월하게 만들 수 있는 요소가 하나 이상 없는 것 같습니다. 즉, 산업 혁명의 발생에 결정적인 역할을 할 수 있는 요소는 없을 수 있습니다.
마지막으로, 세 번째 부분에서, 새로운 데이터의 지속적인 수정과 함께, 우리 앞에 산업 혁명은 흥미로운 "이륙" 단계가 아닌 장기적이고 느린 성장 과정인 것 같다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이러한 장기적인 과정에서 결정적인 역할을 할 수 있는 요소가 없거나 다른 요소에 결정적인 영향을 미칠 수 있는 요소가 없다면 산업 혁명이 발생한 장소와 시간은 어느 정도 무작위성을 갖게 될 것이다.
이 문제에 대한 설명에 대해 N.F.R 클라프트는 다른 각도인 혼돈 이론에 의지하려고 시도했다. 혼돈이란 어느 정도의 무작위성을 의미하며,' 확실성' 은 외부 소음이나 간섭이 아닌 내부 원인으로 인해 발생합니다. 무작위성은 불규칙적이고 예측할 수 없는 행동을 말합니다. 경제활동에서 불균형은 더욱 빈번한 현실이며, 규칙의 주기적인 변동과 불규칙한 무작위 변화로 인해 경제현상의 다양한 그라데이션과 파동이 발생한다. 스트레칭 및 접기 작업에서 카오스 유인자는 미시적 잣대에서 거시적 잣대로 빠르게 변동을 높였습니다. 즉, 거시경제의 불규칙한 변동 과정에서 외부 충격이 아닌 경제 시스템 내부 메커니즘으로 변동을 높였습니다.
혼돈 이론과 소음 현상을 통해 우리는 또 다른 관점에서 산업 혁명을 살펴볼 수 있습니다. 즉, 장기적이고 느린 축적 과정에서 산업 혁명이 대표하는 시간대는 의심할 여지 없이 길어져야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 경제의 발전과 기술의 진보에 따라 일부 산업이나 국부적인 개선이 축적되고, 게다가 다른 요소들까지 더해져 결국 전면적인 경제기술 혁신을 가져왔다. 전체 과정이 영국이 다른 나라보다 우월하거나 선진적이라는 것을 의미하지는 않으며 (프랑스가 가장 많이 사용되는 비교), 하나 이상의 요인이 산업 혁명이 영국에서 발생하는 시기와 장소를 결정한다는 의미도 아니다. 우리는 심지어 산업혁명 과정을 추진하는 몇 가지 요인이 영국에서 발생하는 것이 아니라, 다른 요인의 전도와 격려 때문에, 적극적 작용이 끊임없이 확대되어 최종 방사선을 개선하여 영국으로 더욱 강화된다고 가정할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업혁명, 산업혁명, 산업혁명, 산업혁명, 산업혁명, 산업혁명) 아마도' 왜 산업혁명이 영국에서 처음 발생했는가' 보다 더 의미 있는 것은' 왜 산업혁명이 느린 과정인가' 또는' 산업혁명은 그라데이션인가, 돌연변이인가' 이다. 후자의 두 가지 의미는 혼돈 이론에 언급된 자연개념이 산업혁명 과정의 연구에 더 적합하다는 의미일 수 있기 때문이다.