1, 프로젝트의 기초.
프로젝트 근거와 연구 내용의 처음 세 부분은 펀드 글쓰기에서 가장 중요한 세 부분이다. 이 세 부분은 모두 다 썼고, 다른 부분은 모두 금상첨화이다. 입항 근거에는 연구의 의미, 국내외 연구 현황 및 분석이 포함되어야 한다. 기초 연구로서 과학적 의의는 과학 연구의 발전 추세와 결합하여 토론해야 한다. 응용연구로서 국민경제와 사회발전에서 시급히 해결해야 할 핵심 과학기술 문제를 결합해 그 응용 전망을 탐구해야 한다. 이 섹션에서는 다음과 같은 주요 문제에주의를 기울여야합니다.
(l) 외국 발전과 국내 연구를 소개 할 필요가있다.
언제 시작했는지 모르겠다. 중국인들은 논문을 써서 외국인의 작품을 인용하는 것을 좋아하지만, 국내 동행의 작품은 신경 쓰지 않는다. 펀드 신청에도 비슷한 문제가 있다. 이렇게 심사위원은 지원자가 국내 연구 상황을 이해하지 못하고' 국내 상황을 이해하지 못한다' 는 이유로 프로젝트 지원 신청에 동의하지 않는다고 생각할 것이다.
(2) 국내 상황에는 신청자 자신의 연구 작업이 포함되어야 한다.
많은 지원자들은 종종 다른 사람의 일만 소개하고 자신을 소개하지 않는다. 일부 지원자는 프로젝트 기반이 아닌 연구 기초에 도입될 것이라고 생각할 수 있습니다. 이렇게 보면 프로젝트 근거가 전면적이고 충분하지 않은 것 같다. 지원자는 심사원이 지원자를 잘 이해할 수 있도록 기존 업무 기반을 간략하게 소개해야 합니다.
(3) 신청자가이 연구에 참여한 이유를 명확히해야합니다.
일부 신청서는 이 프로젝트의 의미와 국내외 동태에 대해서만 이야기하고 있으며, 신청인이 왜 이 연구에 종사했는지는 소개하지 않았다. 신청이 다른 사람에게 쓴 것 같은데, 자신에게 쓴 것이 아니다. 이전 직장에서 무엇을 발견했는지, 다른 사람의 일에 어떤 문제가 있는지, 과학 문제에 대해 어떤 특별한 생각을 가지고 있는지 명확하게 소개해야 한다. (존 F. 케네디, 과학명언) 그렇지 않으면 평가자가 신청자 자신의 구체적인 생각을 판단하기 어렵다. 이런 신청은 분명 적절하지 않을 것이다.
(4)' 하고, 하고, 하지 않는다' 는 기본 국책을 견지하고, 빈칸을 채우는 것은 항목의 근거가 아니다.
많은 사람들이 빈칸을 건립의 근거로 삼는 것은 과학기금 제도를 시행하고 기금위원회를 설립하려는 목적에 부합하지 않는다. 국가자연과학기금의 목적은 중국의 기초연구가 세계에 자리를 잡게 하는 것이지, 공백을 추적하거나 메우는 것이 아니다. 국가가 자연과학기금에 대한 투자를 꾸준히 늘리고 있지만 연구경비는 여전히 부족하다. 현재 기초 연구 분야에서는 연구 기반, 특색 있거나 혁신적인 응용 프로그램만 지원할 수 있습니다. 기초연구는 1 위만 쟁취할 수 있고, 2 위는 없는 것으로, 어떤 공백도 메워서는 안 된다는 지적이 나온다. 이것은 바둑을 두는 것과 같다. 승패를 막론하고 바둑판의 땅을 차지하려고 노력해야 한다. 그렇지 않으면 다음 아이가 너를 따라오면 모든 바둑을 다 먹어치울 것이다. 국가 경제가 필요하다면 약간의 공백을 메울 수 있지만 기초연구를 하는 것은 다르다. 공백을 메울 필요가 없다. 일부 젊은이들을 양성할 수 있을지도 모르지만, 국가의 현재 경제력으로 이렇게 하는 것은 불가능하다.
(5) 국내외 중점 연구 업무를 포함한 주요 참고 문헌을 전시하고 시효성에 주의해야 한다. 대학원생 개제 보고서처럼 많은 문헌을 열거할 필요가 없고, 너무 적거나 적절하지 않아, 심사위원들이 네가 충분히 이해하지 못한다고 착각하게 하기 쉽다.
결론적으로, 프로젝트의 목적은 명확해야 하고, 신청의 이유는 충분해야 하며, 프로젝트의 근거는 너무 통속적일 수 없고, 중요한 문제는 분명하게 설명해야 심사위원의 흥미를 불러일으키고, 그들이 당신의 신청을 계속 볼 수 있도록 해야 한다. 사람들이 간신히 당신의 앱을 읽을 수 있을 때만 앱이 경쟁력이 있다.
연구 내용, 연구 목표 및 해결해야 할 주요 문제.
이것은 본문의 중점 부분이니, 우리는 다음과 같은 몇 가지 문제에 주의해야 한다.
(l) 연구 목표는 과학 및 학술 문제를 해결하는 것이다.
기금 프로젝트로서, 단순히 구체적인 일을 하는 것이 아니라, 비학술적인 목표를 해결하는 것이 아니라, 구체적인 사건의 과학과 학술 문제를 연구하고 해결하는 것이다. 재료를 예로 들자면, 많은 응용의 목표는 단지 최적의 공예나 하나의 재료가 어떤 특정 성능을 달성할 수 있는지를 연구하는 것이다. 이런 프로젝트는 발전성 연구에 속하며, 어떠한 과학이나 학술 문제도 제기하지 않고, 기초 연구의 요구에 부합되지 않는다.
또한, 탐사 법칙은 기초 연구에 속해야 하지만, 현재 경비가 상대적으로 긴박한 상황에서, 어느 법칙의 의미를 논증하지 않고, 경쟁력이 부족하고, 지지하기 어렵다.
(2) 연구 내용에 중점을 두어야 한다.
현재 일반 기금 프로젝트의 강도는 그리 높지 않다. 일반 기금 프로젝트는 한두 가지 과학적 문제만 해결하면 된다. 최종 연구 성과가 강력하기를 바라며, 일반화한 것이 아니라, 모든 것을 다 할 수 있기를 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 예전에 심사위원들은 어떤 앱은 무엇이든 하는 것이 마치 교재를 모두 나열한 것 같다고 지적했는데, 이 앱들은 대부분 고교 선생님의 손에 나타났다. 연구 내용을 명확하게 설명하기 위해 세부 사항을 명확하게 설명하고 각 연구 내용 아래에 중점 세부 사항을 나열할 수 있다. "내용이 너무 많고 초점이 두드러지지 않는다" 는 이유로 총에 맞지 않도록 한다.
또 많은 응용은 연구 내용과 연구 방법의 관계를 분간할 수 없다. 연구 방법을 연구 내용으로 삼으면 심사위원은 지원자의 생각이 불분명하다고 생각하는데, 이런 신청 프로젝트는 이상적이지 않다.
(3) 해결해야 할 중요한 문제는 분명해야 한다.
많은 프로젝트 신청서가 이 항목을 작성하지 않았기 때문에 심사위원은 지원자가 프로젝트와 관련된 연구의 어려움을 이해하고 있는지, 지원자가 프로젝트를 완성할 가능성을 판단하기 어렵다. 신청서의 어려움이 명확하게 쓰여지지 않았거나 전혀 정확하지 않은 경우, 심사위원은 지원자가 프로젝트를 완성할 능력이 부족하다고 생각할 수도 있습니다. 그래서 이 란은 꼭 써야 하고 정확하게 써야 한다. 제시된 어려움에 대해 합리적인 설계 연구 방법 및 기술 노선은 응용 프로젝트의 완성을 보장할 것이다.
1, 연구 계획 및 타당성 분석 제안.
이 섹션에는 관련 방법, 기술 경로, 실험 수단 및 핵심 기술에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 예전에는 신청이 반 페이지밖에 남지 않았고, 많은 신청들이 구체적인 연구 계획과 사고방식을 명확하게 표현하지 못했다.
(1) 연구 방법 및 기술 노선은 구체적으로 명확해야 한다.
대부분의 응용은 이 부분에서 비교적 모호하여 각 단계에서 어떤 문제를 해결해야 할지 잘 모르겠다. 항목별로 명확하게 쓸 수 있는 것은 매우 필요하다. 예를 들어, 이전 응용 프로그램은 우리가 본 것 중 가장 명확한 응용 프로그램 중 하나였습니다. 즉, 어떤 방법으로 다른 사람의 방법에 대해 어떤 수정을 했는지, 동료들이 완전히 평상시와 같이 조작할 수 있는 실험 단계를 제공했습니다. 통신 평가 결과는 3 우우 2 우우, 학과 평가팀은 만장일치로 지원을 지원한다.
그러나 일부 연구 프로젝트는 현대 분석의 모든 "무기" 를 사용하고 HRTEM, STM, AFM, AES 등과 같은 새로운 것을 "사용" 하는 것을 좋아합니다. 그러나 그것들의 용도와 어떤 유용한 결과를 얻을 수 있는지는 아직 분명하지 않다. 유일하게 우세할 수 있는 것은 예산에서 더 많은 실험비용을 계산할 수 있다는 것이다. 분명히 모든 분석 기기의 사용은 분명하지 않거나,' 닭을 죽이는 소칼' 이라고 하면, 선진 기기의 부적절한 사용도 거부될 수 있다.
(2) "표절은 소수다", 자기보호를 강화해야 한다.
기초 연구로서 원칙적으로 비밀을 지켜서는 안 되지만, 과학기술이 발전함에 따라, 뚜렷한 응용 전망을 가진 일부 내용에 대해 적절한 보호가 필요하다. 기금 프로젝트의 심사위원으로서, 나는 지원자가 신청서를 상세히 써서 판단에 도움이 되기를 줄곧 희망해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드) 하지만 많은 지원자들, 특히 초급 지원자들은 연구 방법과 기술 노선이 너무 상세해서 다른 사람에게 표절될 수 있다고 생각한다. 현재 각종 오도로 인해 각종 과학기술 부패는 유혹에 저항하지 못하고 표절을 취하는 일부 사람들에게 영향을 미치지만, 이런 사람은 소수다. 우리는 대부분의 경우 걱정할 필요가 없다고 생각한다. 위의 예가 그 예입니다. 물론, 다른 사람이 당신의 생각을 베끼더라도 큰 도움이 되지 않을 수 있는 좋은 선행 작업이 축적되어야 합니다. 하지만' 막내 세 번째' 도 좀 더 걱정이 될 수 있다. 그들은 축적이 적기 때문에 일단 좋은 아이디어가 다른 사람에게 도둑맞으면 다른 사람과 경쟁하기가 어렵다. 사실, 우리는 동료의 의견을 종합할 때, 가능한 한 보호 조치를 취한다. 단순히 리뷰어가 동의하지 않는 것을 보는 것이 아니다. 통계종합평가에는 몇 가지 장점과 단점이 있으며, 심사의견문에 실질적인 의견이 있는지 여부도 보아야 한다. 한 사람이 자금 지원에 동의하지 않더라도, 다른 네 명의 심사위원들은 당신의 학술적 사상이 참신하고 특색이 있다고 생각하는데, 당신의 신청은 여전히 학과 심사팀에 보내질 수 있으며 비준을 받을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 1992 이후 공학과 재료과학부 금속재료학과 심사위원회는 진행자 제도를 채택하여 한두 명의 전문가가 일정한 혁신 이념을 지닌 프로젝트를 쉽게 거부할 수 없도록 했다.
그에 더해,' 비결' 이 있을 때, 가능한 한 자기 보호를 강화해야 한다. 문제를 명확하게 해석할 수 있을 뿐만 아니라, 너의' 이해' 도 밝힐 수 있다. 어떻게 하면 더 잘할 수 있을까, 제각기 신통하다.
(3) 타당성 분석은 학문적 관점에서 이루어져야한다.
많은 신청서는 타당성 분석 부분의 인력과 물력을 간단히 소개했을 뿐이다. 예를 들면 과제팀에 몇 명의 교수 부교수, 박사 후 박사 과정, 각종 선진적인 근무 조건, 단위 내 국가 중점 실험실 등이 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 하지만 학술적인 관점에서 실현가능성 분석을 하고, 지원자의 학술적 사고에 대한 좋은 아이디어를 강조하고, 당신의 설계 방안, 연구 방법, 기술 노선이 원하는 연구 목표를 달성할 수 있는지 여부를 명확히 해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 연구팀, 연구조건, 학술사상의 종합적인 우세는 펀드 프로젝트 성공의 관건이며, 이 세 가지가 없어서는 안 된다.
2, 이 프로젝트의 특성과 혁신 포인트
이전에는 이 란에서 혁신만 언급했는데, 모든 프로젝트에 혁신을 요구할 수는 없었다. 특히 프로젝트를 이어가는데, 이전 프로젝트는 혁신이 있었고, 새 프로젝트는 혁신을 요구하기가 너무 어려웠다. 지금 특색과 혁신을 언급하는 것은 비교적 객관적이다. 하나의 응용 프로그램이 특색과 참신함을 가지고 있으면 좋다. 글을 쓸 때는 다음과 같은 문제에 주의해야 한다.
(1) "혁신" 확대 방지
최근 몇 년 동안 혁신의 개념이 대대적으로 선전되었다. 혁신이라는 단어의 의미에 관해서는, 답은' 중국어 사전' 에 있다. 혁신은' 혁신' 이라고도 불리는데, 1 층은 새로운 것을 창조하거나 창조하는 것을 의미한다. 두 번째 뜻은 첫 번째다. 하지만 영어에는 Bringforth New Ideas, Innovation, Creativity 등과 같은 많은 설명이 있습니다. 우리는 혁신, 창조, 혁명, 혁신, 쇄신 사이에 어느 정도 차이가 있다고 생각한다. 현재 많은 사람들이 혁신을 혁신으로 이해하지만, 사실은 혁신을 넓히는 것이다. 1958 대약진 시절, 영어로 기술혁신을 언급했는데, 지금은 사람들이 기술혁신이라고 부르는데, 혁신이라는 단어가 너무 유행이기 때문이다. 지식 기반 경제학 개념의 출현 (미국 재단의 한 관리는 "지식경제는 산업과 시장의 일" 이라고 말했다) 으로 지식 혁신의 표현이 다시 나타났다. 어떤 사람들은 지식 혁신을 설명할 때 지식 혁신이라는 단어를 사용한다. 사실, 이곳의 혁신은 Renew 의 개념에 더 가깝다. 옥스포드의 중국어 해석은 개혁 혁신이고, 세 번째는 혁신이다. 옥스퍼드 사전은 혁신에 대한 영어 해석을 변화시키고 새로운 것을 도입하는 것이다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 웹스터의 새 사전은 변화를 가져오고 새로운 것을 가져오는 것으로 해석된다. 우리는 영어로 새로운 것을 내세워 혁신을 진정으로 이해하는 것이 더 적절하다고 생각한다. 즉, 새로운 아이디어가 있어야 한다. 그렇지 않으면 혁신이나 쇄신일 수밖에 없다. 자금을 신청하여 혁신을 하는 것이 더 어려울 수 있다. 마오쩌뚱 의장이 말했듯이 "창조되고 진보했다" 면 상당히 좋을 것이다.
(2) 신청자의 연구 특색과 참신한 학술 사상을 전시하다.
이것은 신청자가 해야 할 연구 프로젝트의 특징과 참신한 학술사상을 일컫는 것이지, 새로운 영역의 특징을 가리키는 것이 아니다. 새로운 연구 분야의 특징은 지원자가 아니라 학과 발전에 내재된 것일 수도 있다. 따라서 신청자는 자신의 독특한 연구 특징을 명확히 해야 한다. 실현가능성 분석과 마찬가지로, 연구 조건의 특성도 신청자의 연구 특성과 학술적 참신성을 완전히 드러내지 못한다. 마찬가지로, 좋은 연구 조건으로, 어떤 사람들은 아름다운 연구 작업을 할 수 있지만, 어떤 사람들은 단지 그것을 장식으로 삼을 뿐이다. 학술 사상의 혁신은 매우 어렵다. 현재 국가의 재력이 제한되어 있어 혁신에 완전히 적합한 환경을 조성하기가 어렵다 (첨부 9). 게다가, 시장경제는 어느 정도 기초 연구에 영향을 미치고 있다. 당신의 학문적 사고방식이 좀 참신하거나 다른 분야의 좋은 아이디어를 당신의 연구 과제에 배울 수 있다면, 신청 프로젝트의 경쟁력을 높일 수 있습니다.
(3) 학제 간 일반화하지 마라.
학제 간 개발은 불가피합니다 (부속서 6 참조). National Nature Science Foundation 이 학제 간 발전을 장려한다고 해서 귀하의 신청 프로그램이 학제 간 프로젝트라는 것을 의미하지는 않습니다. 독특하고 혁신적인 경우에도 자금을 지원받아야 합니다. 우리는 일찍이 교차 학과의 개념을 토론한 적이 있는데, 모두들 "교차 학과는 반드시 관련 학과의 발전을 촉진해야 한다" 고 입을 모은다. 만약 너의 신청이 학제 간 프로젝트에 속한다면, 너는 반드시 교차가 어디에 있는지 분명히 해야 한다. 전반적으로, 이 프로젝트는 학제 간, 혁신과 독창성이 없어 심사 전문가의 승인을 받지 못한다.
(4) 국내외 격차를 메우는 것은 특색과 혁신이 아니다.
개혁개방 20 년 동안 국민경제가 장족의 발전을 이루었지만 선진국에 비해 경제력이 여전히 부족하다. 아직 백지 한 장이라고 할 수는 없지만 아직 그려지지 않은 곳이 많다. 빈칸을 채우는 것은 아름다운 그림을 그릴 수 없다. 현재 기초 연구는 차이를 만들 수 있다. 우선 국민경제의 시급한 분야에 대한 기초연구와 국내에 일정한 연구 기반이 있고 국제적으로 자리를 차지할 수 있는 연구 분야에 대한 기초연구라는 두 가지 측면에 유의해야 한다. 빈칸을 채우는 것은 뉴스 선전 언어에 속한다. 프로젝트 기준 목록에서 이미 언급한 바와 같이 빈칸을 채우는 것은 기금 신청 프로젝트의 근거가 될 수 없다. 마찬가지로 공백을 메우는 것도 특색과 혁신이 아니다.
(5) 혁신적인 사상의 출현
다음은 일본의 신일철 (고문과 동등) 참사사인 스다이토 씨의' 연구개발토크-청년과학기술자에게 헌정' 이라는 책에서 창의적으로 생겨난 환경과 창의적인 연구 개발을 위한 조건 (표 3) 만 소개하고, 신청서를 작성할 때 창의적인 아이디어를 어떻게 만들어내는가에 대한 깨우침이 될 수 있다. 그 중 c 가 가장 혁신적입니다. 전전청 씨는 일본 내외의 동료에게 물어봤는데, 그들은 모두 비슷한 느낌을 가지고 있다. 우리가 이 점을 소개할 때, 많은 전문가들도 비슷한 느낌을 가지고 있다고 말했다. 모든 정력을 연구에 투입할 때, 때로는 평소에는 해결책을 생각할 수 없고, 잠결에도 답을 찾을 수 있지만, 잠에서 깨어나자마자 반드시 기록해야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 꿈에는 한 가지 특징이 있다. 네가 완전히 깨어났을 때, 꿈의 세부 사항은 기억하기 어렵다.
표 3, 혁신적인 사상의 환경 (서전 다나카)
몇 사람이 함께 토론하다 (특히 외국인 관광객과 함께)
연구 보고서를 작성할 때
C 아침 "잠에서 깨어났을 때" (장기적인 탐구 주제)
D 현장을 볼 때 (실제)
관심 있는 서류와 광고를 읽을 때.
주: 주파수는 a, b, c 이며, 이 중 c 의 품질이 가장 높습니다.
5. 연간 연구 계획 및 예상 연구 결과
연간 계획에는 제안 조직의 중요한 학술 교류 활동, 국제 협력 및 교류에 대한 설명이 포함되어야 한다. 예상 연구 결과에 대한 요구는 과거의 예상 결과에 대한 요구보다 더 합리적이며 결과를 평가해야 한다. 일반 프로젝트의 연구 성과로서 동행평가나 동행전문가의 검수를 받을 시간이 부족한 경우가 많다. 그래서 우리는 신청할 때 연구 성과의 수량만 추구하는 것이 아니라 한 수준의 연구 성과를 기대해야 한다.
(1) 연구 계획은 가능한 구체적입니다.
심사 전문가가 신청자가 배정한 연구 진도가 합리적인지 이해하고 가능한 한 상세히 쓸 수 있도록 합니다. 이전에 어떤 사람의 연간 연구 계획은 단지 세 문장밖에 쓰지 않았다: 첫해에는 문헌 연구를 계속하고, 이듬해에는 실험 연구를 하고, 3 년차에는 연구 보고서를 총결하여 작성한다. 이것은 편찬된 것이 아니라, 이런 물건이 있다. 연구 과정에서 끊임없이 연구하는 것은 이해할 수 있지만, 신청은 이미 제출되었고, 또 1 년 동안 문헌 연구를 해야 한다는 것은 이해하기 어렵다. 너무 긴 것 같아요. 기금위원회가 프로젝트 경비의 40% (첫해 경비의 비율) 만 문헌 연구를 하도록 할 수는 없어요.
(2) 예상 진도는 대략을 줄 수 있다.
기초 연구가 공관 프로젝트와 다르기 때문에 너의 연구 진도는 연구 진도에 따라 수정할 수 있다. 일반적으로 정말 큰 성과를 낼 수 있는 프로젝트는 원래 계획을 끊임없이 깨뜨리는 것으로, 당신이 연구에서 새로운 발견을 했다는 것을 보여 주는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 원래 계획대로 완성할 수 있는 항목을 보험항목이라고 하며, 일반적으로 큰 효과를 내지 못한다. 예상 진도는 대략적인 사고를 줄 수 있으며, 평가 전문가가 당신의 신청을 보다 종합적으로 분석할 수 있도록 하기 위해서이다.
(3) 예상 연구 결과
일반 프로젝트 요약 보고서에는 10 가지 결과 유형이 포함되어 있지만 실제로 펀드 프로젝트 완료를 측정할 수 있는 사람은 소수에 불과합니다. 이론적 성과에는 학술 논문, 과학기술상 (특히 자연과학상), 인재 양성 등이 포함될 수 있다. 응용 성과는 경제적, 사회적 이익으로 측정해야 하지만 펀드 투자가 제한되어 있어 대부분 간접적인 성과다. 우리는 백지 한 장에 경제적 이득을 많이 쓰지 않을 것이며, 공인을 추가하면 신청 결과가 될 것이다. 글쓰기에서 주의해야 할 점은 다음과 같습니다.
(3- 1) 연구 결과가 연구 목표와 일치해야 할 것으로 예상됩니다.
많은 응용의 예상 연구 결과는 두 선밖에 없다. 예를 들어 이 연구가 끝난 후 국내외 핵심 저널에 여러 편의 논문을 발표하고 여러 가지 특허를 신청했다. 하지만 어떤 논문을 발표했는지, 어떤 특허를 신청했는지, 때로는 연구 목표와의 관계도 분명하지 않다.
(3-2) 예상 연구 결과는 강력하고 정량적이어야 하며 품질면에서 더 중요하다.
기금위 초기 홍보상의 이유로 과학기금이 논문 한 편을 수천 원에 내놓을 수 있다고 자주 말하면서 많은 후원자들이 단순히 논문 수를 강조하게 되었다. 이제 논문 수준과 영향력을 점차 강조하면서 이론 성과가 국가과학기금 지원의 역할을 진정으로 반영하게 되었다. 예를 들어, 적분 면적을 사용하여 결과 크기를 나타냅니다. 우리는 같은 적분 면적에서 봉우리가 더 높을 수 있고, 봉우리의 폭이 더 좁아질 수 있기를 바란다. 즉, 연구 성과는 실력이 있어야 하고, 깊이가 있어야 하며, 모든 것을 다 갖추는 것이 아니다. 연구 성과는 단지 한 무더기의 소봉과 문장 한 무더기일 뿐, 어쨌든 깊이 들어가지도 않고, 분량이 있는 학술 논문을 한 편 쓰지 않았다. 한 전문가는 "원래 6 편의 논문을 완성할 계획이었는데, 지금은 12 편을 완성하여 두 배로 늘렸다" 고 매우 만족했다. 우리의 대답은 "만약 네가 높은 수준의 논문을 발표할 수 있다면, 너도 네가 임무를 완수했다는 것을 인정할 수 있다" 는 것이다. 현재 과학기술계는 보편적으로 논문 수를 추구하고 논문의 질을 소홀히 하고 있다. 두 번째 부분에서, 우리는 과학 논문과 그 평가에 대한 겸손한 견해를 소개할 것이다.
(3-3) 특허 상황을 정확하게 이해한다
어떤 사람들은 특허가 성과라고 물었다. 물론, 당신의 기초 연구 성과는 이미 보급되었고, 기금위원회는 당신이 신청한 몇 가지 특허를 인정하지만, 당신은 특허를 기금의 주요 연구 성과로 삼을 수 없습니다. 우리가 보기에 특허는 지적재산권 보호의 한 가지 방법일 뿐, 기금 프로젝트의 연구 수준은 판단하기 어렵고, 결제 시 보조성과로 신청할 때 지나치게 강조할 필요가 없다.
(3-4) 재배 될 대학원생
과학기금은 인재를 양성하는 임무가 있지만 대학원생의 수는 종종 프로젝트 책임자의 연구경비와 관련이 있으며 대학원생의 수준은 인재를 양성하는 관건이다. 어떻게 표현해야 할지 아직 연구해야 한다. 양성해야 할 대학원생 수를 적어 두는 것은 의미가 크지 않은 것 같다.
본문의 두 번째 부분은 기초와 근무 조건을 연구한다.
1, 작업 기반
업무의 기초는 본 프로젝트와 관련된 연구 업무의 축적과 연구 사업의 성과를 가리킨다.
업무 축적과 연구 성과는 당신이 속한 부서, 과제 그룹 또는 멘토의 업무와 성과가 아니라 신청자와 협력자에 속해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 이전에 발견한 지원자들은 멘토가 한 일을 자신의 일이라고 말했다. 어떤 사람들은 방금 새로운 직장에 도착하여 과거의 업무 성과를 자신의 직업으로 축적했다. 이러한 관행은 매우 부적절하다. 새로 졸업한 대학원생의 경우 기금위원회와 심사 전문가로서 새로운 연구 분야에 대량의 축적을 강요할 수는 없지만, 심사 전문가가 연구 능력을 판단할 수 있도록 자신의 과거 일을 상세히 소개해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공부명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 졸업명언)
2. 사용 조건
작업 상황에는 기존 실험 조건, 실험 조건의 부족과 해결 방법, 국가 중점 실험실 및 부서 개방 실험실의 계획 및 구현 등이 포함됩니다.
지금까지 National Nature Science Foundation 일반 프로젝트는 주로 연구활동을 지지했지만, 원칙적으로 장비 구입 비용은 제공하지 않았다. 현재 National Nature Science Foundation 일반 프로젝트의 자금 지원 강도는 그 대형 설비의 비용을 전혀 부담할 수 없다. 펀드 자금으로 대량의 기기설비를 구매하려는 사람이 있다면, 연구 조건이 구비되지 않아 신청항목이 거부될 수 있지만, 소형 설비를 추가하거나 기구를 개조하는 것은 가능하다.
3. 지원자의 이력서
지원자의 이력서에는 신청자 및 프로젝트 팀의 주요 구성원의 학력 및 연구 이력서, 최근 발표된 본 프로젝트와 관련된 주요 저서, 획득한 학술상 및 본 프로젝트에서 맡은 임무가 포함됩니다.
지원자의 연구 배경과 프로젝트 팀의 주요 구성원을 소개해야 하지만, 많은 신청은 지원자만 소개하고 지원 요구 사항을 충족하지 못합니다. 신청자 및 주요 구성원의 배경 정보는 구체적이어야 하며, 관련 저작은 저자직, 논문 제목, 발표된 간행물 및 발표 시간을 명시하고, 학술상을 받을 때 수상자 순위를 명시해야 합니다. 현재 일부 학과는 본 란의 작문에 대한 특별한 요구 사항이 있으므로 신청자는 반드시 프로젝트 안내서와 신청 가이드를 자세히 읽어야 한다. 만약' 금속재료학과 가이드' 에서' 신청인 및 프로젝트팀의 주요 구성원은 과거 국가자연과학기금 프로젝트를 담당했던 구체적인 연구 성과를 제공해야 한다. 최근 몇 년간 SCI, EI 에 수록된 상위 500 명의 학술지에 발표된 논문, 국내외 동행전문가가 인용한 논문 개요, 지원자가 국제학술회의에서 초청 보고를 하는 상황을 명시해야 한다. 제공된 기초 자료는 객관적이고 진실해야 한다. 그렇지 않으면 신청 항목의 승인에 직접적인 영향을 미칠 것이다. " 。 우리는 3 년간의 신청을 집계했는데, 절반이 프로젝트 가이드의 요구에 따라 쓰지 않은 것을 발견했다. 두 가지 이유가 있을 수 있는데, 프로젝트 가이드를 보지 않았거나 그에 상응하는 결과를 얻지 못했을 것이다.
4. 과학 연구 프로젝트를 맡다
과학 연구 프로젝트를 맡는 것은 신청자와 프로젝트 팀의 주요 구성원이 맡고 있는 과학 연구 프로젝트로, 자연과학기금이 후원하는 프로젝트, 프로젝트 이름과 번호, 경비원, 시작 및 종료 날짜, 책임 내용 등을 명시한다.
심사위원들이 당신이 신청한 프로젝트와 당신이 맡은 프로젝트 간의 연계와 차이점을 이해할 수 있도록 이 칼럼에서 당신이 맡은 프로젝트의 연구 임무와 요점을 간략하게 설명해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언)
국가자연과학기금 지원 프로젝트의 진전이나 완료 상황을 상세히 기록해야 한다. 그렇지 않으면 평가 전문가는 신청자가 이전에 완료하고 연구 중인 프로젝트의 실행을 평가할 수 없습니다. 단순히 "완료" 또는 "원활" 이라고 말하지 마십시오. 어떤 상을 받았는지, 얼마나 많은 논문을 발표했는지, 얼마나 많은 대학원생을 양성했는지, 대학원생 현황을 밝혀서 심사위원들을 한눈에 알 수 있도록 하는 것이 가장 좋다.
이전에는 이전 프로젝트 완료에 대한 칼럼이 있었다. 새 신청에서 여전히 3 대 논문의 홈페이지를 제공할 수 있기를 바라며, 반드시 자금 지원 프로젝트를 반영해야 한다. 그렇지 않으면 영어 간행물의 감사나 감사와 같이 자금 지원 프로젝트를 반영하는 페이지를 첨부해야 합니다.
예산의 세 번째 부분 본문
2002 년 일반 프로젝트 자금 지원 상황에 따르면 평균 자금 지원 강도는 이미 20 만 위안에 달했다. 일부 고부가가치 프로젝트에 보조금을 지급하는 정책에 따르면 최고 보조금액은 심지어 더 높다. 일반적으로' 칠오' 와' 팔오' 기간에는' 신청자금이 너무 높아서 지지할 수 없다' 는 이유로 거부되는 경우는 없다. 물론, 신청자금이 너무 높으니, 따로 따져봐야 한다.
기금은 주로 기기 설비를 개발하고 구입하는 것이 아니라 프로젝트의 연구 활동을 지원하는 데 사용되기 때문에 원칙적으로 소형 기기, 개조 설비, 리모델링 실험실을 소량으로 구입할 수 있다. 5 만원 이상의 고정자산과 설비 등을 구입하다. , 항목별로 설명해야 합니다.