이 문제의 관건을 정확히 파악하려면, 이 설비가 무슨 용도로 쓰이는지 보아야 한다.
픽셀 수준은 화면 품질에 큰 영향을 미칩니다. 화질을 결정하는 유일한 요소는 아니지만, 확실히 고퀄리티 화면의 기본 지표다. 드론을 포함한 저화소 규격의 기계도 일부 카메라를 포함한다. 그들은 실제로 사진을 찍는 데 사용되는 것이 아니라 비디오를 찍는 데 더 많이 사용됩니다.
그럼 문제가 생겼네요. 비디오 품질과 픽셀은 어떤 관계가 있나요?
비디오의 해상도 사양은 픽셀과 관련이 있지만 사진 요구 사항보다 훨씬 낮습니다. 일반 1080p HD 비디오는 해상도 요구 사항을 충족하기 위해 2 백만 픽셀만 필요하지만, 현재 보급되고 있는 1080 의 4 배 4k 비디오 해상도는 800 만 픽셀의 CMOS 만 있으면 충분합니다.
픽셀이 너무 높으면 비디오 품질에 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 감도라는 지표는 고화소 CMOS 장비로 촬영하면 고감도의 순도가 크게 영향을 받을 수 있으며, 고감도의 품질이 떨어지는 것은 고화소 기계의 폐단이다. 장치가 주로 비디오 촬영에 사용되는 경우 낮은 픽셀 사양의 CMOS 를 사용하는 것이 현명합니다. 100 만 픽셀 규격의 Cmos 는 4k 해상도 표준 비디오 제작과 고감도의 화면 순도를 동시에 충족시켜줍니다. 예를 들어 소니의 최신 a7s3 풀 프레임 마이크로싱글 모델은 1200 만 픽셀의 CMOS 사용을 확대했습니다. 이는 a7 시리즈의 비디오 사용에 위치해 있기 때문입니다. 마찬가지로 드론으로 사진을 찍는 것이 동영상을 찍는 것보다 적다. 대부분의 드론이 촬영한 것은 주로 비디오 소재이다. 따라서 드론은 높은 픽셀을 매개 변수 지표로 사용하지 않습니다.
또한 카메라가 내장된 드론은 로우 엔드 민간 장치만 배치하고 더 큰 크기의 CMOS 카메라는 통합하지 않습니다. 소형 CMOS 카메라 장치의 픽셀이 너무 높으면 화질 저하가 불가피합니다. 고픽셀이 고화질을 가져올 수 있는 것은 아니며 크기와 일치해야 합니다. 예를 들어, 전폭 감광카메라는 현재의 기술 수준에서 이론의 최대 픽셀 값이 5000 만 픽셀이며, 아무리 높아도 화질의 포괄성을 조절하기가 어렵다. 드론이 휴대폰에 1/2.3 인치와 같은 감광 요소를 장착한다면 10 만 픽셀 이상이 적당한 수준이다.
요약하자면, 드론에 CMOS 내장 카메라의 크기 사양과 비디오 촬영의 주요 용도 때문에 많은 드론은 고픽셀 촬영 설비를 갖추지 못하고 있다. 그럼 고화소 항공 사진 수요가 있다면요? 이를 위해서는 대형 드론을 사용해야 하고, 더 큰 카메라를 장착하고, 하이 픽셀 카메라를 장착하여 촬영할 수 있다.
사진기재는 픽셀 값만 볼 수 없습니다!
왜 사진권에는 픽셀급 살인이 아니라' 하층급 살인' 이라는 말이 있는가? 이것이 바로 그 이유입니다.
같은 크기의 CMOS 센서의 경우 픽셀이 높을수록 분할이 세밀해지고 픽셀당 크기가 작아집니다. 제조 기술적으로는 확실히 큰 발전이지만, 촬영은 빛으로 그림을 그리는 과정이다. 픽셀 점이 너무 작으면 단일 픽셀 점에서 더 적은 빛을 얻을 수 있으며 이미지 품질에 치명적인 영향을 줍니다.
AI 알고리즘과 다중 프레임 합성 기술을 통해 여전히 더 좋은 사진을 얻을 수 있지만 사진을 확대하면 디테일이 눈에 띄게 바르는 것을 발견할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
프로페셔널 SLR, 마이크로싱글 등 카메라는 높은 픽셀을 거의 추구하지 않는다. 이미 큰 CMOS 는 항상 휴대폰보다 낮은 픽셀을 가지고 있어 픽셀당 충분한 빛을 얻을 수 있을 만큼 크다. 이런 배치는 사진의 디테일을 보장하면서 후기의 수정을 위한 충분한 공간을 남겼다.
드론 분야로 돌아가면 올해 새로 발표된 Mavic Air2 는 4800 만 픽셀을 보유하고 있지만 CMOS 는 1/2 인치로 같은 픽셀이지만 Air2 바닥이 더 크며 이미지 품질은 같은 픽셀 휴대폰에 버금가고 있습니다 (AI 알고리즘의 영향 제외).
Mavic 2 pro 하단 1 인치, 2 천만 픽셀. 어떤 개념? Mavic 2 pro 의 감광 요소 면적은 Mavic Air2 의 정확히 4 배인 다음 단일 픽셀 영역으로 세분화됩니다. 직접 해!
드론도 고화소 제품을 내놓았지만 우리도 이성적으로 봐야 한다. DJI 에서 우리 자신의 중국 Elf 와 Mavic 시리즈는 전문 사진 이해에 속하고, Mavic air 과 Mavic mini 는 오락기에 속한다. 더 강력한 AI 알고리즘과 함께 이 기계들은 대중의 심미에 맞는 영화를 직접 찍어서 사진을 모르는 사용자들의 마음을 얻을 수 있다. 왜 안돼?
먼저 촬영 품질을 결정하는 핵심 요소는 픽셀 수가 아니라 감광기의 CCD 크기라는 점을 분명히 해야 한다. 이 점을 이해하고, 픽셀만 이야기하고 CCD 를 비교하지 않는 것은 건달이다.
예를 들어, 같은 5 천만 픽셀은 CCD 크기가 크고 이미징 효과가 좋은 것이 분명합니다. 반면 같은 사이즈의 CCD 는 픽셀이 높을수록 좋을까요? 반드시 픽셀이 높을수록 밀도가 높아지고 픽셀 간의 전자 간섭이 커질수록 이미징 품질에 영향을 줄 수 있습니다.
그래서 드론의 공칭 픽셀에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 관건은 CCD 의 사이즈입니다.
드론 픽셀이 낮지 않겠죠? 4k 동영상을 찍어도 낮아요? DJI 왕실 Mavic Air 2 사진이 이미 4 천 8 백만 픽셀에 달했는데, 아직도 낮습니까? ! 일반 휴대폰에는 아직 이 픽셀이 없습니다!
너는 픽셀의 높낮이를 통해 화질의 좋고 나쁨을 판단할 수 없다
지금의 거물급 드론도 4k, 심지어 8kRAW 의 촬영 효과를 얻을 수 있다. 기본적으로 DJI 와 아나피와 같은 기함 휴대전화의 효과에 도달했다.
휴대폰 화소가 얼마인지, 그저 익살에 지나지 않는다. 충분히 큰 감광 요소를 기초로 하지 않고, 픽셀이 아무리 높아도 눈속임일 뿐이다.
왜 1DX 시리즈는 2 천만 픽셀 이상이며 캐논 기함이라고도 불리는가? 전문 카메라? 소위 픽셀만 보면 카메라는 탈락해야 한다.